Indlæg

/2 Kommentarer/i /af

Verdenshastigheden fra 0 til 100 på 47 dage

Verdenshastigheden fra 0 til 100 på 47 dage

Samtaler begynder og ender med Trump

Verdenshastigheden fra 0 til 100 på 47 dage

Verdenshastigheden fra 0 til 100 på 47 dageDanmarks Radio viste dette billede på dr.dk i formiddag, og jeg følte mig ramt og tænkte, at det nok bare er fordi, jeg er ved at blive gammel, men jeg synes faktisk, at jeg har svært ved at følge med.

Jeg kan ikke huske andre perioder i min levetid (jeg er fra 1963), hvor det er gået med denne rasende fart.

Jeg var ude til frokost med en jævnaldrende veninde; hun synes (heldigvis) også, det er svært at følge med. Interessant nok begyndte og sluttede samtalen med Trump, og vi har ellers nok andet at tale om. Vi mangler ikke emner.

Det er i dag 47 dage siden, vi skrev den 20. januar 2025 og den alt for magtfulde stjernepsykopat atter satte sig i tronstolen på den anden side af Atlanterhavet. Hvad vi byggede op på 80 år, tog det ham 47 dage at rive ned. Verdens flammehav var lige netop slukket, og man var enige om, at dette aldrig måtte gentage sig sig. Landene var enige om, at samarbejde var vejen frem. 

Det viste sig med NATO fra 1949, hvor det bærende princip er musketer-eden i artikel 5 (angriber man et medlemsland, angriber man alle medlemslandene) og fx med det “Europæiske Kul- og Stålfællesskab” (EKS) fra 1951. Blandt andet den slags lærte vi om i faget folkeret, da jeg læste, og det gjorde stort indtryk på mig.

Skrøbeligheden står i fuldt flor. Mennesker, jeg anser for kloge, citerer Poul Henningsens “Man binder os på mund og haand” fra revyen “Dyveke” i 1940 fremført Liva Weel. Det, synes jeg, er lidt overdrevent samtidig med, at jeg forstår, hvad der får dem til det: Det er frygten for, hvor dette vanvid ender.

Skal jeg finde min fars godt slidte frihedskæmperarmbind frem af skuffen? Bliver det – hvis det bliver – “boots on the ground and planes in the air”?

6.000.000.000.000 kr. (6 billioner kr.)

Selvom jeg har arbejdet med økonomistyring det meste af mit arbejdsliv, var jeg nødt til at spørge ChatGPT, hvor mange nuller, der skulle på 6.000 mia. kr. Svaret er 12. Sådanne summer har jeg aldrig regnet med. Gad vide om Excel overhovedet kan finde ud af det 🙂

Tallet er svimlende og uforklarligt. Sikke meget velfærd vi kunne have fået for de penge, vi nu skyder ind i forsvaret. Sikke meget ældrepleje og minimumsnormeringer i daginstitutioner og hjælp til børn på autismespektret i folkeskolen. De penge, har vi ikke kunnet finde, men nu, hvor vi har pistolen for panden (næsten bogstaveligt tal), kan det pludselig lade sig gøre.

Mette Frederiksen taler også med børn og unge

Det går godt for regeringen, og måske især Mette Frederiksen, i meningsmålingerne. Kriseministeren er på plads. Men jeg under hende det altså godt.

Den 27. februar var hun ude at tale med unge mennesker i 9. klasse på Kalvebod Fælled Skole (min gamle baghave). Tænk at have det overskud, at man den ene dag sidder sammen med Keir Starmer og Macron og næste dag sammen med de unge, der spørger “Kommer der krig i Danmark?” Selvfølgelig er jeg ikke blind for, at hun har embedsmænd til at hjælpe sig med hele logistikken osv. Hun skal ikke selv booke aftaler og sende mails frem og tilbage. Jeg er jo ikke helt idiot – men hun har jo ikke en embedsmand med ude hos de unge; der må hun klare sig selv.

Og ja, hun har  jo fuldkommen ret i, at har man børn/unge derhjemme, må man sætte ord på tankerne. Ellers vokser frygten, og det må den ikke få lov få lov til.

Verdenshastigheden fra 0 til 100 på 47 dage

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/2 Kommentarer/i , /af ,

Dagens Trump. Kan det snart blive værre?

Dagens Trump. Kan det snart blive værre?

Den udenrigspolitiske situation

Dagens Trump. Kan det snart blive værre?

Hvis du er sød, svarer du “nej”, for jeg orker ikke de næste udmeldinger fra det ovale værelse.

Det er det rene vanvid.

I dag:
  • En højtstående anonym kilde fra det hvide hus udtaler, at Trump vil stoppe støtten til Ukraine, indtil Volodymyr Zelenskyj “beder om forladelse” (det er min formulering – jeg kan ikke lige huske den rigtige, men meningen er den samme). Nu venter verden på, at det af- eller bekræftes; forhåbentlig det første.
  • Øgede toldsatser på varer fra Canada, Mexico og Kina. Handelskrigen med Canada er brudt ud, idet de svarer igen af skuffe. Det vil koste tusindvis af arbejdspladser i begge lande. Vi kan forudse recession.

Lige nu – kl. 12:48: Meldinger fra det sydøstlige Polen bekræfter, at USA har sat militær støtte til Ukraine på pause. Det siger den polske premierminister, Donald Tusk, i forbindelse med et regeringsmøde, skriver Reuters.

Forsvarsministeren er i Finland sammen med kongeparret og flere andre regeringsrepræsentanter. Begge udtrykker de stor bekymring, og det gør de ret i.

Sådan fungerer diplomati simpelthen ikke

For snart mange år siden implementerede jeg et tidsregistreringssystem til Udenrigsministeriet. Jeg var glad for at være der, for det var en god arbejdsplads, og det er det sikkert stadig. Kravene var store, men medarbejderne var dygtige, og der var vide rammer for den enkelte, hvis man passede sin butik.

I øjeblikket tænker jeg tit på, at medarbejderne i både Udenrigsministeriet og Statsministeriet må ligge vandret p.t. Godt jeg er pensioneret, for det holdt jeg ikke til.

Fordi jeg har været i Udenrigsministeriet, mens Friis Arne Petersen var direktør, har jeg selvfølgelig lagt mærke til, at han blev interviewet til TV Avisen flere gange i løbet af weekenden i sin egenskab af tidligere at have været Danmarks ambassadør til USA. 

Han gjorde det klart, at verdensfreden er skrøbelig, og at skænderiet mellem Trump og Volodymyr Zelenskyj var et diplomatisk lavpunkt, hvor begge parter begik enormt store fejl. Diplomati fungerer simpelthen anderledes. Man skændes ikke foran den samlede verdenspresse, og man taler pænt til hinanden, for det hjælper ikke at sige, at den anden er en stor idiot. Heller ikke selvom man mener det.

Dagens Trump. Kan det snart blive værre?

Der er for meget “skolegård” over dette: “Du begyndte, nej det gjorde du”. De gambler med verdensfreden, Trump taler om en tredje verdenskrig, og den store vinder er Putin. Han har opnået lige nøjagtig det, han ville: at udstille Ukraine som den store synder, der startede krigen, og at adskille USA og Europa, der ganske vist står sammen og lige nu har fundet 6.000 milliarder kr. ekstra til forsvar.

Krig avler krig.

“Boots on the ground and planes in the air”

Sådan sagde Storbritanniens premierminister Keir Stamer efter det europæiske krisemøde i Downing Street 10. Mette Frederiksen er åben overfor at bidrage til en fredsbevarende styrke, men Mads Korsager (DR) mener, at vi skal frem til 2027/28, før vi kan bidrage med mere end et fodboldhold. Vi har simpelthen ikke soldater nok.

“Boots on the ground” er sindssyg farligt. Hvem husker ikke Irak-krigen? Skal vi sende unge mænd til slagmarken?

Peter Viggo Jakobsen

Jeg kan rigtig godt lide Peter Viggo Jakobsen, fordi han evner at formidle militære strategier med analogier, så de er til at forstå for os, der ikke har deltaget i forsvar. Danmarks Radio skriver i dag, at han udtaler:

Uden amerikansk hjælp mister Ukraine vigtige øjne og ører på slagmarken.

Det skyldes, at amerikanerne leverer noget elektronik, der bevirker, at de ukrainske soldater kan lokalisere fjenden. Uden de systemer … Tænk selv.

Dagens Trump. Kan det snart blive værre?

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/4 Kommentarer/i /af

Tanker om den skrøbelige verden

Tanker om den skrøbelige verden

Trump og Putin smadrer min verden

Tanker om den skrøbelige verden

Jeg har aldrig tænkt over det tidligere, men det er gået op for mig, hvor skrøbelig verden og verdensfreden egentlig er. Lige p.t. er det tydeligt, at verdens ledere udtaler sig med stor forsigtighed for ikke at fornærme nogen. Og det har de måske altid gjort, jeg har bare aldrig tænkt over det.

Tidligere har jeg tænkt, at nu måtte Mette Frederiksen, Macron, Olaf Scholz m.fl. da træde i karakter og sige til Rusland og/eller USA, at de ikke ville finde sig i dette eller hint og ellers måtte samarbejdet få en anden drejning. Det er nu gået op for mig, at sådan fungerer verden(-sfreden) bare ikke.

Som bekendt er jeg ikke socialdemokrat, men jeg har stor respekt for Mette Frederiksens aktuelle linedans, som var meget tydelig i gårsdagens “21 Søndag”. Jeg kan godt lide programmet, for her er rum og plads til de længere indslag.

I programmet gik Mette Frederiksen så langt, hun overhovedet kunne overfor Trump, uden at dagens danske ambassade i USA afskæres mulighederne for samarbejde. Amerikanerne er fortsat vores allierede, men efter kun en måned på magten, har Trump smadret relationen og verden. Der er kun 47 måneder tilbage … Og jeg synes, det var ganske udmærket, at statsministeren bad Kåre Quist om lov til at tale ud, eftersom de spørgsmål, han stillede, ikke kunne besvares med “ja” eller “nej”. Hun blev afbrudt konstant. Selv ville jeg have slået ham i gulvet.

Krigen i Ukraine

I dag er det tre år siden, russerne invaderede Ukraine. Mon ikke vi altid vil huske datoen den 24. februar?

Danmark støtter og målt i pct. af BNP, er vi den største støtte. Vi støtter, fordi vi står bag Ukraine, men lur mig om der ikke også er en høj grad af egoisme i det? Gør vi det ikke også fordi, at så længe Putin er travlt optaget i Ukraine, rulles krigen i det mindste ikke ud i resten af Europa? Og der er jo egl. ikke så langt fra Moskva til København?

Vi har taget imod 37.000 ukrainske flygtninge, og 70 pct. af dem ønsker at blive her, når den midlertidige Lov nr. 324 af 16. marts 2022 “Lov om midlertidig opholdstilladelse til personer, der er fordrevet fra Ukraine” løber ud i marts 2026.

Den andel er vokset støt og roligt med et procentpoint år for år. Det skyldes, at færre og færre har en familie at vende hjem til i Ukraine, børnene går i skole, har kammerater og taler godt dansk og forældrene er i arbejde. Hvis jeg var flygtet fra Ukraine, ville jeg også foretrække at blive her.

Det tyske valgresultat: AfD har fået hver femte stemme

Tanker om den skrøbelige verdenDet højreekstremistiske “Alternative für Deutschland” har fået hver femte stemme, hvilket er uhyggeligt.

Man behøver ikke have læst sociologi for at forstå hvorfor: Merkels “Wir schaffen das” er for alvor død. Tyskland har enorme problemer med immigration og landets økonomi er i ruiner. De fleste af AfD’s stemmer kommer fra det tidligere Østtyskland. Den del af landet er her 35 år efter murens fald stadig ikke ordentligt assimilerede i det tyske samfund. De føler sig stadig som andenrangsborgere, og så er det naturligt at stemme på et protestparti.

Det skal blive interessant at følge regeringsdannelsen. Uanset hvad – fx at ingen vil samarbejde med AfD; det kaldes “Brandmuren” – har landet taget et stort skridt til højre. Og er det egl. rigtigt, at et parti, der har fået hver femte stemme, ikke får del i regeringsmagten? Det synes jeg faktisk ikke. Det er ikke videre demokratisk. Sten Nørskov mente dog, at de vil få stor indflydelse på udvalgsarbejderne.

Fællesskaber mod frygt

Jeg talte med en veninde, der havde et virkelig godt råd mod frygten, som ikke må tage over: søg ind i fællesskaber. Det kan være fællesskaber om hvad som helst. Kolonihaveforeningen, vinterbadeklubben, slægtsforskerne … Uanset hvad så handler det om at søge sammen og at stå sammen, fordi sammenhold gør stærk.

Jeg synes, hun har ret.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/2 Kommentarer/i , /af ,

Kloge mennesker tør sige, de er bange

Kloge mennesker tør sige, de er bange

Trump og Putin forstyrrer

Kloge mennesker tør sige, de er bange

Kloge mennesker tør sige, de er bangeI går talte jeg med to kvinder, jeg anser for kloge, og som jeg ved er ærlige. Jeg spurgte dem, hvad de tænker om den aktuelle udenrigspolitiske situation. De sagde begge, at de er bange. Så kunne jeg rette mit “jeg er bekymret” til “jeg er også bange”. Er man bange, retter det sig mod noget konkret. Er man angst, er det abstrakt som eksempelvis min angst for ECT. Den aktuelle situation er i høj grad konkret.

Til den ene sagde jeg “Du skal ikke fortælle mig, at jeg bare kan undlade at se TV Avis, for jeg ved godt, at det er der alligevel”. Vi blev enige om, at man skal holde sig orienteret, men at man nok ikke skal se alle døgnets TV Aviser og følge ti podcasts om det samme emne, for så går det måske galt. Så kan man måske blive syg.

Vi drøftede også det helt uforståelige i, at nogle mennesker mener, at Putin er en klog mand.

Med den anden drøftede jeg tanker om børnebørnenes fremtid. Hun har adskillige, jeg har ingen, hvilket jeg er glad for. Hvis jeg havde, ville jeg være bekymret. Hvad er det for en verden, de overtager?

Både Trump og Putin forstyrrer min verdensorden. Jeg anser dem begge for folk, der bare vil have magt og bestemme. Ingen af dem er bange for at sende soldater, hvis de ikke får deres vilje. Det er jeg bange for.

Det ligner 1939

Der er meget, der bevirker, at situationen ligner 1939. I USA sidder der pludselig en mand på magten, som skelner mellem “dem” og”os”, og som gør “dem” til forkerte mennesker, der eksempelvis skal udelukkes fra bestemte jobs – fx i centraladministrationen. Det er set før.

Pludselig er der en debat om antallet af køn, hvor de, der føler, at de er “tildelt et forkert køn ved fødslen”, gøres til forkerte mennesker. De bliver “dem”. Jamen er det da ikke fuldkommen ligegyldigt, hvem folk retter deres lyster mod, hvis de er gode medarbejdere? Jeg kan slet ikke se problemet, uanset jeg også selv mener, der kun er to køn, og jeg ikke rigtig forstår det med “tildelt”.

Vi har det godt i Danmark

Selvfølgelig har vi yderligtgående partier i Danmark. Det er fx Dansk Folkeparti, Borgernes Parti (eller hvad de hedder for tiden) og Jyllandsdemokraterne, og de har en vis vælgertilslutning. Når de ikke har en højere tilslutning, og når det ikke ligner hverken USA eller Tyskland, skyldes det, at vi har en høj grad af velfærd i Danmark. I begge lande har mange mennesker svært ved at få enderne til at nå sammen. I begge lande må mange mennesker have to jobs, når de vil have mad på bordet.

Jeg har altid betalt min skat med glæde – også da jeg betalte topskat – fordi jeg mener, pengene går til noget godt. Selv nu, hvor jeg er pensionist, tænker jeg, at jeg egl. godt kan bidrage en smule mere under forudsætning af, at de rigeste bidrager meget mere, og at der ikke gives flere skattelettelser til dem.

Jeg tror på, at følgende er den rigtige model: “de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder”, og at den er med til at udelukke de mest yderligtgående synspunkter.

Kloge mennesker tør sige, de er bange

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.