Indlæg

/2 Kommentarer/i , , /af , ,

Nu ved jeg, hvem du er – tak for det

Nu ved jeg, hvem du er - tak for det

Resultaterne af enqueten

Nu ved jeg, hvem du er – tak for det

Fra den 20. marts til den 31. maj (begge inkl.) løb her på siden en lille spørgeskemaundersøgelse.

Undersøgelsens formål er beskrevet her. Det kan kort beskrives som, at hvis jeg får lidt at vide om dig, kan jeg muligvis skrive noget mere om det, der interesserer netop dig.

Undersøgelsens resultater i kort form

I det følgende sætter jeg respondenter lig med brugere. Det er ikke til at vide, om det er rigtigt.

Det er på den anden side side set ikke til at sige, at det er forkert. Hvorfor skulle de, der besvarer spørgeskemaet, adskille sig fra hjemmesidens brugere/læsere som sådan? Det eneste, man måske kan sige, er, respondenterne måske er lidt mere nørdede?

45 bruger har besvaret spørgeskemaet. Jeg er selv en ud af de 45.

  • ⅔ af mine brugere har, lige som jeg selv, forladt arbejdsmarkedet. Så er der ikke noget at sige til, at ¾ har tid til slægtsforskning.
  • ¾ er interesserede i politik og ser ofte TV Avis (DR) eller Nyheder (TV2). Der er ingen, der siger, det er de samme mennesker, men det kan være.
  • 58 pct., svarende til 26 brugere, holder herudover en avis. 42 pct., svarende til 19 brugere, gør ikke.
  • 82 pct., svarende til 37 brugere, er interesserede i sprog (dansk i skrift og tale). Det er helt sikkert en overrepræsentation i forhold til normalbefolkningen. Dette er det spørgsmål, der har den mest signifikante score (når man lige ser bort fra det om at være på Facebook). Her har sprogposterne og Sprogdatabasen helt sikkert ramt en åre.
  • Ca. ¼ har en hjemmeside. ¾ har ikke.
  • Det er et fåtal (11 pct.), der deler slægtsdata via The Next Generation of Genealogy Sitebuilding (TNG). Godt ⅓ deler derimod slægtsdata vha. MyHeritage.
  • Stort set alle (96 pct.) er på Facebook. Lidt mere end halvdelen, svarende til 56 pct., er tillige på andre sociale medier, det kan fx være Instagram eller LinkedIn.
  • 13 pct. kan skrive kode (fx VBA eller PHP). Det er helt sikkert en overrepræsentation i forhold til normalbefolkningen. Omvendt kan 87 pct. ikke skrive kode.
  • 62 pct. af mine brugere er interesserede i “tech”, fx kunstig intelligens (AI, ChatGPT), computere osv. Det svarer til 28 respondenter. Omvendt interesserer det ikke 38 pct.
  • Jeg elsker dette resultat: Ca. ¾ af mine brugere beskriver sig selv som værende lidt nørdede. Engang var det et skældsord at være lidt nørdet. Det er det heldigvis ikke længere.
  • 13 pct. af mine brugere er på Autismespektret med fx. Aspergers syndrom, hvilket er en klar overrepræsentation i forhold til normalbefolkningen. Det samme gælder de 18 pct., der har en eller anden psykiatrisk diagnose.

Fritekstfelterne

Spørgemaet indeholdt også to fritekstfelter. Og i disse har jeg fået de sødeste kommentarer, som jeg selvfølgelig er blevet vældig glad for. En bruger skrev fx: “du er faktisk enormt cool, og skriver gode dybe artikler om vigtige ting der påvirker dig, og som andre kan tage ved lære af”.

Andre uddybede lidt om sig selv fx ved:

“Jeg har fundet ud af, at jeg er “Sansestærk” som er et positivt ord for at være særligt sensitiv. Derudover befinder jeg godt i mit eget selskab, og kan bruge mange timer hver dag med at slægtsforske.”

“TNG bruger jeg pt. primært til søgninger i en kopi af MyHeritage-træet, for dette er den fantastisk god til, så jeg ikke får personer ind i MyHeritage-træet to gange, som mange andre har.”

Kom hønen først eller gjorde ægget?

Når jeg ser ned over resultaterne, ser det ud som om, jeg kan fortsætte, som jeg er begyndt. Der er stort set læsere til alle emnerne. Jeg kan godt holde lidt igen med det om at skrive kode, men det er der nu heller ingen fare for, da jeg har opgivet at lære det. Min hjerne egner sig ikke.

Jeg skriver altså om det, der interesserer mine læsere, eller også har jeg de læsere, jeg har, fordi de kommer for at læse om netop det, jeg skriver om. Det kan man ikke vide. Det er sådan lidt hønen eller ægget.

Nu ved jeg, hvem du er - tak for det

Rammer mine artikler dine interesser?

Her kan du se resultaterne af den lille enquete, der løb fra den 20. marts til og med den 31. maj, hvor du helt anonymt kunne fortælle om dig selv.

Formålet var, at jeg måske kunne skrive mere om det, der interesserer netop dig:

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Jeg svarer dig også relation til artiklen, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder meget kort. Herefter vil du stryge lige igennem.

/10 Kommentarer/i , /af ,

Problemerne med visning på hjemmesiden

Problemerne med visning på min hjemmeside

Cachingproblemer

Problemerne med visning på min hjemmeside

Advarsel: Denne artikel er for nørder og de brugere, der er temmelig trætte af problemerne på min side med at få vist nye artikler, egne kommentarer, mine svar osv.

For at være ærlig (det betaler sig i længden bedst, har jeg hørt), må jeg kaste håndklædet i ringen. Jeg kan simpelthen ikke finde årsagen til de problemer, I oplever med min side.

ChatGPT kan af gode grunde ikke levere et løsningsforslag, fordi der nærmest er tale om et “krydspres” mellem mange forskellige hensyn.

Jeg beklager virkelig, at det er et kæmpe irritationsmoment for mange af jer, og sådan skal det selvfølgelig ikke være at læse mine artikler og indsende kommentarer til dem. Jeg skriver jo blandt andet for at blive læst, og jeg elsker dialogen med jer.

Det er umuligt at få hjælp på diverse hjemmesider – eller det kan man måske godt, men jeg er ikke dygtig nok til at forstå de forklaringer, der findes. Derfor har jeg rettet henvendelse til min host, cHosting, som altid er utrolig hjælpsomme, når man sidder med et problem, og det gælder også selvom problemet egl. ikke drejer sig om selve hostingen.

Skrivelsen til cHosting

“Hej Dennis

Jeg erkender med det samme, at mine problemer med caching formentlig ikke har noget med cHosting at gøre, jeg kan simpelthen bare ikke finde ud af, hvordan jeg får fat i et levende, hjælpsomt menneske, og derfor går det ud over dig/jer.

1) Spørger jeg min udvikler, kommer han med standardsvaret: “Det er fordi, du har en hård cache”. Det har jeg hørt på i flere år, men det hjælper mig ikke.

2) På Cloudflares hjemmeside bliver man bare ført rundt i ring, og det er umuligt at komme i kontakt med levende mennesker, medmindre man opgraderer til “Business”. De kan lige tro nej. Deres supportsider hjælper mig ikke.

Problemerne består i:

1) Min bedste ven får ikke vist, at der er nye artikler i de to grids, medmindre jeg laver custom purge på URL’en: https://stegemueller.dk. For måske at råde bod på dette, har jeg sat denne indstilling ned til 2 sekunder:

“Browser Cache TTL
Determine the length of time Cloudflare instructs a visitor’s browser to cache files. During this period, the browser loads the files from its local cache, speeding up page loads.”

Om det har effekt, er jeg ikke klar over.

2) De mennesker, der kommenterer hos mig, forventer selvfølgelig at kunne se deres egen kommentar. Men det kan de ikke. Jeg kan selv se den med det samme. Det er der ingen problemer med.

Jeg prioriterer at svare hurtigt. Og for at sikre, at de kan se deres kommentar plus mit svar, laver jeg en “Clear this post” med WP Rocket.

3) En bruger skrev i dag blandt andet, at hun for hver enkelt post/artikel må refreshe URL’en med CTRL F5 for at se kommentarer (både hendes egne og mine svar).

Årsagen til den hårde cache:

Google prioriterer sider med hurtig svartid, og derfor har jeg en “hård cache”, men jeg tror, jeg har fået rodet for meget sammen. Jeg er parat til at droppe Cloudflare (og også spare alle de penge) og lade det hele køre via jer, for jeg kan ikke “holde balancen” mellem på den ene side hensynet til mine brugere og på den anden side hensynet til Google (som selvfølgelig ikke skal have højeste prioritet).

Jeg kan ikke selv finde ud af at slippe ud af det, da jeg er usikker på DNS og den slags. Vil du hjælpe?

Har du forslag til, hvad jeg ellers bør gøre?

Jeg er rede til at betale lidt for din bistand.

Venlig hilsen
Hanne B. Stegemüller”

Og hvad så nu?

  1. Som altid har Dennis fra cHosting været hjælpsom og svaret hurtigt. I skrivende stund er han ved at hjælpe mig med at slippe ud af Cloudflare og overføre min side til kun at køre via dem. Der kan gå et par timer, før det har effekt, dvs. at vi ikke kan være sikre før ca. kl 14:00.
  2. Jeg har fjernet det caching-plugin, der hedder “WP Rocket”.
  3. Jeg har fjernet det caching-plugin, der hedder “Asset CleanUp: Page Speed Booster”

Risikoen er selvfølgelig, at svartiderne vil blive længere, dvs. at det varer længere, fra du klikker på linket, til siden bliver vist på din skærm, men måske er det noget, der bedst måles i millisekunder? Jeg ved det ikke.

Men jeg ved, at det er valget mellem pest eller kolera, og her har jeg så valgt koleraen, selvom det vist er meget ubehageligt og i sidste ende dødeligt.

Hvis I efter alt dette fortsat oplever problemer, vil jeg meget gerne høre om det. For så er der noget andet galt.

Hvad disse ændringer ellers kan medføre, er jeg ikke klar over, men det kan næppe blive værre 🙂

/0 Kommentarer/i , /af ,

Hjælp hjemmesiden drukner i billedfiler

Hjælp hjemmesiden drukner i billedfiler

Overskydende billeder i WordPress

Hjælp hjemmesiden drukner i billedfiler

Jeg har manuelt slettet tusindvis af billedfiler, som jeg ikke kender oprindelsen af. Det er ikke gratis at have en hjemmeside hos fx cHosting. Man betaler selvfølgelig for den plads, hjemmesiden bruger. Og man betaler også for at have noget overskydende kapacitet, fordi det bevirker, at hjemmesiden vises hurtigere for brugeren. Og det kan man som hjemmesideejer godt lide. Google har også en positiv indstilling til lave hastigheder.

Prøv at se billedet herunder:

Hjælp jeg drukner i billedfiler

Jeg uploadede det ene af de to markerede nemlig det, der har filtypen .jpg. Det, der har filtypen .webp, er i orden, da det er en funktion, jeg har aktiveret den 26. april, fordi det er den moderne filtype, der vejer mindre og dermed vises hurtigere på brugerens enhed. De to er i orden.

Over dem vises samlet 30 filer, der er nemme at kende, da de har størrelsesangivelsen i filnavnet. Sådan navngiver jeg aldrig mine billeder. Dvs. at der for bare et billede er genereret 15 (30/2) ekstra billeder, som jeg aldrig har brugt og aldrig nogensinde kommer til at bruge. De er overflødige, for skal jeg bruge et billede i en anden størrelse, så laver jeg et med GIMP. Jeg vil aldrig give mig til at kigge i FileZilla for at se, om der skulle ligge noget brugbart.

Jeg har manuelt slettet overskydende billedfiler fra 2007 og til og med 12/2022. Så jeg mangler “kun” dem fra 2023 og 2024.

Jeg kan ikke lave SSH-scripts og mønsteret er ikke entydigt

ChatGPT fortalte, hvordan man kan lave nogle små kodestumper (SSH-scripts), som sletter en overflødig størrelse ad gangen i ét hug. Men jeg tør ikke, da det ligger udenfor mine kompetencer. Jeg er simpelthen ikke dygtig nok, for jeg kan ikke gennemskue, hvad scriptet gør.

Man kan hurtigt komme til at lave noget l***, når man ikke ved, hvad man laver. Jeg har selvfølgelig et underdomæne med en aktuel kopi af hjemmesiden, hvor jeg kan øve mig, men hvem siger, at jeg ville opdage samtlige fejltrin, inden jeg lavede de samme fejl på livesiden?

Herudover er mønsteret ikke entydigt. Der er ikke altid det samme antal overskydende filer. Det er ikke altid, der genereres flere størrelser. Af og til bruger hjemmesiden faktisk et billede, der har størrelsen angivet i filnavnet.

Lige nu har jeg slettet 50 filer, der ikke skulle være slettet – men jeg kan nemt identificere dem, da de dukker op i “Broken Links”, og jeg har en kopi af hjemmesiden på min PC, så de skal bare “køres den anden vej”. At tage fejl 50 gange ud af tusindvis er vel tilgiveligt? Vil man lave noget automatiseret, skal mønsteret være entydigt.

Plug-inet “Media Cleaner”

Der findes et fint plug-in ved navn “Media Cleaner”, der siges at kunne lede efter ubrugte billedfiler, men det fortæller mig bare på et millisekund, at “It’s all clean & nice here!” Og det er jo løgn.

Hvad genererer alle disse overflødige billeder?

Øvelsen med manuel sletning er ikke videre sjov. Jeg vil nødig gentage den, for det har taget en rum tid, da der skal bruges fem tastetryk pr. blok af overflødige billeder. Jeg vil også nødig skulle gennemføre samme øvelse, hver gang jeg i fremtiden lægger et nyt billede på hjemmesiden. Det er kedeligere end at motionere, og det siger ikke så lidt.

  1. Marker det første overflødige billede
  2. Tryk SHIFT
  3. Marker alle de overflødige versioner, der ligger nedenunder
  4. Tryk DELETE/slet
  5. Tryk ENTER/knæk-pil

Altså må jeg finde ud af, hvad der genererer dem. Men jeg kan ikke.

Jeg har:

  • gennemgået alle plug-ins, der har med billedfiler at gøre. Ingen af dem har indstillinger, der synes at generere de overflødige billeder
  • set efter, om det er WordPress selv, der genererer dem
  • i WordPress angivet “0” i “Medieindstillinger”, så her ikke i fremtiden genereres et miniaturebillede, et mediumbillede og et stort billede
  • kontaktet Alexei Kutsko, der er verdensmester i optimering af hastighed, og som derfor også ved alt om billedfiler. Han kunne ikke tilføje noget til min egen analyse

Kan du hjælpe?

Rammer mine artikler dine interesser?

Her kan du deltage i en lille enquete og helt anonymt fortælle om dig selv. Formålet er, at jeg måske kan skrive mere om det, der interesserer netop dig. Hvis du er interesseret, kan du se de hidtidige resultater, ved at klikke på knappen “Vis resultater” nederst. Når du holder musen over en af cirklerne, kan du se antal respondenter bag procentangivelserne:

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Jeg svarer dig også relation til artiklen, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder meget kort. Herefter vil du stryge lige igennem.

/i , , , /af , , ,

Hjemmesiden er både ventil og bedste ven

Hjemmesiden er både ventil og bedste ven

Det er aldrig første udkast, du ser

Før jeg trykker “udgiv”, er ordene vendt og drejet, erstattet af nogle, der måske er bedre, overflødige ord er fjernet, teksten er strammet op, kommaer forsøgt sat rigtigt osv.

Pixabay med millioner af gratis billeder er besøgt, det mest passende er valgt, hentet, beskåret og optimeret, så det passer præcist i størrelsen på forsiden.

Alt det bevirker, at det tager lang tid at skrive det indlæg, du skimmer eller læser på måske mindre end et minut på din telefon. Nu om dage finder halvdelen af besøg på hjemmesider sted fra en telefon.

Imens hele den proces finder sted, arbejder hjernen, og det er det, der gør, at hjemmesiden – og databaserne – er en ventil og måske nærmeste ven. Jeg har ikke mange relationer i den virkelige verden men mange virtuelle. Den virkelige verdens relationer bor mere end 400 km. væk, og der er en naturlig grænse for, hvor ofte jeg kan belaste dem med mine tanker pr. telefon.

At skrive har en fordel frem for (telefon-)samtaler: der er masser af tid til at vende og dreje ordene. I en samtale skal man være klar med det samme, for ellers bliver det en underlig samtale. Det tænker jeg ikke helt hurtigt nok til.

Det betyder, at indholdet bliver personligt

Jeg besøger af og til andre blogs men er vist aldrig stødt på nogen, der er lige så personlige som min egen. Mit liv ligger på nettet. Af og til tænker jeg på, om jeg overskrider en usynlig grænse for, hvad man kan publicere, når den udefinerede mængde af øvrige bloggere holder sig tilbage. Måske har de en hel masse relationer at dele tanker med, hvorfor de ikke har behov for at bruge hjemmesiden/bloggen som ventil og bedste ven?

60 hænger på og to reflekterer

Mit nyhedsbrev, der bliver sendt hver mandag kl. 06:00, har ca. 60 abonnenter. De hænger på og har gjort det i årevis. Når de ikke har meldt fra, må det betyde, at de kan lide det, de får til morgenkaffen om mandagen. Jeg ser bort fra, at de måske sletter mailen ulæst. Det kan jeg vist ikke se nogen steder i MailChimp, der sørger for forsendelsen. Jeg har ikke en gang undersøgt det.

To venner fra den virkelig verden reflekterer tydeligvis over det, de læser og deler herefter deres refleksioner med mig. Det gør mig selvfølgelig glad. Det betyder, at min gratis “selvterapi” kan bruges af andre, og det er ikke så ringe.