,

SEO: at plukke de lavthængende frugter først

SEO WebGain Simon Hermansen

Søgemaskineoptimering (SEO) er en balanceakt

SEO er en balanceakt mellem alt det, Google måler på. Fx må titlen hverken være for lang eller for kort og metabeskrivelsen må ikke være mere end 920 pixels bred.

Metabeskrivelsen er det, der mere specifikt fortæller, hvad den konkrete side handler om. Det er de to linjer lige under sidens titel. Beskrivelsen fortæller brugeren, der har fået resultatet frem efter at have indtastet en søgefrase, hvad han/hun kan forvente, hvis vedkommende klikker videre ind på selve søgeresultatet. Hvis man fx søger på mit navn, får man følgende, som jeg selv synes beskriver de absolut vigtigste emner under sidens titel:

SEO dette er metabeskrivelsen

Mine hidtidige metabeskrivelser er virkelig ikke videre intelligente, eftersom de er dannet ud fra det automatiske uddrag, jeg brugte i årevis – og det automatiske uddrag er hos mig de første ca. 225 bogstaver, men de giver sjældent mening. Der er kun en ting at gøre: at gå i kødet på dem. Var jeg dog bare gået i gang for 5 eller 10 år siden.

Titlerne er heller ikke videre gode

Talrige titler siger intet om, hvad siden drejer sig om, men er mere resultatet af en øjeblikkelig sindsstemning, en “ordleg” eller hvad der nu var plads til, dengang der næsten ikke var plads til titler. Også dem må jeg i kødet på.

Jeg havde en klar plan med fokusområder, men den er svær at følge, for kommer man i gang med en given fejltype, følger der mange andre med. Når jeg alligevel er inde på en given side, kan jeg jo lige så godt rette alle fejlene. Så nu har jeg i stedet valgt at fokusere på at plukke de lavthængende frugter først. Jeg retter på de emner, hvor der er færrest fejl. Således er jeg fx blevet færdig med “Siden har en for lang metabeskrivelse”. Der var kun 58, men det greb jo altså om sig; derfor tog det et par dage.

Nu overvejer jeg, hvad den næste frugt skal være. Der er kun 61 med for lang en titel. Det ville være til at overkomme – men jeg forstår ikke helt fejlen, for i disse tilfælde er der faktisk tale om gode titler, der ret præcist fortæller Google, hvad siden handler om.

Et eksempel er denne side: https://stegemueller.dk/kvoteflygtninge-paa-midlertidigt-ophold/ Jeg er ikke klar over, hvor lang en titel “må” være; nogle skriver om 70 pixels og andre har lavet værktøjer til at teste de forskellige parametre. Denne side er fx god at bruge, og her vises titlen med kvoteflygtningene ikke som værende for lang. Jeg synes, Morningscore tager fejl og vil spørge dem, hvordan det hænger sammen. De er flinke til at svare på mails – også i weekenden.

 SEO er tilfredsstillende og Morningscore hjælper på vej

Det er tungt, der er lang vej til målet, men det er uhyre tilfredsstillende at flytte en sides score fra fx 10 til 87. Efter sådan en 50 – 60 stykker har jeg fattet pointen, og så er der kun 1.550 tilbage, og det er bare at gå i gang 🙂

At rydde op i stedkoderne i TNG var barnemad sammenlignet med dette. Jeg kan bare så godt lide orden i sagerne.

Jeg er begejstret for Morningscore, som ret præcist viser, hvor man skal sætte ind. Jeg fik forhandlet mig til 25 pct. rabat ved at kombinere en rabatkode fra WebGain med betaling for et år. Når året er gået, har jeg lært det, der er ryddet op, og herefter vil jeg kunne klare mig med gratis værktøjer.

Tilbagemeldingerne kan være lidt nedslående: fx “6.938 billeder mangler ALT tags”. Jeg begriber ikke, hvordan de kommer til det tal, når mit mediebibliotek kun rummer omkring 1.000  billeder. Det må være de størrelsesvarianter, som temaet Enfold – eller noget andet – genererer af det enkelte billede. Jeg har ofte undret mig over, hvor alle de ekstra billeder kommer fra. Jeg kunne godt tænke mig at slette dem, da de bare er fyld. Ulempen er selvfølgelig, hvis jeg alligevel har brugt nogen af dem, og en side så efterfølgende bare har en form for pladsholder uden indhold.

Det gode er, at Rank Math vist nok er i stand til at sætte tagget på af sig selv, for selvom jeg er et arbejdsomt menneske, går jeg lige godt ikke i gang med 7.000 billeder. Rank Math har været installeret en uge, men antallet af billeder, der mangler ALT tag, er ikke faldet, som det burde. Jeg kontaktede supporten, som vejledte om en lidt anden fremgangsmåde. Den har jeg nu fulgt og er meget spændt på at se fremdriften, når Morningscore kører en scanning i morgen søndag. Rank Math kan selvfølgelig ikke sætte tagget på 7.000 billeder på en time. Det vil vel være en proces, der løber lidt over tid.

,

SEO: Jeg har endelig knækket koden

SEO Søgemaskineoptimering Jeg har knækket koden

Det er slet ikke så indviklet

Jeg har endelig langt om længe knækket koden med hensyn til SEO (søgemaskineoptimering). Og jeg glæder mig over, at jeg aldrig har brugt penge på at få nogen til at lave SEO for mig.

Når man først har knækket koden, er det rent faktisk sjovt arbejde. Og der er nok af det 🙂

Morningscore er til at handle med

Morningscore er et dansk-udviklet analyseværktøj, der gør, at man tydeligt kan se, hvor man skal sætte ind på den enkelte side set ud fra fx Googles synspunkt. Google har mere end 500 regneregler (kaldes oftest algoritmer), som Morningscore har lavet et konglomerat af.

Jeg har tusindvis af “fejl”. Nogle kan man hoppe op op og falde ned på, andre skal man tage enormt seriøst. Eftersom jeg aldrig har gjort noget før, er der nok at tage fat på. Det er et enormt oprydningsarbejde, når siden er 14 år gammel. Systemet rapporterer fx “Siden har en for lang metabeskrivelse” eller “Siden har en for kort metabeskrivelse“.

Morningscore er mere præcist end mange lignende programmer, idet de forstår æ, ø og å langt bedre end programmerne med et angelsaksisk ophav.

Jeg stødte ind i det problem, at jeg – pga. sidens størrelse – ikke kunne bruge programmet til noget fornuftigt, da det kun viste de 10 første løste problemer, og bad mig opgradere for at få vist de uløste problemer. Det hverken kunne eller ville jeg, så jeg ringede til dem, og anmodede om at annullere kontrakten. De forstod problemet og pillede lidt ved min konto, så jeg uden udgift kom op på næste niveau. Det er fin service og support. Nu har jeg noget, man kan kalde “arbejdslister”.

Når man først har fanget det, er det bare at gå i gang med “arbejdslisterne”

Oprydningsarbejdet er ganske enormt. Det reelle antal sider og poster er lidt over 1.500, viser et regneark Simon har lavet til mig.

Jeg har udvalgt en af parametrene og er gået i gang med et overskueligt antal sider (58 med for lang metabeskrivelse), og når jeg alligevel er der for at rette metabeskrivelsen, kan jeg lige så godt rette de øvrige problemer også. Nogle få meget gamle uinteressante sider må lade livet og gå til de evige bitmarker. Det må være noget det af det, Simon fra WebGain mente med, at en indsats på et givent antal sider ville løfte den samlede side. Ofte er det kun lidt, der skal til for at bevæge scoren op i det grønne felt, og dermed at have tilfredsstillet Google, når deres robot kommer forbi næste gang.

Google Search Console

SEO-God-sideoplevelse-vurderet-af-Google-Search-ConsoleJeg har i årevis haft en konto (de kalder det en “ejendom”) hos Google Search Console men aldrig brugt den til noget fornuftigt, da jeg ikke kunne få deres resultater til at passe med mit billede af virkeligheden. Simon sagde, at værktøjet er mest velegnet til at følge udviklingen over tid.

Jeg fandt denne interessante rapport i værktøjet. Rapporten viser antallet af gode sideoplevelser på mobile enheder. Nu går det den rigtige vej – og perioden fra den 12. august til den 5. september var omtrentligt der, jeg var på Sucuris firewall. Datoerne kan ikke helt bruges til noget, da de afhænger af, hvornår Googles robotter kommer forbi, men det gør ikke så meget; det afgørende er, at “noget” er sket, som bevirker, at der er en afgørende forbedring. Det er helt vildt.

Dengang lå de gode sideoplevelser mellem 0 og 5 i faktiske tal. Lige nu er det vendt om, så andelen af gode sideoplevelser ligger på 96,9 pct. af det samlede antal webadresser.

For mange værktøjer?

Jeg har brugt flere dage på at være forvirret over alle de mulige værktøjer, der kommer med hver deres resultater, målt på det de nu hver især synes, er det vigtigste. En af årsagerne til, at jeg i går knækkede koden er vist, at jeg fik truffet beslutning om, hvad jeg ville bruge det enkelte værktøj til:

  • Google Search Console viser udviklingen over tid. Sjovt at kigge på, men det kan godt vente, til jeg har arbejdet mere med tingene.
  • Google Analytics: Glem det indtil videre. Det er bare til at blive forvirret af.
  • Morningscore: Leverer “arbejdslisterne”.
  • Permanente omdirigeringer (redirect 301’ere) klarer jeg i cPanel direkte på webhotellet. Man har brug for at lave disse omdirigeringer/viderestillinger, hvis man ændrer linkets titel, og det gør man for at hjælpe robotterne (endnu mere) med at forstå, hvad siden handler om.
  • Døde links: Varetages af “Broken link checker”, der er en udvidelse (også kaldet et plug-in) til WordPress. Sjovt nok viser det bare omkring fem nye døde links pr. dag, som er til at overkomme at rette, mens en amerikansk rapport viser omkring 1.600 i alt hver den første i måneden. Det er et godt eksempel på, at man må beslutte sig for bare et af værktøjerne.

 

, ,

Mere søgemaskineoptimering (SEO)

SEO WebGain Simon Hermansen

Jeg er kommet i gang: søgemaskineoptimering

Så gik den søndag…

Jeg har siddet klistret til skærmen siden ca. kl. 8:30, for det med søgemaskineoptimering er pludselig blevet sjovt og til at gå til. Simon fra WebGain har sat Rank Math op for mig, så jeg nu bare skal arbejde med det og ikke koncentrere mig om alle de forskellige muligheder, der er for at sætte det op. Det er fint, for der er mindst 250 muligheder for at sætte det op, og det har jeg jo ingen erfaring med i modsætning til ham. Og programmet er gratis i modsætning til Yoast.

Jeg startede med at se videoen fra vores Zoom-seance

Søgemaskineoptimering SEO Rank MathMens jeg så videoen på tre timer, tog jeg noter, så stoffet hænger bedre fast, og det har været investeringen i tid værd. Fokus skal indledningsvist ligge på sider med de to diagnoser, og selvom det tager tid, så er Rank Math langt mindre forvirrende end Yoast var.

I Rank Math kan man straks se sine fremskridt. Det er faktisk bare om at blive ved med at besvare spørgsmålene nederst, indtil man i hvert fald har den samlede score oppe i det grønne felt. Eksemplet til højre kommer fra en side om Bipolar affektiv sindslidelse, som jeg gerne vil rykke på, og jeg tror, de 88 ud af 100 er et okay resultat – i hvert tilfælde indtil videre.

Der bør være effekt i Google om senest tre måneder

Det var Simons vurdering, at eftersom jeg har et godt udgangspunkt med masser af indhold, vil der være effekt om senest tre måneder. Herudover vil den samlede side formentlig få et løft, når jeg får gjort noget ved fokusområderne.

Nu kaster jeg nogle kræfter efter det, og så er jeg spændt på at se, hvordan det spænder af. Det er et arbejde, der kalder på det lange seje træk, men det er en af mine styrker, så det passer godt. Det er meget spændende.

Inden for rimelighedens grænser kan jeg stille Simon nogle spørgsmål, og vi har aftalt, at jeg samler til bunke og sender en mail med 10 spørgsmål og ikke 10 mails med et spørgsmål. Forslaget er mit og skal blandt andet tilgodese mit eget ellers manglende overblik.

Tidligt op og til psykologen

Og så til noget helt andet: I morgen skal jeg tidligt op, for jeg skal til psykologen, og det glæder jeg mig vildt til. Det er godt nok blevet en heldagsudflugt, efter hun er flyttet til Holbæk, men det er der ikke noget at gøre ved. Jeg har jo tiden til det.

Vi skal tale om:

  • Min mistede ven,
  • Psykiatriens manglende forståelse for psykologi, og
  • Den (fandens) dødsangst, der bare ikke vil forlade mig. Faktisk har jeg overvejet at stoppe med ECT af den grund, men det er nok ikke den rigtige motivation. Det syntes kontaktpersonen i Distriktspsykiatrien i hvert tilfælde ikke, og det har hun jo nok ret i.

God nat!

, ,

SEO Søgemaskineoptimering for mennesker

SEO WebGain Simon Hermansen

En meget givende workshop om SEO

Som omtalt tidligere hjalp jeg GladTeknik med sproglige ting på deres hjemmeside. Til gengæld skulle de så hjælpe mig med at blive klogere på “SEO”, hvis danske pendant er “Søgeordsoptimering”.

Emnet SEO har jeg i flere omgange forsøgt at læse om og gøre mig klogere på. Det har været uden held, for jeg syntes, det blev så “teknisk”, dræbte min skrivelyst og -glæde og altid var rettet mod ejere af webshops, der havde et eneste mål: komme højere op i Googles søgeresultater med henblik på at sælge mere altså profitmaksimering. Det er langt fra min interesse, der er videndeling om de emner, jeg ved, jeg ved noget om.

For at være ærlig har jeg flere gange givet op og følt mig ret dum. Samtidig har jeg undret mig over, at jeg kunne kaste tid (og nogle penge) efter noget, andre mestrer, uden selv at kunne få det til at fungere, når jeg havde det teoretiske fundament på plads og er vant til at sætte mig ind i relaterede emner.

Bureauerne vil meget gerne løse opgaven for mig. Blandt andet vil de gerne skrive mine indlæg. Det takker jeg naturligvis nej til. For det første koster det en formue og man binder sig typisk til seks eller tolv måneder. For det andet tillader jeg mig at tro, at jeg skriver bedre end dem, så jeg skal ikke have et par gutter på 22, der ikke ved om et navneord skal i et eller to ord, ind at rode på mine sider.

WebGain stod for opgaven med at gøre det forståeligt for mennesker

WebGain er et firma, der sælger webdesign, optimering og online markedsføring og er ejet af Simon Hermansen. Som et af de ganske få firmaer sælger firmaet SEO uden binding. Det er virkelig usædvanligt.

Jeg var meget spændt på, om:

  • det overhovedet var muligt at gøre søgemaskineoptimering forståeligt for mennesker,
  • mine sider rangerede så dårligt i Google, som jeg forventede, og
  • om jeg overhovedet havde et fundament at bygge på. Derfor blev jeg meget tilfreds da Simon allerede fra starten sagde, at fordi jeg har så meget indhold, er jeg allerede i gang med at gøre Google tilfreds. Der er noget at bygge på. Det er jo herligt.

Noget af det vi har lært af Coronaen: workshops fungerer fint via fx Zoom

Vi lagde ud via Zoom præcis kl. 10:00 som aftalt. Simon har optaget alle tre timer, så jeg kan se seancen igen, når jeg har glemt guldkornene og jeg har tillige selv noter med de vigtigste konklusioner.

Den første konklusion er, at med værktøjet morningscore.io kan man se, at rangeringen slet ikke er så ringe endda. Noget andet er så, at jeg ikke rangerer godt på de søgeord, hvor jeg helst vil have topplaceringer, fordi jeg synes, jeg har noget erfaring at give af, og hvor jeg har gjort mig meget umage med indholdet. Det drejer sig om “bipolar affektiv sindslidelse” og “Aspergers syndrom”.

Det gør ikke noget, for som menneske er jeg god til “det lange seje træk” (citat Marianne Jelved). Jeg starter med A og ender med Å. Søgemaskineoptimering tager tid, men hvis jeg gør lidt hver dag (og lader de døde ligge lidt), så bør jeg kunne se et resultat om allersenest tre eller fire måneder. Og et resultat vil sige en god placering – måske endda topplacering – i Googles resultater.

Da der er mere end 1.700 blogposter, lader jeg dem være – i hvert fald i første omgang. Jeg er ligeglad med, om nogen nogensinde finder mine dagbogslignende poster, der jo mest er min ven og ventil. Har jeg læsere her og nu er det bare dejligt, skriver læserne kommentarer, er det endnu bedre (jeg har faktisk over 17.000 kommentarer) men går de i glemmebogen, er det forståeligt.

På den anden side set kunne nogle udvalgte blogposter måske alligevel bruges til noget, når jeg er færdig med selve de sider (WordPress, som hjemmesiden kører i, skelner mellem sider og poster), der drejer sig om de to nævnte søgeord/-fraser, fordi nogle af indlæggene fx drejer sig om, hvordan det er at have en psykose oveni det bipolare. Jeg husker ganske udmærket, da jeg gik langs væggene for at finde ud af, om 20’ernes salonmusik kom fra naboen eller fra mit eget hoved. Puha – godt det er datid.

Årsagen til at de gamle indlæg måske kan bruges

Simon præsenterede en hel stribe værktøjer og har efterfølgende sendt mig en liste med links.

Et meget spændende værktøj er answerthepublic.com, der holder øje med, hvad folk spørger om med Google, og det bliver mere og mere interessant, fordi vi i stigende grad stiller spørgsmål med Google; det gør jeg bestemt også selv. Den tid er ovre, hvor man udtænkte enstavelsesord og sendte dem afsted mod mastodonten. I dag spørger vi fx “Hvad er årsagen til bipolar lidelse?” eller “Kan man få medicin mod Aspergers?”

Answerthepublic finder ud af, hvad folk spørger om og så er det jo “bare” at prøve at besvare spørgsmålene med sine sider. Jeg har fx en FAQ om bipolar lidelse. Jamen den vil jeg da klart udvide eller omstrukturere/omformulere, så den netop besvarer spørgsmålene med netop de søgeord, folk bruger. En anden bureauejer har for længst fortalt mig, at jeg skal besvare spørgsmål med mine sider, men jeg har ikke haft fantasi til at forestille mig, hvad folk spurgte om. Det kan jeg nu se ganske gratis. Åh herregud kan det virkelig gøres så enkelt? Svaret er “ja”, når man kommer til de rette mennesker.

De “mest grønne” er de vigtigste at tage fat på, altså de spørgsmål, der stilles tiest.

Som menneske stræber jeg altid efter det perfekte – det kan jeg godt glemme her, altså det perfekte i relation til hele hjemmesiden. Det kommer til at dreje sig om at vælge ud, prioritere og fokusere og så lade resten ligge, for ellers hører I ikke fra mig i et års tid eller to. Selv jeg kan se nødvendigheden af at holde fokus her.

(Der er skam mere tekst under billedet.)

 

answerthepublic på bipolar lidelse

En liste med arbejdsopgaver – men lidt ad gangen

Vi gennemgik en del forskellige værktøjer, jeg kunne stille mine forberedte spørgsmål, og jeg endte med en prioriteret/fokuseret liste over opgaver:

  • Fokusområde 1:
    • Sørge for de rigtige beskrivelser på de vigtigste sider (metadescriptions)
    • Sørge for at de vigtigste sider får de rigtige titler (titel tags)
  • Fokusområde 2: Finde ud af hvorfor mit tema (Enfold) skriver, at man ikke skal beskrive sine billeder, hvis de alene har dekorative formål. Af den grund har jeg selvfølgelig aldrig beskrevet mine billeder (når det skal være indviklet, hedder det at “sætte alt tags på”). Nu har jeg ca. 4.700 billeder, der mangler disse beskrivelser. Michael fra designunivers må kunne svare på det. Han er verdensmester i Enfold.
    • Herudover forstår jeg ikke, hvordan et af værktøjerne kan ende med alle de billeder, når mediebiblioteket kun rummer ca. 1.000 billeder. Det kan Simon nok svare på, når det andet er på plads.
  • Fokusområde 3: Hvorfor er der så mange af mine gamle poster, der efterlader en ramme til et eller flere billeder, men billedet er der ikke. Jamen jeg har da ikke slettet det… Jeg har masser af plads hos cHosting, så jeg sletter aldrig noget. Det må de kunne svare på. Det er formentlig sket i en eller anden konvertering. Det er rigtig træls!
  • Fokusområde 4: Måske kan morningscore (var det vist) hjælpe med at få ryddet op i døde links, som jeg har 1.400 eller 1.600 af. Det skyldes, at siden er så gammel (fra 2007 og noget er endnu ældre: helt tilbage fra december 2004, hvor jeg registrerede domænet, men konverteret mindst fem gange) og at verden omkring min side og mig ikke har stået stille. Det, jeg dengang linkede til, findes bare ikke længere. Vupti har man et dødt link. Hver måned får jeg en rapport over dem. Jeg har endnu ikke orket at gå i gang med dem, for det er både kedeligt og besværligt. Så den mail har bare fået en tur med slettetasten.

En liste med ting, jeg ikke skal kigge på

Simon lavede også en liste med ting, jeg kan hoppe op og falde ned på. Det drejer sig – i hvert fald indtil videre – om:

  • Google Search Console, der rapporterer fejl, der ikke giver mening. Jeg har tidligere brugt meget tid på at prøve at forstå dem, men det har været spild af tid. Men hvor skulle jeg dog vide det fra?
  • Google Analytics, der har lavet om på alting, hver gang man kigger ind. Jeg kan slet ikke overskue det.
  • morningscore fortæller, at det er et problem, at jeg ikke bruger en bestemt overskrift, der hedder H1. Den slags “problemer” finder den også ca. 4.500 af – men det er helt lige gyldigt, for det jeg gør er godt nok, nemlig øverst en H2 og dernæst H4 til underoverskrifterne. Bare man er stringent og altid gør det samme på alle sider og i alle poster, er det fint nok. Først det lille tal efter H og så et større tal efter H. Herregud det er jo bare en maskine, der skal prøve at forstå en struktur, som bare skal være stringent. Og det står jeg inde for, at den er.

Nu ved jeg præcis, hvor jeg skal sætte ind

Nu er hele dette her Google-cirkus kommet ned i menneskehøjde, jeg ved, hvor jeg skal sætte ind, og jeg er klar over, hvad jeg kan se bort fra. Jeg har fået præsenteret en masse nye værktøjer, de fleste gratis, selvom de har en begrænsning. Det gør ikke noget. Man behøver jo ikke køre en ny scanning, hver gang man har lavet en enkelt rettelse.

Tænk at det kan pilles fra hinanden, når det er ens mål. Det er virkelig dejligt. Det kan jo ikke være sandt, at almindelige mennesker ikke kan lære det. Nu tror jeg i hvert fald på, jeg kan. Jeg elsker læreprocesser, og dagen i dag fra 10:00 til 13:05 var en lang læring. Herligt.

Tak WebGain og GladTeknik for samarbejdet!