Jeg er rasende

Uddannelse nedprioriteres i forslag til finanslov for 2027

Regeringens forslag til finanslov for 2027 lægger op til at fjerne SU’en for 81.000 hjemmeboende unge og stille nye krav om erhvervsarbejde for studerende, der vil sikre sig ret til dimittenddagpenge. Jeg begriber ikke prioriteringen. Vi har brug for veluddannede unge – men endnu en gang bliver uddannelse behandlet som et sted, hvor der kan spares.

SU til hjemmeboende fjernes

Engang var vi blandt bedst uddannede i verden. Det varer ikke ved. Der skal spares, og de studerende betaler.

• Har man glemt alt om, hvem der skal føre os frem til fremtiden?
• Hænger det sammen med, at regeringen helst ser, at alle de unge bliver snedkere, tømrere, social- og sundhedsassistenter etc.?
• Vil man skræmme dem væk de højere uddannelser?

Det såkaldte “råderum”, som ikke er penge, vi konkret har lige nu, men penge vi forventer at have i hænde, er åbenbart blevet mindre, så nu skal nye initiativer igen finansieres krone til krone. I flere år har finansministeren ellers gang på gang kunnet åbne skattekisten og finde nogle nye mia. på bunden, der kunne finansiere de nye initiativer.

Vi skal opruste for 22 mia. kr., således at vi i 2030 kan leve op til NATOs styrkemål på 3,5 pct. af BNP.

Pengene skal blandt findes ved at afskaffe SU til 81.000 unge studerende, der bor hjemme, og hvis forældre tjener tilsammen mere end 710.000 før skat. Regeringen mener, at disse forældre må kaldes højtlønnede. Men tager man de 710.000 og dividerer med 24 (to forældre på fuld tid i 12 måneder) får man 29.583,33 kr. før skat pr. person. Det kan vel næppe kaldes højtlønnede? Det er helt almindelige mennesker, hvis børn ikke er født med en sølvske i munden.

Jeg har ikke kunnet finde ud af, hvor stort provenuet bliver.

SU til hjemmeboende er de penge, nogle hånligt kalder “Cafépenge”. Det må være dem, der ikke ved, hvad studiebøger og huslejer – selv på kollegier – koster. Disse unge må så bede deres “stenrige” forældre om hjælp.

— SF undskylder sig med, at når man ikke har 90 mandater, må man sluge nogle kameler. Dette er måske det strå, der får kamelens ryg til at  knække, når man tænker på, at Pia Olsen Dyhr dummede sig noget så grusomt ved at genansætte en konsulent, hun tidligere havde fyret pga. en krænkelsessag.

— Jeg begriber ikke, at Radikale Venstre er gået med til det, når det af deres hjemmeside med store fede, grønne bogstaver fremgår (fremhævningen er min):

Siden 1905 har vi kæmpet for at sætte mennesker fri til at leve liv, der giver mening for dem. Med blikket rettet mod fremtiden. Vores børn, uddannelse og klimaet.

Det hænger ganske enkelt ikke sammen.

Krav om erhvervsarbejde

Regeringen lægger i sit finanslovsudspil også op til, at studerende fremover skal have arbejdet, hvad der svarer til fire timer om ugen i 18 ud af 24 måneder på kandidatstudiet, for at få ret til dimittenddagpenge. Til gengæld reduceres kontingentet for de heldige, der rent faktisk bliver berettigede dimittendsatsen.

Det rammer de unge, der gør det, staten hidtil har bedt dem om: Studér men skynd dig at blive færdig med det. Med SU-reformen (trådt i kraft 1. juli 2025) blev det sjette SU-år på videregående uddannelser nemlig fjernet. Det samlede klippekort blev sat ned fra 70 til 58 klip.

Et speciale på humaniora svarer typisk til 30 ECTS-point (svarende til et halvt års fuldtidsstudie), og der er som regel afsat 6 måneder til processen. At skrive speciale er ofte en hård og intensiv proces, som kræver både faglig og mental tålmodighed. Der har man ikke tid til at arbejde ved siden af.

Bor man i en storby, og har man tilfældigvis valgt et studie, hvor det er let at få et erhvervsarbejde, kan man måske leve op til kravet. Men det er trods alt de færreste, der læser jura og bor øst for Valby Bakke.

Hvad skal de gøre?

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 eller ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 eller ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.