Indlæg

/4 Kommentarer/i , /af ,

25 pct. af befolkningen er stået af nyhedsstrømmen

25 pct. af befolkningen er stået af nyhedsstrømmen

Angst for fremtiden

25 pct. af befolkningen er stået af nyhedsstrømmen

I går så jeg i TV Avisen, at en stor repræsentativ undersøgelse blandt ca. 48.000 mennesker har vist, at 25 pct. ikke længere kan udholde nyhedsstrømmen og i stedet slukker for TV. En del af dem var i stedet taget på kunsthøjskole. Og egentlig forstår jeg dem godt. Da jeg får kvalme af bare at se et staffeli (der var for mange af dem i min barndom), har jeg i stedet kastet mig over oprydningen i slægtsdatabasen med fornyet ildhu, og det går fremad. Jeg sidder med noget tidligt 1700-tal og sent 1600-tal på Odden i Odsherred, og det er en udfordring. Præsterne har sparet på både papir og blæk.

På den anden side set opfatter jeg den aktuelle situation som så alvorlig, at jeg er nødt til at vide, hvad der foregår. Hvad har Trump & Co. nu fundet på, mens jeg sov?

Jeg vil faktisk sige, at jeg er angst for fremtiden. Måske burde jeg i virkeligheden optræde som et egern og begynde at samle forråd (nogle kalder det “at preppe”)?

Det kan godt være, jeg ikke stemmer på statsministerens parti (det gør jeg helt sikkert ikke), men det er jo ikke for sjov, hun udøver penduldiplomati og holder møde med de andre europæiske ledere. Jeg tror, hun har ret, når hun siger, at den udenrigspolitiske situation ikke har været så alvorlig i hendes levetid, og hun er født i 1977. Jeg synes, det er rigtigt at indgå strategiske alliancer med vores nærmeste naboer.

Der har været pressemøde kl. 16:00 i Spejlsalen om lynforsvarbudgetterne og flere kompetencer til forsvarschefen. Det sidste, synes jeg faktisk er fornuftigt, eftersom han må formodes at have mere forstand på krudt og kugler end politikerne. Hvis det er forsvarschefen, der skal stå i spidsen for indkøbene, kan vi nok undgå en ny Elbit-sag?

Liberal Alliance havde dog et meget fornuftigt synspunkt: “Politikerne må også selv holde hånden på den varme kogeplade. De kan ikke bare lægge ansvaret fra sig”.

Jeg er ikke meget for, at man ikke længere skal afholde offentlige udbud. Hvordan sikrer man sig det bedste udstyr til en konkurrencedygtig pris, når der ikke afholdes offentlige udbud? Det er et pokkers tidskrævende arbejde et udforme udbudsmaterialet, men det er jo ikke for sjov, at man har de regler …

Nogle siger, at det mere ligner 1939. POV havde i dag en meget interessant artikel om det afslørende sprog, og der er altså noget om snakken … Læs artiklen “Sproget er en sladrehank” her.

25 pct. af befolkningen er stået af nyhedsstrømmen

Det kan godt være, vi ikke ender i en varm krig, men der er meget, der tyder på en ny kold krig. Da jeg var ung, havde vi kold krig. Det var ikke sjovt. Jeg har stået mange gange på Rådhuspladsen og demonstreret mod de 572 atomraketter på europæisk jord.

Og ender det ikke med en traditionel kold krig, kan vi nok imødese en handelskrig, som ikke er god for nogen af parterne. Recession over hele linjen og deraf følgende massearbejdsløshed. Hvem nyder godt af det?

Trump og Ukraine

Jeg har utrolig svært ved at se, af hvilken grund Trump blander sig i en mulig fredsaftale mellem Ukraine og Rusland – eller rettere: for min skyld kan han bejle alt det han vil til Nobels Fredspris, men forhandlingerne skal da ikke gå bagom ryggen på Ukraine.

Det er fuldkommen absurd at tro, at det ville kunne medføre en holdbar fredsløsning. Et af hans seneste påfund er, at Ukrainerne for længst burde have afsluttet krigen. Herre Jemini … Måske skulle vi sætte Mexicanerne eller Chilenerne til at tage en af de amerikanske stater med magt, det kunne fx være Florida, og så bede amerikanerne indgå en fredsaftale bed aggressoren?

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/3 Kommentarer/i , /af ,

Mette Frederiksen balancerer på tynd (Antarkt-)is

Mette Frederiksen balancerer på tynd (Antarkt-)is

Statsministeren snart i handelskrig

Mette Frederiksen balancerer på tynd (Antarkt-)is

Handelskrigen “USA mod resten af verden” er her, også selvom den med fx Canada er udskudt i 30 dage, hvor det er meningen, at de to parter skal forhandle en løsning. Det er selvfølgelig positivt!

Det var nu en meget sød formulering fra Danmarks Radios USA-korrespondent Jakob Krogh, da han i en TV Avis sagde, at canadierne nu vil importere mindre “amerikansk olie”. Han er for ung til at vide, hvad det også kan betyde.

Donald Trumps kampagne kan sammenfattes til “Alle andre lande er så grimme ved os. Det er meget synd for os”. Hans mål er at få resten af verden til at makke ret. Ind til videre ser det ikke ud til at lykkes.

Jeg er ikke socialdemokrat og bliver det heller aldrig, men jeg synes, Mette Frederiksen balancerer virkelig flot på tynd is i denne nærmest umulige situation. Således sagde hun i går på et kort pressemøde i Bruxelles:

Jeg vil ikke have det siddende på Danmark, at der bliver sagt, at vi er en dårlig allieret. Det er vi ikke, det har vi ikke været, og det kommer vi heller ikke til at være i fremtiden

Det er det mest markante, hun kan sige, og hun så virkelig vred ud. Det er fuldt forståeligt. Hvor er det godt, at det p.t. er hende, der er statsminister i Danmark. Havde det været en politiker fra en af yderfløjene, ville det være gået rent Anders And allerede nu.

Zetland skriver i dag:

Mette Frederiksens modsvar er spændende, fordi det er første gang, at hun – offentligt – taler med så store bogstaver mod Donald Trump-regeringen i løbet af hele Grønland-miseren

Nationaløkonomi i en europæisk kontekst

Handelskrigen er det rene vanvid og vil i vidt omfang gå ud over de amerikanske forbrugere, fordi varerne fra de lande, der får pålagt en ekstra told, bliver dyrere. Importørerne skal vælge mellem selv at bære byrden (læs: deres profit bliver mindre) eller at vælte merudgiften over på forbrugerne. Jeg tror, jeg ved, hvad de vælger.

TV Avisen oplyste i aftes, at hele 15 pct. af den danske eksport går til USA. Hvis vores varer bliver for dyre, vil amerikanerne købe færre af dem, og ergo falder vores eksport.

Danmark er et lille land med en åben økonomi og en stor eksport, som vi i vidt omfang lever af. Det kan måske se helt anderledes ud om bare nogle få måneder. Krisen er meget alvorlig.

Får Trump held med sin kampagne, kan vi frygte recession, som betyder en afmatning af den økonomiske aktivitet; svag lavkonjunktur. Recession vil medføre tab af arbejdspladser verden over. Et retorisk spørgsmål: “Hvornår var det nu, vi så en stærk mand og stor arbejdsløshed?”

Danmark bakkes op af samtlige EU-lande, hvilke vi kan takke Mette Frederiksens penduldiplomati for. Angreb på Danmark – både rettet mod Grønland og rettet mod USA’s import af danske varer – er et angreb på hele EU. Selv har jeg altid være pro-EU, fordi jeg mener, at landene kan mere sammen end hver for sig. Den aktuelle krise siger mig, at det er sandt.

Mette Frederiksen balancerer på tynd (Antarkt-)is

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/3 Kommentarer/i , /af ,

Venter en ny kold krig, når statsministeren gør det, hun skal?

Venter en ny kold krig, når statsministeren gør det, hun skal?

Trump, Grønland og Mette Frederiksen

Venter en ny kold krig, når statsministeren gør det, hun skal?

Jeg er ikke socialdemokrat, og det bliver jeg aldrig. Jeg har vist nok engang stemt socialdemokratisk, men det er længe siden. Jeg har været (passivt) medlem af flere partier, både af de Radikale og Enhedslisten, men jo ældre jeg bliver, jo mere partiløs bliver jeg.

Jeg synes på en eller anden måde, at partipolitik bliver for firkantet. Jeg går mere op i værdier og i, at vi behandler hinanden ordentligt og respektfuldt i en foranderlig verden. At vi er fælles om at passe på klimaet, og at vi alle tager ansvar fx i form af personlige CO2-kvoter. Vi kan ikke bare sidde og vente på, at regeringen “finder på noget”. Det betyder faktisk noget, om lille jeg sorterer mit affald mv.

Jeg var ung under den kolde krig. Jeg har stået på Rådhuspladsen i København og demonstreret mod Natos 572 atomraketter i den europæiske baghave. Jeg husker min frygt for krig. Og den er vendt retur. Jeg er meget bekymret for den aktuelle krise!

Og selvom jeg ikke er socialdemokrat, så synes jeg, statsminister Mette Frederiksen gør det, hun skal. Hun løser sin opgave godt. Jeg synes, det er rigtigt at tage på rundtur i Europa og sikre sig strategiske alliancer med Tyskland, Frankrig og Nato. Hvad skulle hun ellers gøre? Vente på at helvede bryder løs? Sporene fra Ukraine er da skræmmende.

Men når Mette Frederiksen gør det, hun er sat til, så er regeringen jo med til at optrappe konflikten. Jeg befinder mig i et klassisk dilemma.

Dagens vanvid

Jeg er trofast seer af TV Avisen kl. 7:00 (streames måske lidt senere). Lige nu tænder jeg og forventer at se de seneste vanvittige udtalelser i form af magtdemonstrationer fra den sindssyge mand, amerikanerne har besluttet skal være deres præsident de næste fire år. I dag var der dog ikke noget/nogen. Det var en nærmest en lettelse. Men der kommer nok nogen inden den næste TV Avis kl. 18:30

Derimod var der udtalelser fra forsvarsminister Troels Lund Poulsen om de nye skibe til Arktis og det seneste forsvarsforlig til en værdi af 15 mia. kr. Der var dog nogle, blandt andet forsvarskorrespondent – eller krigskorrespondent – Mads Korsager, der fortalte, at de skibe, man taler om at købe/lade bygge, slet ikke kan bruges i Arktis om vinteren, for de er ikke bygget til kuldegraderne – fx har de ikke en opvarmet landingsplads til helikopterne – eller til at sejle i isen. De kan heller ikke finde frem til fjendtlige ubåde.

  • Hvad foregår her?
  • Er der nogle, der lyver, eller er der nogen, der er komplet imbecile?
  • Er vi på vej til en sag, der ligner den om våbenindkøbet fra den israelske våbenproducent Elbit? Det var den, hvor man bildte forsvarsforligskredsen ind, at de skulle skynde sig at afgive ordren, for ellers ville tilbuddet løbe ud. Det var løgn og latin

Trump vil have Grønland og kontrollen med Arktis. Han vil ikke afvise at bruge militær magt for at få sin vilje. Han prøver at bilde os ind, at grønlænderne elsker Amerika og føler sig undertrykte i rigsfællesskabet, for danskerne har ikke altid behandlet grønlænderne med respekt. Og sidstnævnte er jo altså sandt! Vi skylder en del undskyldninger.

Men hvilke indikationer er der på, at amerikanerne vil gøre det bedre. Det synes jeg ikke, vi har hørt noget om. Se bare på hvordan de har behandlet USAs egne oprindelige folk. De spor skræmmer også.

Venter en ny kold krig, når statsministeren gør det, hun skal?

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/i /af

Min seng står et godt sted

Min seng står et godt sted

Venter en ny kold krig?

Min seng står et godt sted

Jeg havde engang en veninde, der lærte mig sætningen “Min seng står et godt sted”, og den gentager jeg her, da jeg p.t. tænker over det flere gange dagligt. Min seng står bare inde i soveværelset, og det gør din måske også.

Den står ikke:

  • I USA
  • I Ukraine
  • I Gaza
  • I en teltlejr ved grænsen til Mexico
  • Ved den “Amerikanske” Golf
  • I Panama
  • I en gymnastiksal et eller andet sted i verden, og jeg sover ikke der, fordi jeg ikke har været nødt til at flygte fra alt, jeg ejede og havde og efterlade mine kære. Jeg vågner ikke op med flygtningestatus på vej mod et ukendt land, og jeg skal ikke fremvise mit pas og håbe at blive taget til nåde.

Verden er af lava

Er der nogensinde kommet noget godt ud af, at man har hævet stridsøksen? Nej, det er der ikke. Det har “bare” kostet millioner af menneskeliv og diplomatiske kriser. Man kan ikke sige, at nogen af siderne har vundet, for begge sider har betalt med deres blod.

Dansk politik tilsiger p.t., at vi skal investere langt mere i forsvaret. Mange flere milliarder end de yderligere milliarder, der allerede er afsat. Vi skal nå NATOs “styrkemål”, og selvfølgelig kan vi ikke bare lukrere på resten af NATOs investeringer, men jeg er bekymret for, om vi vil få noget konstruktivt ud af det. Oprustningen fører måske til en ny kold krig?

Krigen i Ukraine har snart varet i tre år. Vi har nærmest vænnet os til, at den er der. Nu har Trump været præsident i seks dage, men krigen i Ukraine raser stadig …

Mennesker i Gaza vender tilbage til det, der var deres hjem, men de finder kun murbrokker, under hvilke de håber at finde ligene af deres kære. De håber at få lidt vand og mad fra en af de 630 “tilladte” daglige lastbiler, der kører ind med nødhjælp. Hvor skal de sove, når de ikke har en seng, og hvis de havde en, hvor skulle den så stå?

Hvornår var det, vi senest så en enevældig, magtsyg person, der var kommet til magten ved et såkaldt demokratisk valg, og som blev tiljublet af pøblen i gaderne? Hvornår var det, man identificerede “de andre” som en fjende, der skulle nedkæmpes i en politistat? Hvem var det, der senest omtalte en gruppe mennesker som ”skadedyr”, der ”forgifter vores lands blod”?

Du tænker måske, at de allierede da vandt over Hitlers tredie rige, og det er jo sandt, men begge sider var samtidig tabere. Anden verdenskrig kostede fx seks millioner jøders liv i de frygtelige udryddelseslejre etablerede af nazisterne. Den dag i dag findes der masser af israelere, der mener, at Holocaust berettiger dem til folkedrabet i Gaza, der har kostet ca. 46.000 menneskeliv, og besættelsen af Vestbredden.

Bombardementet af Hamborg – udført af Royal Airforce – under 2. verdenskrig kostede i juli 1943 omkring 40.000 mennesker livet og drev 900.000 af Hamborgs indbyggere på flugt.

Verden er (og var) af lave!

Carl Scharnberg skrev:

 

Min seng står et godt stedAPPEL

Hvornår er det tiden at standse
oprustningens stadige stigen?
Den, der ikke tør vælge nu,
har banet vejen for krigen.
 
Hvornår er det tiden at standse
kræmmernes stadige higen?
Intet truer os mere end de,
der tjener penge på krigen.
 
Hvornår er det tiden at standse
vor angstfyldte, passive vigen?
Freden sikres bare af dem,
der fjerner grunden til krigen.

 

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.