,

20-årigt datasæt møder nutidens kilder

20-årigt datasæt møder nutidens kilder

Opdatering af gamle slægtsdata

20-årigt datasæt møder nutidens kilder

Jeg arbejder på et foredrag, jeg gerne kommer og holder i din slægtsforskerforening. Det vil komme til at handle om at rydde op i gamle slægtsdata. Måske er det også noget for dig?

Foredraget vil blive en smule “nørdet”, men jeg vil forklare alt, så du kan gå hjem og arbejde med dine egne data og bruge ChatGPT til at hjælpe dig.

Det er meget hurtigere og nemmere at bruge ChatGPT end at søge med Google. Det skyldes blandt andet, at du kan skrive på menneskesprog til ChatGPT, mens du skal kende de helt rigtige termer, når du vil søge med Google. Hvis jeg var Google, ville jeg være bekymret for min forretningsmodel!

Foredraget vil handle om at tilføje en masse af de data, der nu findes online, og det vil handle om at rette gamle fejl.

  • Der kommer nye onlinemuligheder næsten dagligt. I dag er der fx kommet en udvidet mulighed på afdøde.dk, hvor du for 89 kr. årligt kan søge i mange flere dødsannoncer. Danske Slægtsforskeres nyhedsbrev nr. 88 skriver fx den 26. januar: “Som abonnent på afdoede.dk får du adgang til oplysninger om de fleste dødsfald offentliggjort i danske aviser. Ikke-abonnenter kan kun se dødsfald, der er direkte annonceret på afdøde.dk. Du skal oprette en bruger-ID og betale, før du får adgang til de ekstra informationer.”
  • Mit favoriteksempel på gamle fejl er alle de “Husmænd”, jeg gjorde til “Gårdmænd”, fordi jeg ikke kunne skelne et gotisk H fra et gotisk G. Det er jeg vist ikke den eneste, der ikke kunne 🙂

Mit mål er at perfektionere de personer, jeg allerede har og at tilføje dem flest muligt af de nye muligheder, der er opstået i løbet af de seneste 20 år. Det var ikke meningen at tilføje nye personer, alligevel er jeg “kommet til” at tilføje 499 …, der hører til for at fuldende historien. Typisk dør en ægtefælle, og så gifter enken/enkemanden sig igen med en enke/enkemand, og så må den nye afdøde person jo også med for at fuldende billedet.

At holde overblikket

Foredraget vil også handle om, hvordan du nemt holder styr på fremdriften og processen ved hjælp af et Excelark. Excelfilen hjælper med at holde overblikket, for hvor er det nu, du er nået til?

De grønne række drejer sig om aner. Excel farver selv rækkerne grønne.

20-årigt datasæt møder nutidens kilder

 

Næsten nederst har du udkast til et slideshow i PowerPoint. Der vil ske mange ændringer, udvidelser og forbedringer.

Blandt andet vil jeg fortælle lidt om, hvordan ChatGPT kan hjælpe med at oprette spændende makroer i Excel og om, hvordan simple formler kan tælle næsten hvad som helt med formlen =TÆL.HVIS, hvis data altså findes. Det vil sige, at du skal tænke dit regneark godt igennem, inden du begynder at arbejde med det. Du skal selvfølgelig registrere alt det, du gerne vil vide noget om.

Denne tæller fx hvor mange adresseforespørgsler, jeg har lavet (siden den 21. juni 2024, hvor jeg fik idéen til at registrere det) =TÆL.HVIS(L2:L1799; “*Adresseforespørgsel*”). Svaret er 54.

Jeg vil også prøve at få Excel til at komme med et bud på, hvornår jeg er “færdig” med at rydde op.

Og inden slideshowet er færdigt, har jeg helt sikkert fået flere idéer til at udvide Excelfilen.

Opsummeringer pr. 27. januar 2025
 
Tæller antal nye personer i alt 499
Hvor mange hedder Lars 26
Hvor mange hedder Niels 63
Hvor mange hedder Søren 33
Hvor mange aner er bearbejdet? 264
Gennemgåede af den totale fil ~ 38%
Antal adresseforespørgsler 54
Antal tilføjede/kontrollere dødsfald 696
Antal tilføjede/kontrollerede konfirmationer 515

ChatGPT kom med mange gode forslag til, hvad PowerPoint’en skal indeholde, og jeg mangler stadig at skrive om en del af forslagene. Det bliver godt!

Præsentation om gennemgang af slægtsfil

 

20-årigt datasæt møder nutidens kilder

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

10 Svar
  1. Kirsten Sanders
    Kirsten Sanders siger:

    Danishfamilysearch koster også penge, hvis man vil undgå at blive væltet bagover af sindssyge reklamer.
    Problemet er jo lidt, at hvis man godt vil have en god og indholdsrig hjemmeside, så koster det penge både at udvikle og drive, og selv om altruisme er godt, skæpper det ikke rigtigt i kassen.
    Men heldigvis har vi da også nogen (læs Danske Slægtsforskere), der gør rigtig meget for os slægtsforskere, fx i form af http://www.dodsregister.dk ….

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller siger:

      @ Kirsten

      Jeg er i tvivl om, hvem du svarer her. Er det mig eller Charlotte? (Det er nok Charlotte).

      Jeg har ingen reklamer i DFS, idet jeg for flere år siden købte en livstidslicens til AdBlocker Ultimate. Den dræber alt skramlet. Men jeg bruger faktisk heller ikke DFS, idet jeg er irriteret over, at der i tabellen med hustanden ikke vises fødesteder i folketællinger efter 1845. Mit helt rimelige ønske er landet på en “ønskeliste” …

      Jeg har brug for fødestederne, idet jeg kopierer til Legacy for at få dem vist i TNG. Du kan se et eksempel her (min farfar): https://tng.stegemueller.dk/getperson.php?personID=I851&tree=HBS

      Som ejer af en hjemmeside er jeg helt klar over, at det ikke er gratis.

      Svar
  2. Charlotte (Uglemor)
    Charlotte (Uglemor) siger:

    Det ser virkelig grundigt og gennembearbejdet ud. Hvis jeg var til “databehandling” af slægtsforskning, ville jeg elske det.

    Afdøde.dk er jeg lidt sur over. For nogle år siden – naturligvis inden jeg begyndte på slægtsforskning – lå alle deres data frit tilgængelige. Så tog de de fleste væk, og nu kan vi så betale for at se det, der før bare lå der.

    Øv – og jeg synes egentlig det er typisk for hele internettet. Det er blevet til butikker, smagsprøver og betalingsmure hele vejen rundt.

    Så meget større er min beundring for Danish Family Search, der er gratis, opdateret og retter fejl meget hurtigt!

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller siger:

      @ Charlotte

      Jeg svarer lige lidt kortfattet, da jeg sidder i et tog mod Holbæk – Jubii jeg skal se psykologen!

      Tak for dine pæne ord om mit foredrag in spe. Jeg glæder mig til at arbejde videre med det. Det er virkelig sjovt.

      Ja, du har ret i, at man meget tit må til lommerne. Men det koster jo for udbyderne. Ingenting her i livet er gratis. Eksempelvis bruger jeg også en masse penge på bare at have min hjemmeside kørende. Bare rolig – jeg indfører aldrig betaling, og her kommer aldrig reklamer! Jeg finansierer det selv.

      Fsva. Danish Family Search: jeg er temmelig træt af deres folketællinger 1845 ff., idet de ikke nede i tabellen med hele husstanden medtager fødestedet. Jeg har haft dialog med dem om det, og de mente, at der “ikke var plads”. Det er noget ævl, men hvis de endelig skal prioritere, burde de udskifte civilstanden med fødestedet. Mit “ønske” er kommet på en “ønskeliste”.

      Det medfører, at jeg søger i DFS, da deres søgeresultater er bedre, og når der er gevinst, gentager jeg søgningen i DDA, og kopierer deres data ind i min database. Det er en fuldkommen åndssvag proces!

      Svar
      • Charlotte (Uglemor)
        Charlotte (Uglemor) siger:

        Jeps, det har jeg også undret mig over – jeg synes snarere, de kunne skrotte mand/kvinde til fordel for fødested. Men jeg læser oftest originalerne, fordi der er langt flere data … det er bl.a. ikke alle índtastere, der synes, at fødselsdatoen er interessant.

        Svar
        • Charlotte (Uglemor)
          Charlotte (Uglemor) siger:

          PS. Tillykke med genoptaget psykologbesøg.

          Nej, ingenting er gratis, men mange af os har, som du nævner, hjemmesider, blogs osv. Og de er “naturligvis” gratis at tilgå men ikke at have og vedligeholde, altså. Det er kun organisationer, og folk der har noget at sælge, der kan tillade sig at kræve ‘bompenge’ for deres indhold. Det er en ny og, synes jeg, ikke særligt charmerenden tendens på nettet … Værst synes jeg er dem, der finder noget på fremmedsprog, oversætter det, og derefter sælger det som deres mageløse opfindelse

          Jeg prøver at stikke en kæp i hjulet på den slags efter bedste evne … jeg kører uden annoncer, jeg lægger al min viden om diverse ting gratis ud – så længe jeg selv har fundet ud af det eller oversat det fra ting, der bare flyder rundt og hvor ophavet fortaber sig i traditioner og dele.

          Hov, nu kom jeg lidt vel langt fra slægtsforskning, men det er en af de ting, der virkelig irriterer mig. Jeg går så meget ind for videndeling!

          Svar
          • Stegemüller
            Stegemüller siger:

            @ Charlotte

            1) Tak skal du have. Som du allerede har læst (som en trofast læser), var psykologbesøget fantastisk. Til nye/andre læsere: her er linket til fortællingen om psykologbesøget: https://stegemueller.dk/mit-foerste-sollys-vi-er-paa-rigshospitalet-jeg-er-ca-4-maaneder/

            2a) Ja det er selvfølgelig enormt træls og irriterende med de der “bompenge”! Jeg kan kun finde én løsning: undlade at besøge de sider.

            2b) Og du har selvfølgelig helt ret i, at det er vanvittigt irriterende med folk, der (maskin-)oversætter et eller andet og derefter lader som om, det er noget, de selv har fundet på/ud af. Der er vel ikke andet at gøre end at sende dem et link til originalen? Kan man gøre det i fuld offentlighed i en kommentar, er det bedst, selvom jeg selvfølgelig er klar over, at de – som sideejere – bare kan slette kommentaren senere. Men har den bare ligget der i en ½ time, er det da værd at tage med?

            2c) Ja, vi kom lidt langt fra slægtsforskningen men pyt med det, for det er jo noget af det menneskehjernen kan: associere!

        • Stegemüller
          Stegemüller siger:

          @ Charlotte

          Du har ret. Jeg er lidt mere doven: det er sjældent, jeg går til originalerne. Det burde jeg nok. Jeg synes bare, de er så langsommelige at bladre i. 530 sider pr. sogn pr. tælling …

          Svar
          • Charlotte (Uglemor)
            Charlotte (Uglemor) siger:

            Ja. Men der står jo løbenummer på folk i Danish Family Search, så man har da en idé om det er først, sidst eller midt i – hvis ikke ligefrem der er et link til den originale side i toppen.

            Har det mon noget med mikrofiche at gøre, når der ikke gør?

            Associationer … i den grad 🙂

          • Stegemüller
            Stegemüller siger:

            @ Charlotte

            Ja, du har selvfølgelig ret i det med løbenumrene. Det har jeg ikke tænkt på. Næh, jeg tror ikke, det kan have noget med mikrofiche at gøre, dem kan/kunne man jo også angive som kilder. Det der er mest irriterende er, når indtaster bare skriver at kilden er “Hovedliste” (eller hvad det nu er). Det er komplet intetsigende, og så kunne man lige så godt lade være at skrive noget som helst.

            Associationer: Vi har en fantastisk hjerne. Vi skal være glade for den.

Skriv en kommentar

Vil du deltage i debatten?

Du er mere end velkommen!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *