Ydelseskommissionens anbefalinger
Indholdsfortegnelse
Så kom endelig ydelseskommissionens anbefalinger
(Personen på billedet er Torben Tranæs, der er/var formand for ydelseskommissionen.)
Jeg læste et sted, at hvis regeringen, med velvillig opbakning fra støttepartierne, gennemfører ydelseskommissionens anbefalinger, opnår man sådan set bare en omfordeling af fattigdommen. Det er sikkert korrekt, for da beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard i december 2019 nedsatte kommissionen, lå det i kortene, at et nyt kontanthjælpssystem ikke måtte øge de samlede udgifter.
Der er lagt op til at afskaffe kontanthjælpsloftet og 225 timers-reglen. Man vil rydde op i 29 forskellige regelsæt. Det er i sig selv positivt, men man skal ikke lade sig forblænde.
Når man nu blandt andet vil give 450 kr. som skattefrit fritidstillæg, så fattige børn kan deltage i fritidsaktiviteter på linje med velstillede børn, så skal der jo være nogen til at betale. Og det må de andre fattige så gøre! Der er den interessant detalje fsva. fritidstillægget, at 75 pct. skal fradrages i enlige forsørgeres ordinære børnetilskud svarende til 337,50 kr. Altså er nettoforøgelsen til de enlige forsørgeres børn 112,50 kr. Hrm… Er det ikke ligegyldigt, om man kalder pengene det ene eller det andet? Og nu er 112,50 vel ikke noget at skrive hjem om?
Der vil blive opereret med to satser: En grundsats på 6.600 kr. pr. måned før skat og en forhøjet sats på 10.500 kr. pr. måned før skat, det skal nemlig fortsat kunne betale sig at “tage et arbejde”. Det kan det så sandelig også. Jeg ville på ingen måde kunne eksistere for grundsatsen og det ville være uhyre vanskeligt at få det til at løbe rundt selv på den “høje” sats, når huslejen er 6.600 kr.
Hvordan gør man sig fortjent til den “høje” sats?
Man kan opnå den “høje” sats via arbejde eller uddannelse. Kilde: Ydelseskommissionen
Man kan blive berettiget til den forhøjede sats ved enten at have gennemført en uddannelse, der giver erhvervskompetencer, eller ved at have haft to et halvt års ordinær beskæftigelse inden for de seneste ti år.
Man skal dog også have haft lovligt ophold i Danmark i syv af de seneste otte år, efter at man er fyldt 18 år. Man kan dermed først få adgang til den forhøjede sats, når man er fyldt 25 år.
Grundskolen: Man kan også få den forhøjede sats, hvis man har bestået afgangseksamen på grundskoleniveau.
Man skal dog også have haft lovligt ophold i Danmark i 12 af de seneste 13 år, efter at man er fyldt 18 år. Hvis man følger denne model, kan man tidligst få adgang til den forhøjede sats, når man er fyldt 30 år.
Hjælper det på børnefattigdommen?
Statsministeren tror ikke på, at der er ca. 60.000 fattige børn her i landet. Det er der ellers mange sagkyndige, der har regnet sig frem til og er enige om. Arbejderbevægelses Erhvervsråd skrev i 2019, at der var 64.500 fattige børn her i landet. De havde deres tal fra Jyllands Posten. Artiklen er her. Af det tal var de 20.000 fattige børn under fem år. Definitionerne tager udgangspunkt i FN’s definitioner på fattigdom og tallene er beregnet af Danmarks Statistik.
Det fremgår af et interessant notat fra Økonomi- og Indenrigsministeriet fra den 3. januar 2019, at der i familier på integrationsydelse på det tidspunkt var 18.400 børn under fattigdomsgrænsen. Da Arbejderbevægelses Erhvervsråd brugte samme regnestok på kontanthjælpsfamilierne, nåede de til, at der blandt disse var 21.300 fattige børn. Jeg tror, statsministeren må læse lidt på lektien.
Ydelseskommissionen vurderer selv, at ændringerne i kontanthjælpssystemet vil flytte 4.000 – 6.000 danske børn ud af reel fattigdom og løfte endnu flere tættere på grænsen. Det er et beskedent succeskriterium. 10 pct… hvad så med de 90 pct.?
Yderligere læsning
Det er vanskeligt at få overblik over kommissions anbefalinger, men jeg har fundet to overskuelige artikler til den interesserede læser:
- Fagbladet 3F De skriver primært om at løfte børnene ud af fattigdommen.
- Sjællandske Nyheder giver et fint overblik over satserne.
Det er da OK, hvis fattigdommen fordeles mere retfærdigt via oprydning, men væsentlige forbedringer for fx børnene er ikke i udsigt. Der kommer ikke en krone mere til “fattigrøvene” som helhed, så det er spil for galleriet. Ingen foreslår en kommission til granskning af landbrugsstøtten, selvom den er næsten lige så stor med væsentligt færre personer i modtagerenden. Det er ét stort hykleri.
@ Eric
Tjoh man kan sige at det er okay at fordele fattigdommen, men så er det jo de fattige, der betaler for de andre fattige. Jeg synes, vi har råd til at gøre det bedre, og du har ret i, at der ikke kommer mere ud til de fattige. Men det lå jo også i opdraget, at det skulle være udgiftsneutralt. Nej jeg tror heller ikke, der bliver meget mere til børnene – ja det skulle da lige være de 112,50 kr.
Det var da ellers en god idé at granske landbrugsstøtten. Og vi kunne have fået meget andet for de 18 mia., der blev givet til minkavlerne i erstatning.