Tag Archive for: Spørgeskema

,

Bøvl med spørgeskemaet er vist løst

Bøvl med spørgeskemaet er løst

Har du besvaret spørgeskemaet?

Bøvl med spørgeskemaet er vist løst

Den 24. september satte jeg spørgeskemaet i gang. Vi skriver i dag den 8. oktober.

Dvs. at de 10 besvarelser er indkommet på 14 dage. Det er ikke ret mange besvarelser, når man sammenholder med, at Google Search Console har registreret 31.600 eksponeringer og 558 klik i alt i samme periode. En “Gennemsnitlig CTR” (Click through rate) på 1,8 er faktisk okay.

Bøvl med spørgeskemaet er løst

Det ret lille antal besvarelser kan skyldes flere ting

  • Der er flere læsere, der har forsøgt at besvare skemaet, men det er ikke lykkedes dem, og de har derved spildt deres tid, og hvem gider så prøve en gang til? Det gider jeg da heller ikke selv, og jeg bliver irriteret over måske at have skrevet en roman i fritekstfelterne, og så trykker man på send og så kan siden ikke indsendes.
    • Jeg skriver den slags i Notepad el.lign og sætter det derefter ind i felterne, hvis det er noget, hvor jeg ikke gider begynde forfra.
  • Det er utrolig svært at engagere “dovne” læsere.
    • Fra Facebook mv. er mange vant til, at de bare skal trykke på en figur, og så har de gjort deres. Det er formentlig en af grundene til, at mange hjemmesider uddeler “gratis” gaver til læserne, der bare skal “betale” med deres e-mailadresse. Gaverne kaldes med et andet ord “freebie”.
    • Mange vejledninger om SEO (søgemaskineoptimering) anbefaler kraftigt, at man finder på en eller flere gaver, som man kan uddele ved første besøg på siden. Jeg er ikke kreativ nok til at kunne finde på den slags, så du må undvære.

Jeg har justeret forskellige parametre i spørgeskemaet, og jeg kan i hvert fald selv besvare det uden besvær, men det har jeg nu hele tiden kunnet. De forskellige justeringer burde på ingen måde have betydning for, om besvarelsen kan indsendes eller ej, men cowboy-tricks gælder også. Det skal bare virke!

Det drejer sig om, at man kan besvare flere gange (godt for dem, der måtte give op; andre må gerne lade være) og om, at der nu sættes cookies og at IP-adressen gemmes.

Kombinationen af Google Search Console og Google Analytics

Det er utrolig svært at finde rundt i Search Console og Analytics. I hvert fald mister jeg hurtigt overblikket over de mange tal og visningsmuligheder. Nu har de lavet noget nyt og smart, hvor de kombinerer de to værktøjer og resultaterne bare vises med billeder.

Jeg kan vældig godt lide denne visning, som jeg tolker som at folk for knapt 40 procents vedkommende kender siden og derfor kan vende direkte tilbage og rent faktisk også gør det:

Bøvl med spørgeskemaet er løst

Denne visning er også rar, når man selv står bag artiklerne. En høj gennemsnitlig varighed må betyde, at folk bliver på artiklen i stedet for at lukke browseren og ikke hvor lang tid, det faktisk tager dem at læse artiklen. Selvom Google ved meget, kan de dog (endnu) ikke aflæse øjenbevægelser.

Bøvl med spørgeskemaet er løst

Hvis du ikke har besvaret spørgeskemaet

Hvis du ikke har besvaret spørgeskemaet, hvad skyldes det så? Det kunne fx være en eller flere af følgende årsager:

Gider ikke, har ikke tid, det må du selv finde ud af, ligeglad, havde ikke opdaget, at det var der, det virkede ikke osv.

Kommentarer bedes afgivet i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt i bunden af denne side og ikke på Facebook. Jeg svarer dig også relation til artiklen og ikke på Facebook. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Har du en mening om hjemmesiden?

Hvis du mener noget om hjemmesiden, kan du blive hørt her. Din IP-adresse vil blive gemt og cookies gemmes, hvis du tillader det.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt i bunden af denne side og ikke på Facebook. Jeg svarer dig også relation til artiklen og ikke på Facebook. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Herefter vil du stryge lige igennem.

,

Spørgeskemaundersøgelse – opnå indflydelse

Spørgeskemaundersøgelse – opnå indflydelse

Vil du gerne høres?

Spørgeskemaundersøgelse – opnå indflydelse

Jeg vil mere end gerne høre fra dig via spørgeskemaet nederst

Det er ikke så ofte, man kan få indflydelse på hjemmesiders udseende, men det kan du her hos mig. Selvfølgelig er det ikke alle ønsker, jeg kan love at opfylde, men jeg lover, at jeg vil tage alle ønsker under grundig overvejelse – og jeg vil gøre meget for at blive klogere af dine svar.

Mit helt grundlæggende udgangspunkt er: hjemmesiden er ikke “smart” men den rummer en masse indhold. Skal jeg ofre noget indhold for at opnå noget, der er “smart”? Hvad synes du? Nuvel, det er et ledende spørgsmål, og det skal du selvfølgelig ikke lade dig lede af. Jeg ofrer nemlig ikke mit indhold!

Her kan du udtrykke din uforbeholdne mening; det sker i (mere end) respekt for GDPR, så din IP-adresse logges ikke og der gemmes ingen cookies. Du kan være så anonym, du end vil. Det er ganske enkelt din ret.

Som sagt er jeg helt klart over, at siden ikke er smart. Men skal jeg overhovedet gøre noget for, at den bliver det? Har du som bruger behov for, at siden bliver “smart”? I spørgeskemaundersøgelsen herunder ser du dels de allerede afgivne svar i alt, der ikke er fritekstfelter, dels kan du selv være med, hvilket jeg kan være glad for, om du vil.

Overvej gerne hvor ofte du kan være med til at beslutte, hvordan en hjemmeside skal se ud? Det sker ikke ret tit. Men det sker altså her hos mig.

Se de hidtidige svar fra fritekstfelterne

Det lille tilføjelsesprogram, kaldet et plug-in, der hjælper med spørgeskemaet, kan ikke uden videre vise resultaterne af de forskellige fritekst-felter. Det undrer jeg mig over. Derfor har jeg selv strikket noget sammen.

Det vil sige, at du her kan se, hvad de hidtidige respondenter har svaret i fritekstfelterne. Dem kan du enten være fuldkommen uenige i, eller du kan lade dig inspirere af dem. Det er helt op til dig.

Som jeg selv ser de hidtidige svar (til og med tirsdag den 27. september 2022 ca. kl. 15) , kan de afkortes til “Hvorfor lave om på noget, der fungerer?”

Det minder mig om følgende: Hvis fx karkludene i min Brugs (der nu hedder Coop) plejer at ligge i gang nr. 14 , og jeg kan finde dem på den næstøverste hylde, hvorfor skal de så flyttes til gang nr. 11 på den nederste hylde? Hvorfor flytter de rundt på de karklude, der faktisk ligger ganske udmærket, hvor de ligger og hvor jeg kan finde dem? Det forstår jeg ikke.

 

 

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt i bunden af denne side og ikke på Facebook. Jeg svarer dig også relation til artiklen og ikke på Facebook. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Herefter vil du stryge lige igennem.

,

Hjemmesiden ser ikke “smart” ud

Hjemmesiden ser ikke “smart” ud

Spørgeskemaundersøgelse om re-design

Hjemmesiden ser ikke “smart” ud

I noget tid har jeg overvejet at re-designe hjemmesiden, for jeg er godt klar over, at den ikke ser “smart” ud, da jeg altid (dvs. siden den 2. december 2004) har haft fokus på indholdet.

Her er kun sjældent noget, der hopper og danser, her er ikke noget, der popper op, når man vil forlade siden, her er ingen chat-box, her er ingen “gratis” gaver mod aflevering af din e-mailadresse, her er ingen … der er i det hele taget meget, der slet ikke er, som man laver hjemmesider nu til dags. Til gengæld synes jeg selv, at der er noget fornuftigt indhold.

Siden er velbesøgt og det er jeg glad for, da den er mit hjertebarn. Over årene er der postet tusindvis af timer og kroner i den. Google Search Console fortæller, at der i de seneste 12 måneder er klikket 7.700 gange på links de 376.000 gange, der er vist links til siden. Den gennemsnitlige klikrate (CTR, click-through rate) er den procentdel af eksponeringerne, der resulterede i et klik. CTR ligger på 2 %, og det skulle efter sigende være ret godt. Derudover forstår jeg ikke meget af, hvad der står i Search Console.

Det vil være et enormt arbejde, at re-designe siden, og er det nu besværet værd? Hvad synes brugerne?

God snak med min udvikler

Min udvikler Michael Storm, hvor jeg har et klippekort til de situationer, hvor jeg selv kører fast men vil have et resultat, er oprindeligt uddannet multimediedesigner og har lært mig meget gennem årene.

Jeg spurgte ham til råds; hvad kunne han foreslå? Hvordan kan jeg bringe siden ind i nutiden?

Men vi gik lidt i stå, fordi jeg egentlig stiller opgaven “Hjælp mig med at lave siden om, men jeg kan selv lide den, som den er”. Hans forslag var at pin pointe nogle elementer, der kunne være anderledes og så starte stille og roligt med dem, blandt andet for ikke at sidde med en fuldstændig uoverkommelig opgave med 1.700 artikler og 120 sider. Herudover ligger der ca. 10.000 kommentarer, men dem behøver jeg selvfølgelig ikke gøre noget ved.

Hvad synes du? Har du forslag til re-design?

Når jeg nu selv synes, alt er så fortræffeligt, er det relevant at spørge dig som bruger, hvad du kunne foreslå mig at gøre. Derfor finder du herunder et spørgeskema, jeg vil være glad for, om du vil udfylde. Hvert spørgsmål er begrundet/forklaret.

Der er ingen GDPR-problemer: du kan være fuldstændig anonym, din IP-adresse logges ikke og cookies er slået fra. Du kan kun besvare spørgeskemaet en enkelt gang.

Jeg ville vældig gerne også vise resultaterne af fritekstfelterne, men det ser ikke ud som om, plug-inet kan klare det. Det undrer jeg mig (lidt) over. Finder jeg ikke en løsning, laver jeg lidt cut’n paste en af de nærmeste dage og viser det i en “træsko-løsning”.

Opdatering den 26. september 2022: Her har du en umådeligt simpel visning af fritekst-felterne.

OBS: To brugere har nu haft problemer med at indsende besvarelsen fra telefon og tablet. Derfor: Spild ikke din tid; tænd straks for den gode gamle PC. Det ligger nemlig langt ud over min tekniske formåen at løse problemet. Beklager.

På forhånd mange tak for dine input.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt i bunden af denne side og ikke på Facebook. Jeg svarer dig også relation til artiklen og ikke på Facebook. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Herefter vil du stryge lige igennem.

, ,

Kan du altid se mine nye artikler?

Kan du altid se mine nye artikler?

Spørgeskema

Kan du altid se mine nye artikler?

En af mine mest trofaste læsere og kommentatorer gennem mange, mange år døjer med ikke at kunne følge siden. Hendes forskellige enheder viser ikke de nye artikler. Den eneste mulighed, hun har, er at følge mig på Facebook og ad den vej finde opslag indeholdende et link. Altså er noget galt og vi prøver i fællesskab at finde ud af, hvad det kan skyldes, og hvor stort problemet er.

Jeg vil jo – helt banalt – gerne holde på mine læsere. Især de trofaste!

Teknikaliteterne: Vi ved begge, hvad cache er for en størrelse. Det er nemlig indhold, der gemmes i browseren og i WordPress, for at kunne blive vist hurtigere til læseren. Jeg kører med en temmelig “hård cache” af hensyn til svartiderne, der typisk ligger på ca. 0,7 sekunder målt med GTmetrix. Jeg har ændret en indstilling i Cloudflare, der gerne skulle afhjælpe i hvert fald noget af problemet. Nu vil vi gerne vide, om det har hjulpet.

U-videnskabelig spørgeskemaundersøgelse

Jeg har lavet nedenstående fuldkommen u-videnskabelige spørgeskemaundersøgelse for at skyde mig ind på problemet. Den er sikkert fyldt med fejl og mangler (jeg kan lige så godt selv sige det). Har du idéer til, hvad jeg også burde spørge om, hører jeg det gerne. Hvis du (også) vil gemme et fast link i din browser, vil jeg selvfølgelig være glad; især hvis du også vil fortælle, om nye artikler (efter denne) dukker op.

Er du slægtsforsker?

Årsagen til at jeg spørger, om du er slægtsforsker er følgende: Artikler, der kun har kategorien “Slægt”, vises kun i nederste sektion, der har rubrikken “Historiske emner”. Dvs. at ser du siden med din telefon, skal du rulle en del ned ad siden for at opdage, at der er en ny artikel.

Åbner du bare siden og ser, hvad der ligger øverst, kan det virke som om, der ikke er sket noget nyt på siden. Har en artikel både kategorien “Slægt” og en anden kategori, vises den i begge sektioner (altså både “Aktuelle emner” og “Historiske emner”).

Tak for hjælpen

Hvis du vil hjælpe mig/os ved at svare på nedenstående spørgsmål, siger jeg på forhånd “Tak for hjælpen”.

Undersøgelsen sætter i øvrigt ingen cookies og din IP-adresse gemmes ikke. Du er altså fuldkommen anonym, og der er ingen problemer med GDPR m.v.

Skemaet kan ikke længere besvares

Undersøgelsen kan stadig besvares i 514 dage og 17 timer.
Vises de nye artikler, som de skal?
Følger du via link i browseren?
Hvilken browser bruger du typisk?
Vil du evt. hjælpe ved at lave et link i browseren?
På hvilken enhed læser du typisk mine artikler?
Finder du typisk de nye artikler via Facebook?
Slægtsforsker du?
0 Stemmer