Indlæg

,

Fuldstændig misforstået på Facebook

Jeg udtrykker mig da ellers ret klart

Normalt trives jeg vældig godt i den virtuelle verden, og jeg holder normalt også meget af Facebook, da det er en glimrende platform til at finde sammen i fællesskaber, deltage i debatter, finde tidligere kolleger osv.

En læser har læst mit indlæg om Naser Khader og retssikkerheden fra den 6. juli 2021. Du kan finde det her.

Til højre kan du se, hvordan man kan blive misforstået. Jeg er ret rystet, og jeg forstår slet ikke, at mine diagnoser skal rodes ind i “samtalen”.

Jeg kan ikke lige gennemskue, hvordan jeg bedst reagerer på det? Jeg tror ikke, jeg får så meget ud af at gå ind i en dialog. Et ikke-svar er muligvis den bedste løsning i denne situation?

, ,

Do’s and don’ts på Facebook

Jeg har nu overtrådt Facebooks “fællesskabsregler”

Jeg ved simpelthen ikke, hvad jeg har gjort. I hvert fald må jeg ikke dele links før efter kl. 18:07 i dag. Jeg fik beskeden i forbindelse med, at jeg oplyste en anden slægtsforsker/bruger om, at hun kunne søge information i Legacys brugerforum om hvorvidt Legacy og Mac “har det godt sammen”.

Herudover henviste jeg hende til, at man kan købe meget fine brugte Pc’er hos refurb.dk.

Som hovedregel skriver jeg både pænt og høfligt, når jeg skriver på nettet. Jeg prøver at sætte både punktummer og kommaer, nogenlunde hvor de hører til, så det kan ikke være det, der har overtrådt “fællesskabsreglerne”.

Jeg har skrevet til Facebook, at jeg stiller mig uforstående over sanktionen, og at jeg ikke ved, hvad det formastelige er. Men et svar kan jeg vel næppe forvente?

Andre må gerne skrive dette

Jeg giver ikke meget for “fællesskabsreglerne”, når andre har lov at skrive fx det til venstre viste i Kristian Hegaards kommentarspor, når han glæder sig over, at Mattias Tesfaye/regeringen har besluttet, at Danmark skal tage 200 kvoteflygtninge fra (netop) Rwanda i løbet af det kommende år.

I tillæg til det, der er vist, kan jeg oplyse, at Povl H. (H. for Heinrich) Riis-Knudsen ledte de danske nazister i over 20 år, inden han blev smidt ud af bevægelsen efter at have forelsket sig i en “forkert”.

Tænk at man har lov at affyre en kommentar som den med gaskammeret. Det er den slags, mange tror, Facebook udelukkende bruges til. Gudskelov kan det også meget andet, og gudskelov er der mange søde og hjælpsomme mennesker i fantastiske fællesskaber på platformen. Ellers var jeg smuttet for længst.

Adskillige påberåber sig “ytringsfrihed”, fordi det står i grundloven. De fleste glemmer bare, at samme bestemmelse rummer ordene “dog under ansvar for domstolene”.

Her er ikke tale om ytringsfrihed eller injurier. Der er tale om trusler på livet, og jeg har, sammen med mange andre, opfordret Kristian Hegaard til straks at gå til politiet.

Tid til stedkoder

Når jeg nu ikke må dele links på Facebook før om fire timer, har jeg masser af tid til mine 2.032 stedkoder.

Jeg har oprettet over 300 GPS-koordinater med TNG vha. et tilføjelsesprogram der, fordi mine aner mv. for ofte havner i USA og Afrika, når man kigger på kortene i TNG, når disse baseres på koordinater fra Legacy.

En anden bruger kan imidlertid godt få koderne fra Legacy til at blive fortolket korrekt af TNG/Google Maps. Så må jeg også kunne… 🙂 Og det passer også bedre med, at alle stamdata skal have samme oprindelse.

Jeg har opgivet at forstå de forskellige systemer bag koordinaterne (for der er flere), men pyt, bare det virker. Inden jeg bevidstløst retter et par tusind stedkoder, vil jeg lave nogle test-steder på mit TNG-test-site.

Når jeg nu alligevel er i gang med den faktisk dødssyge opgave, vil jeg også lave en ny standard, hvor jeg tillige anfører amt og land. Tidligere skrev jeg bare sogn og herred, fordi det for 18 år siden var tilstrækkeligt. Måske kan de to ekstra oplysninger bevirke, at Legacy kan bedre forære mig de rigtige koordinater.

Et eller andet gør jeg forkert, for lige nu “spiser” Legacy ordene “Sogn” og “Herred”, når jeg søger koordinaterne frem. Heldigvis findes der et fantastisk forum for Legacybrugere, og Anne Marie Holck, der er den primære drivkraft, er umådeligt sød til at besvare selv de mest mærkelige spørgsmål.

 

 

,

Web-sjov

Statistikker over antal besøgende

Lige i øjeblikket morer jeg mig blandt andet med at se på, hvorvidt min hjemmeside bliver brugt – og det bliver den, hvilket er tilfredsstillende. De seneste tre måneder har der været ca. 2.500 klik og 119.000 “eksponeringer”.

Som analyseværktøjer bruger jeg “Google Analytics” og “Google Search Console”, der begge tilbyder et væld af oplysninger; jeg har bare svært ved at overskue alle mulighederne. Formentlig vil jeg droppe Analytics og i stedet holde mig til Search Console. Det er bedre at blive helt god til en af dem end lidt god til dem begge. Så slipper man også for at blive forvirret over, at de ikke viser det samme og at filosofere over, hvilket resultat der er det rette.

Elendige resultater

Google synes ikke, jeg er særlig god til dette her:

Search Console viser resultater, jeg ikke fatter. Sitemappet resulterer i lidt over 2.600 sider. Det forekommer rigtigt, men siden “Vigtige netstatistikker” viser kun 135 gode webadresser set på en computer og 0 gode webadresser set på mobil, mens de 135 sider skal forbedres. Jeg undrer mig over, hvor alle de andre sider er blevet af.

Kigger man på grafen herover, bliver det værre og værre, men jeg har ikke ændret noget, der skulle kunne gøre det værre. Det er sådanne ting, der i flere år har fået mig til at fravælge statistikkerne. Hvorfor kigge på dem, når de alligevel ikke giver mening?

Det søger folk på

Jeg undrer mig til stadighed over, hvilke sider der vises i søgninger. I lang tid har disse ældgamle poster ligget højt, hvor folk har søgt på følgende i de seneste tre måneder:

  1. “Kære Linedanser”: Knapt 4.000 eksponeringer af en post der er 4½ år gammel.
  2. “issa mahmoud jeppesen forældre”: Det er disse ord, folk søger på, og der er 590 eksponeringer af en post fra juli måned 2016. Posten, der indbragte 14 kommentarer, var et surt opstød over dårligt dansk i en artikel på dr.dk.
    • En kommentator drillede mig med, at jeg roder rundt i “vidst” og “vist”. Det måtte jeg give hende ret i. Og jeg er ikke blevet klogere på de knapt fem år.
  3. “distorsio-reg-malleolorum”, der på jævnere dansk betyder forstuvet ankel, fra juni 2010, bliver ved at dukke op i statistikkerne. Hvem Søren kigger på 11 år gamle indlæg?
  4. “Berlinerpoplerne”, som var en miniserie bygget på Anne B. Ragdes succesroman, dukker også konstant op med et stort antal eksponeringer. Posten er fra maj 2010.
  5. 4.348 eksponeringer, men kun 17 klik, af indlægget “-agtigt” fra maj 2010. Det er også et sprogrøgterindlæg med synspunktet, at suffikset “agtigt” bruges mere og mere.

Udvidelser af det virtuelle netværk

Selvom jeg primært skriver for min egne skyld, glæder jeg mig naturligvis over at have læsere. Jeg samler brugere via Facebook og LinkedIn, hvor jeg altid lægger et link til nye poster. Statistikkerne viser, at det genererer meget trafik. I takt med at jeg udvider “bekendtskabskredsen”, får jeg også mange mere eller mindre mystiske anmodninger om at være en del af de andres “bekendtskabskreds”. Det er naturligt nok.

Jeg tjekker profilerne, inden jeg accepterer dem. Og jeg foretrækker folk, jeg har minimum 50 – 100 bekendte til fælles med.

Jeg orker derimod ikke folk fra Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti, Socialdemokrater, folk, der mener, man bliver frihedskæmper af at gå i Netto uden mundbind, at Corona bare er en slags influenza, folk med stort set tomme profiler, folk der i årevis ikke selv har bidraget med andet end at opdatere deres coverbillede, folk, der i realiteten bare vil sælge et eller andet eller lignende.

Vil de have noget fra mig, må de også selv bidrage.

Her fik jeg ikke tjekket tilstrækkeligt

At man skal tjekke, viser dette morsomme eksempel fra dagens Messenger fra en Facebook-ven ved navn Emoger Metognisse, som jeg helt åbenbart ikke havde undersøgt godt nok:

Hej fru og herre, jeg hedder Monika Manske. Jeg er tysk statsborger og skilt i 15 år uden børn. Jeg er erhvervsdrivende og rejser meget for at gøre min forretning over hele verden. Jeg arbejder meget i dag fast på mit sygeseng efter diagnosen, jeg blev indlagt på hospitalet, fordi jeg lider af kolorektal kræft, hvor dens endeansigt ikke har noget håb om at leve, hvad jeg ser ind gennem alle de patienter, der dør hvert minut for det Jeg leder efter en person med god vilje, som jeg kan overlade 2500 000 00 til. Dette beløb repræsenterer alle besparelser i mit liv, jeg ønsker ikke at efterlade det uden nogen, der kan hjælpe Dophelinna-centre og især handicappede med, 150. 000,00 og brug 100.000,00 til at starte din egen virksomhed for bedre at tjene sin familie, vel vidende at jeg ikke vil leve længe, ​​hvis du er interesseret. Kontakt min advokat for mere information. Mange tak adresse: Brigitteludl81@gmail.com

God pinse til dig og dine.

Engagement!

Et politisk menneske!

Altid har jeg gået op i politik – og jeg har været medlem af et politisk parti siden 1983, for jeg mener, det er det mest rigtige for mig. Jeg kommer fra et sted, hvor man stemte på Glistrup og gik ind for dødsstraf.

Partierne har været svingende fra EL, til S, til SF, til RV, ud af RV og nu tilbage til RV igen. Det kan være svært at finde et sted at høre til, men bare at sætte et kryds hvert ca. fjerde år er ikke nok for mig. Og så bliver der lidt “slingrekurs”; man kan spørge, om det alene er min kurs, der er en slingrekurs? Er det ikke også partiernes? Måske lidt af hvert?

Engagement via Facebook

Facebook kan bruges til mange tåbelige ting, men den aktuelle situation, med risikoen for udsendelse af 505 mennesker til diktatoren Bashar al-Assads Syrien, viser, at platformen er fantastisk. Her kan meningsfæller finde hinanden og danne suveræne netværk. Her kan vi dele viden, søge kilder og gøre hinanden klogere på et ordentligt grundlag. Det er fremragende.

Jeg måtte bare stå af igen

Gennem de seneste par uger havde jeg tilmeldt mig nogle særdeles aktive grupper med meningsfæller. Jeg var også selv aktiv, hvis jeg kunne bidrage med noget jura. Jeg skaber ikke skilte eller møder til demonstrationer, for det forbyder min psykiske sygdom mig, men jeg kan noget andet.

I går gik det op for mig, at min Facebookprofil ikke kunne holde ud længere. Jeg kunne ikke længere holde ud at læse om alle de forfærdelige ting, der er er et resultat af S-politikken. Jeg er ikke blevet indifferent, jeg er ikke blevet partineutral; jeg er bare nødt til at kunne hvile med min Facebookprofil og ikke kun at se verdens fortrædeligheder i øjnene.

Det kan lyde som “både og”. Sådan er det dog ikke ment. Hvis det ikke giver mening for dig, så send en kommentar. Herefter vil jeg prøve at forklare det bedre.