Indlæg

/4 Kommentarer/i /af

Corona – regeringen gør det godt

Corona – regeringen gør det godt

Så du også pressemødet i aftes?

Corona – regeringen gør det godt

Der er lang tid, til jeg (igen) bliver socialdemokrat, men derfor kan man jo godt lytte til, hvad de siger. Jeg lyttede fx. til, hvad de sagde på pressemødet i aftes kl. 19:00, hvor de (igen) stillede op med alt det “tunge skyts” i form af Henrik Ullum (SSI) og Søren Brostrøm (SST). Ærligt må jeg dog indrømme, at jeg slukkede for Stephanie Lose (V) og journalisterne, der alle mener, de udgør den fjerde statsmagt og er åh så kloge. Dem gider jeg ikke høre på.

Jeg bliver altid lidt bange, når der er nye pressemøder. Mine tanker går ikke på mig selv men på samfundet, da jeg faktisk ikke mærkede den første (og sidste/seneste?)  nedlukning, der varede fire måneder. Mig generede det ikke. Det betyder bare ikke, at jeg er blind for, hvad det betyder for andre mennesker.

De gør det godt

Jeg kan ikke lade være at mene, at de gør det godt. Det er fagligt og sagligt korrekt; især sådan en som Henrik Ullum fra Statens Serum Institut er ikke bange for at stille sig op sammen med Søren Brostrøm (Sundhedsstyrelsen) og sige: “Vi ved ikke så meget om Omkrikon-varianten endnu, men vi må bruge supervåbenet altså lig vaccinerne, hvis vi skal komme helskindede gennem den vinter, der står foran os.” Det er ærlig snak. At kun otte – eller er det 11? –  der er smittede med Omikron-varianten indtil videre kan jo synes lige gyldigt i de store tals lov, når ca. 4½ million mennesker er vaccinerede med både 1. og 2. stik. Problemet er, at den smitter ad h….. til. U-vaccinerede medarbejdere kan bringe den ind på plejehjemmene, og så er det ude med de gamle. Hvem ønsker egentlig at være skyld i det?

Østrig har valgt den rette vej

Tvang vil altid være den gale retning. Alligevel kan jeg ikke lade være at mene, at Østrig med sin “tvangs-politik” har valgt den rette vej. Hvis fjolserne ikke vil forstå det via den bløde og forstående vej, må vi tvinge dem med ubehagelige midler. Det gælder også hertil lands. Og de har jo altså valget via den bløde og forstående vej. Ingen tvinger dem til tvang, de kan bare gå ned og får første, andet og tredje stik. Det frembyder sikkerhed for både dem selv og deres medmennesker. Der er fx et moment i forhold til vores gamle på plejehjemmene: Hvis medarbejderne ikke sørger for at blive testede/vaccinerede, går det ud over beboerne.

Jeg hørte her til formiddag om en medarbejder i en kirke, der ikke ville lade sig vaccinere og heller ikke ville lade sig teste. Efter min ringe opfattelse er der kun en  vej: den hedder afskedigelse. Hvis Danmark på nogen mulig måde skal komme ud over pandemien inden for en overskuelig årrække, må vi tage skrappere midler i brug.

Bivirkninger?

I dag har jeg for første gang hørt om et menneske, der muligvis har fået længerevarende bivirkninger af en vaccine. Lægerne tør ikke sige noget endeligt, og derfor skal jeg heller ikke fælde nogen endelig dom. Selvfølgelig er det alvorligt, hvis der kan opstå halvsidige lammelser som følge af vaccinen! Det er rigtig alvorligt – men igen de store tals lov: “hvor mange kunne han have smittet i u-vaccineret tilstand?”

Blik til AfD i vores naboland

Alternative für Deutschland (AfD): Her er et stort problem med, at folk ikke lader sig vaccinere, fordi de tror på, at fortiden klarer det for dem! Herre Jemini! Det minder en anelse om den fornylig offentliggjorte undersøgelse, hvor det blev vist, at de fremmedfjendtlige partier stod stærkest i områder, hvor der rent faktisk ikke boede ret mange mennesker med anden-etnisk-baggrund-end-dansk, som det så smukt heder.

 

/i /af

Coronapasset og et stik er en lav pris at betale

Coronapasset og et stik er en lav pris at betale

Jeg så kun forelæggelsen

Coronapasset og et stik er en lav pris at betale

“Så står vi her igen. Med fletningerne langt nede i postkassen” sang Trille på LP’en “Hej Søster” for mange år siden. Vi står ikke helt det samme sted som for et år siden, vi står et langt bedre sted, idet 3/4 af befolkningen er vaccineret, men der er grund til at tage situationen meget alvorligt og at udvise rettidig omhu.

Jeg så kun forelæggelsen og slukkede, da den “kvikke” journalist fra TV2 begyndte at stille “spidsfindige” spørgsmål. Jeg regnede med, at der primært ville komme mere af den slags, og det gider jeg ikke høre på.

Det, jeg så, var en (af-)lang reklamesøjle for vaccinationerne, og jeg synes, Mette Frederiksen, Magnus Heunicke, Søren Brostrøm og Henrik Ullum gjorde det rigtig godt. Henrik Ullum havde måske lidt vel mange tal og grafer, når henses til, at det var en TV-transmission, men 25 pct. af befolkningen skal åbenbart have det ind med skeer samtidig med, de kræver et åbent samfund med fravær af mundbind, Coronapas, håndsprit og restriktioner.

Covid-19 klassificeres atter som en samfundskritisk sygdom

Problemet er, at smitten ikke må løbe løbsk, for det sundhedsvæsen, der allerede er i knæ, kan ganske enkelt ikke bære mere. Folk er så trætte. Personalet kan ikke både afvikle pukler og passe mange, mange Covid-syge, når de i forvejen er pressede af ekstra ekstra-vagter. Vi kan ikke forvente mere af dem, der skal passe os på intensiv og i respiratoren! Der er 16.000 nye smittede den seneste uge.

Så smut da ned og få det stik eller to eller tre. Det er at vise samfundssind og tage hensyn til dine medmennesker. Magnus Heunicke sagde det meget præcist: “Deltavarianten er ikke for børn”. Den er ekstremt ubehagelig, og den smitter ekstremt nemt.

Hvis du har nåleskræk, kan du sikkert få stikket hos egen læge og ligge på en briks, eller der kan arrangeres noget andet for særlige grupper med særlige undskyldninger. Mit indtryk er, at sundhedsvæsenet og myndighederne vil gøre alt, der står i deres magt, for at få de sidste med ombord. Og 25 pct. er ganske urimeligt mange, når man indtænker det utrolig flotte og velorganiserede tilbud der er med mange vaccinationssteder, oplysningskampagner osv.

“Supersprederbegivenheder”

I Ishøj blev der afholdt en form for oktoberfest. Der var 80 deltagere, hvoraf 51 blev smittede. Det er en smitteandel på 63,8. Det er vildt og viser, at der er grund til at punke de sidste, og at det altså er sandt, når myndighederne siger, at Deltavarianten er ekstremt smitsom. Der er grund til at lytte til eksperterne, hvis vi ved fælles hjælp ønsker at bevare samfundet åbent. De siger det ikke for at genere os.

Søren Brostrøm er min helt

Det er en lise at høre Søren Brostrøm udtale sig. Han er både ekspert og menneske på en gang. Han forklarede med hele sin faglighed, at vaccinerne altså virker, og at de virker ekstremt godt, men de kan ikke stå alene. De kan naturligvis ikke bryde smittekæderne hos de u-vaccinerede. Nej da. Så dumme er vi heller ikke. Men så længe 25 pct. af befolkningen ikke er tullet ned og fået det lille prik i armen – som ikke kan mærkes, fordi nålen er ultratynd – kan smitten vokse og løbe afsted med samfundet, og det er det, vi for enhver pris skal undgå.

Jeg blev kun en lille smule stødt over, at han kaldte mig “ældre”, fordi jeg er over 50, for sådan opfatter jeg endnu ikke mig selv. Men jeg kan sagtens være bagud (igen). Af en eller anden grund har jeg allerede fået tilbud om tredje stik og selvfølgelig sagt “ja tak” uden betænkningstid, selvom jeg ikke er over 65 år. Jeg skal ikke dø af Covid-19. Der er så mange andre muligheder.

Vinteren synes at komme lidt vel tidligt i år og det sammen med den tilstundende jul bevirker, at vi søger sammen, og det er dejligt, men samfundsmæssigt er det problematisk, hvis ikke de sidste 25 pct. ser at lette måsen. Det gør altså ikke ondt! Kom nu afsted for pokker.

/4 Kommentarer/i /af

Journaliseringspligten og minkkommissionen

Journaliseringspligten og minkkommissionen

En personlig vendetta?

Journaliseringspligten og minkkommissionen

Det kan sagtens være, statsministeren ikke burde have auto-slettet nogle/en bunke SMS’er, det er sikkert vældig sandsynligt, men hendes forklaring er, at hun er blevet rådgivet til det af Statsministeriet, og det skulle angiveligt være sket af sikkerhedshensyn.

Måske burde hun have vidst bedre, men man kan altså ikke klandre en minister for at følge de råd, vedkommende får fra sit ministerium. Så er det vel nærmere ministeriet og embedsværket, der bør klandres? Ministeren skal drive politik. Embedsværket skal stå for fortolkningen og forvaltningen af landets lovgivning.

Selv et ærværdigt blad som Berlingske deltager i det, der allermest ligner en vendetta mod statsministeren. Jeg bryder mig ikke om det. Det er en af mange grunde til, at jeg ikke fornyer abonnementet, når det udløber.

Granskningskommissionen som de fleste kalder minkkommissionen

Kommission-det-ene-eller-det-andet er nedsat for at undersøge, hvad der er foregået, og det er den rigtige fremgangsmåde. Sådan skal det foregå i en retsstat. Er der foregået noget ulovligt, skal det frem i lyset, og der må naturligvis drages konsekvenser. “Ordet på bordet.” Diverse dagblade, andre medier og folkeviddet har imidlertid allerede “dømt” Mette Frederiksen, og det er forkert.

Det er også forkert, at kommissionens arbejde og konklusioner foruddiskonteres. Det er for længst fastslået af dagblade, andre medier og folkeviddet, at der ikke var hjemmel til aflivningen af dyrene. Jamen det er jo det, kommissionen skal undersøge. Skulle vi nu ikke lade den gøre sit arbejde færdigt og komme med sine konklusioner, før vi selv drager vores konklusioner?

Blodrus og endnu en rigsret?

Politikere både til højre og til venstre for statsministeren ævler løs om, at der må etableres en rigsret. For den ene side af tinget kan det også fint fjerne fokus fra den allerede verserende rigsretssag.

Øv. Det er en ulækker blodrus. Men selvfølgelig skal jeg se aftenens pressemøde kl. 20:00.

/6 Kommentarer/i /af

Mink og Coronavirus

Mink og Coronavirus

Man skulle have været minkavler

Dette indlæg er inspireret af Mads Bech Madsens Facebookopslag tidligere på dagen samt TV Avisen 18:30 både i går og i dag om mink og Coronavirus.

Når forstadsfruerne skal være velklædte, må dyrene lide

Minkavlerne er meget skuffede over, at de ikke kan “dyrke” dyrene igen fra den 1. januar 2022, men må vente et år, fordi Statens SerumInstitut (SSI) ikke har udarbejdet en ny risikovurdering. Det er avlernes opfattelse, at der ikke længere er en risko for mennesker. Det bygger de blandt andet på, at andre lande har genoptaget “dyrkningen” af dyrene, og at man i Guds eget land vaccinerer dyrene.

Statens SerumInstitut (SSI) vurderer stadig, at det at have mink i Danmark er forbundet med risiko for mennesker af ukendt størrelse. Og set i det lys mener regeringen, at det eneste rigtige er at forlænge det forbud, som der har været i år, med et år ekstra, siger ministeren.

Venstre og Konservative er som altid meget utilfredse, men de har jo også minkavlerne som stemmekvæg, mens regeringen har flertal sammen med støttepartierne for at forlænge forbuddet, fordi der i følge SSI er en risiko, herunder en risiko for nye mutationer, der muligvis kan smitte mennesker. Jeg spørger mig selv, hvem der mon har mest forstand på Coronavirus og mutationer: SSI eller en tilfældig minkavler i gummistøvler?

Tænk om forstadsfruerne skulle gå over til uldfrakker eller dynejakker? Det ville ikke klæde dem. Derfor må vi acceptere et dyrehold/erhverv, der tillader, at nogle dyr lever deres korte liv i bure så små, at de ikke engang kan vende sig om. Jeg mener, det er dyreplageri og burde forbydes uden videre. Det er ganske enkelt noget svineri!

Minkavlerne føler sig konstant forsmåede

I gårsdagens TV Avis 18:30 var der et interview med en minkavler, der udtalte, at de “var blevet så utrolig dårligt behandlede”. Jeg kom på en eller anden måde til at tænke på, at de fik 18 milliarder kr. i erstatning! Det er vel ikke ligefrem den ringste behandling, man kan forestille sig? Dyrene bliver dårligere behandlede. Det var såmænd dem, der skulle have en erstatning i den størrelsesorden.

Det ville være fuldstændig absurd at begynde på at vaccinere minkene! Går avlen i gang igen, vil der lynhurtigt være tale om millioner af dyr.

Regeringen har håndteret pandemien på fornemste vis, den ros skal de have, og det ville være fuldkommen sygt at åbne for initiativer, der evt. kunne risikere at medføre en stigning i smitten og nye mutationer, som vi herefter skal kæmpe med. Folk er jo så glade for at kunne droppe mundbindene og atter komme til fitness eller på busrejse. Vil de mon gerne have restriktionerne tilbage af hensyn til de velklædte fruer?

 

Mink og Coronavirus