Kontanthjælpsloft

Jeg har fulgt med i debatten om det såkaldte “Moderne kontanthjælpsloft” – jeg har nu svært ved at se det moderne i det. Jeg har aldrig set nogen mennesker blive raske af at blive sat flere tusinde kroner ned i ydelser. Rigtig mange mennesker modtager kontanthjælp med baggrund i sygdom. Det kunne have været mig selv, der blev ramt, når sygedagpengene løber ud den 27. april 2016. Jeg kan ikke gå ud på det ordinære arbejdsmarked og tage et job, uanset hvor gerne jeg vil det.

Og så er der reglen om, at kontanthjælpsmodtagerne skal arbejde 225 timer om året for at bevare kontanthjælpen. 225 timer svarer til seks ugers arbejde. Hvilken arbejdsgiver er interesseret i at have en medarbejder i seks uger? Alle jobs kræver en eller anden form for oplæring, og det kan man simpelthen ikke nå på den tid. Arbejdsgiver får intet ud af det, så hvad skulle motivere ham til at tage en sådan medarbejder ind i sin virksomhed? Uanset hvor forstående min chef er, føler jeg mig fuldstændig overbevist om, at han ikke ville tage nogen ind i så kort en periode.

9 replies
  1. Donald
    Donald says:

    Jeg er specielt bekymret over niveauet for diskussionerne. Alle argumenter kan vendes begge veje, hvis man ikke begynder med et budget, – og et stats-budget er en politisk erklæring mere end et regnestykke, modsat et husholdningsbudget.

    Jeg håber at der er hattedamer nok hvis V-regeringen får indført regler, der bevirker at mange børnefamilier ender på gaden.

    Jeg er bekymret og mener at jeg er realistisk når jeg siger at V-regeringen prøver at destabilisere samfundet og at det er en dårlig idé i et tempereret klima, hvor vi vil dø i tusindvis, hvis vi ikke har råd til et sted at bo.

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller says:

      @ Donald

      Jeg er helt enig med dig i at debatniveauet er alt for lavt. De hæfter sig ved ét punkt og kører så videre ad det spor. Ren symbolpolitik. Alle de andre facetter bliver så overset. Fx irriterer det mig grænseløst, at DF siger, at der ikke bliver skåret i kontanthjælpen punktum. Der skal så en Johanne Schmidt Nielsen til at pointere, at der så skæres i andre ydelser, så nettobeløbet bliver 2-3.000 kr. lavere.

      Med disse besparelser kan jeg ikke se andet end at mange børnefamilier vil ende på gaden. Selv om jeg ikke har børn, ville jeg være havnet der – allerede inden forringelserne. Jeg kan ikke leve for 10.000 kr. før skat.

      Jeg tror Eric havde fat i en vigtig pointe: Mange på kontanthjælp stammer fra ikke-vestlige lande, og derfor skæres der ned.

      Svar
  2. Jørgen
    Jørgen says:

    Er det tilladt ikke at have en mening? Grunden er, at emnet vist nok er en voldsomt kompliceret størrelse, der ikke kan forenkles som det søges gjort ved en politisk beslutning. Sådan vil aldrig af alle kunne opleves retfærdige.

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller says:

      @ Jørgen

      Selvfølgelig er det tilladt ikke at have en mening. Og selvfølgelig er det kompliceret, det er jo derfor vi har “ansat” dygtige politikere til at tage vare på det 🙂

      Svar
  3. Eric
    Eric says:

    Det er kynisk fordelingspolitik, fattigrøvene rager dem en høstblomst. Lur mig, om ikke det også spiller en rolle, at folk af ikke vestlig herkomst er klart overrepræsenteret i gruppen af kontanthjælpsmodtagere.

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller says:

      @ Eric

      Du kommer med en interessant synsvinkel, som jeg slet ikke havde med i mine overvejelser, og jeg tror, du har ret. Ad din vinkel: Der er lige indgået trepartsforhandlinger, hvor det er aftalt, at flygtninge skal integreres via jobs til 50 – 120 kr. i timen. I nedre kvartil er det hverken til at leve eller dø af.

      Svar
  4. Stegemüller
    Stegemüller says:

    Enig! Jeg kan slet ikke se, hvordan man skulle kunne finde en arbejdsgiver, der vil lege med. Hvilket incitament skulle han dog have? Der er lavet nogle opgørelser, der viser at 3/4 af dem, der er på kontanthjælp er havnet der med baggrund i sygdom. Nu skal disse syge mennesker have et “incitament til at tage et job”. Jamen der er jo ingen jobs, som disse syge mennesker kan varetage.

    jeg har lige siddet og set på Beskæftigelsesministeriets hjemmeside, at kontanthjælpen p.t. (altså inden forringelserne) udgør 2.531 kr. pr. uge, altså 10.000 før skat pr. måned. http://bm.dk/da/Satser/Satser%20for%202016.aspx Da det var min udsigt, var jeg desperat, for jeg har faste udgifter for 8.500 pr. måned, ergo var der ikke noget at leve af. Jeg kunne måske have fået lidt mere i boligstøtte, men næppe nok til at kunne leve af det.

    Svar
  5. Henny Stewart
    Henny Stewart says:

    Nej, det bliver uden tvivl op ad bakke med de der 6 ugers beskæftigelse, og de fleste vil derfor kunne nedskrive deres kontanthjælp yderligere med det, de ville have fået i 6 uger. Så må man se, om de bliver mere raske af det.

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller says:

      @ Henny

      Enig! Jeg kan slet ikke se, hvordan man skulle kunne finde en arbejdsgiver, der vil lege med. Hvilket incitament skulle han dog have? Der er lavet nogle opgørelser, der viser at 3/4 af dem, der er på kontanthjælp er havnet der med baggrund i sygdom. Nu skal disse syge mennesker have et “incitament til at tage et job”. Jamen der er jo ingen jobs, som disse syge mennesker kan varetage.

      jeg har lige siddet og set på Beskæftigelsesministeriets hjemmeside, at kontanthjælpen p.t. (altså inden forringelserne) udgør 2.531 kr. pr. uge, altså 10.000 før skat pr. måned. http://bm.dk/da/Satser/Satser%20for%202016.aspx Da det var min udsigt, var jeg desperat, for jeg har faste udgifter for 8.500 pr. måned, ergo var der ikke noget at leve af. Jeg kunne måske have fået lidt mere i boligstøtte, men næppe nok til at kunne leve af det.

      Svar

Skriv en kommentar

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *