Trump fornærmer mig

“Trump – et barn du ikke kan nå”

Trump fornærmer mig – ikke bare med sine sædvanlige overdrivelser, men ved at gøre Grønland og Danmark til rekvisitter i et stormagts-teater, hvor løgnene flyver hurtigere end fakta. I denne tekst prøver jeg at holde fast i det, der faktisk er sandt: hvorfor Siriuspatruljen findes, hvorfor Mette Frederiksen skal vælge sine ord med kirurgisk præcision, og hvorfor uroen denne gang føles som den kolde krig – bare værre.

Citatet er Peter Viggo Jakobsens, som jeg er vild med at lytte til; han kalder en spade for en spade, og han er eminent til at forklare forsvars- og militærstrategier for fredselskere som mig. Jeg havde aldrig troet, at jeg igen skulle være bekymret for verdensfreden, men det er jeg, og det bliver værre og værre dag for dag. Det minder mig om den kolde krig – bare værre.

Jeg kender en dame på over 90, og hun er bange nu, for hun mener, situationen minder hende om noget, hun har oplevet tidligere.

Der sidder en fuldkommen utilregnelig mand i den stol, der er forbeholdt verdens mægtigste mand. Det er for farligt. Mette Frederiksen sagde det helt klart “Er der en, der klapper i sine små hænder lige nu, så er det Putin”. Lykkes det Trump at smadre Nato, har Putin lettere adgang til Europa. Er det virkelig det, Trump vil? Kan han eller nogen af hans rådgivere ikke indse det? Det behøver man ikke at være lektor ved Forsvarsakademiet for at forstå.

Mere Mette Frederiksen frit efter hukommelsen fra en udtalelse til TV Avisen: “Det er ikke os, der eskalerer konflikten, vi strækker hånden ud, vi vil samarbejde.”

Hvornår skal man spille kortet Mette Frederiksen?

I dagene efter mødet mellem Lars Løkke og Vivian Motzfeldt på den ene side og Vance og Rubio på den anden side, (det er kun en uge siden, men det føles som år), mente nogle, at nu måtte statsminister Mette Frederiksen komme med en udtalelse.

Nej – selvfølgelig skulle hun ikke det. Medarbejderne i Statsministeriet og Udenrigsministeriet arbejder dag og nat på blandt andet at analysere, hvornår Mette Frederiksen skal på banen. Hun skal vente til det strategisk helt rigtige tidspunkt, hvor man har analyseret “næste skridt”. Det ville være uklogt bare at fare frem. Og når udtalelsen er kommet, så har man spillet kortet og må vente til næste gang, modparten poster en fornærmelse på Truth Social … Mette gjorde klogt i at vente.

Jeg er imponeret og stolt over vores statsminister. Hun og medarbejderne i både Stats- og Udenrigsministeriet gør det vanvittigt godt. Ingen andre kunne håndtere situationen med så fast en hånd. Selv Inger Støjberg udtaler, at regeringen gør det godt.

Siriuspatruljens formål

Jeg bliver både vred og ked af det, når han latterliggør os ved endnu en gang at tale om, at vi har indsat en hundeslæde, og at det er det eneste, vi gør, for at sikre Arktis. For det første fordi det endnu en gang er en løgn og for det andet fordi, han afslører sin manglende viden om, hvad Siriuspatruljen med dens hunde kan og hvad dens formål er.

Siriuspatruljen kan overleve på isen i Nordøstgrønland i månedsvis i temperaturer ned til 40 – 50 minusgrader. Man bruger hundeslæder, fordi der ikke er benzin, og fordi et autoværksted ikke er inden for rækkevidde. Var der benzin, ville den måske fryse? (Det har jeg ikke forstand på).

Vi er ikke så store idioter, at vi tror, at en slædepatrulje bruges som en “kapacitet” med kampkraft mod en militær enhed. Det er ikke slædepatruljens formål.

Slædepatruljens formål er derimod :

• Suverænitetshævdelse: At sikre, at Danmark opfylder kravet om at vise tilstedeværelse i området, så andre lande ikke kan gøre krav på det.
• Politimyndighed: At agere politi i verdens største nationalpark, herunder kontrol af ekspeditioner, forskere og andre besøgende.
• Overvågning: At observere og rapportere om forholdene i området.
• Eftersøgning og redning: At kunne operere i områder, hvor ingen andre kan komme frem, og udføre nødvendige redningsaktioner.

Kong Frederik deltog i en stor ekspedition med Siriuspatruljen i år 2000, kaldet “Ekspedition Sirius 2000”, hvor han var med på en fire måneder lang slæderejse gennem Nordøstgrønland for at fejre patruljens 50-års jubilæum, men han tjente ikke fast som medlem af selve patruljen.

Løgnene flyver rundt

Jeg synes, det er svært at skelne skidt fra kanel. Mange af Trumps løgne er selvfølgelig åbenlyse, fx den med at farvandet omkring Grønland er fyldt med kinesiske og russiske fartøjer. Forsvarsakademiet og Forsvarets Efterretningstjeneste har oplyst, at det ikke har noget på sig. Det er simpelthen ikke rigtigt.

Men hvad med dem hvor jeg ikke kan finde en kilde, eller kilden er tertiær? Hvordan kan jeg vide, om det er en sandhed eller endnu en løgn? Det, synes jeg, er virkelig svært.

Jeg håber, dette mareridt snart er slut. Og jeg er bare i København – hvad hvis jeg var hos vores venner i det høje nord?

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

Er det næste Grønland?

Er det næste Grønland? – eller er det bare Trump igen?

Donald Trump er ikke bare støj i nyhedsstrømmen. Han er en systematisk nedbrydning af den orden, som vestlige lande – herunder USA selv – har brugt 80 år på at bygge op. Når han taler om at “tage” Grønland, er det ikke bare dum snak. Det er en direkte fornægtelse af suverænitet, folkeret og almindelig anstændighed.

Man kan mene meget om Mette Frederiksen, men hun har én ubestridelig kvalitet: hun forstår, hvornår noget er alvor. Og det er alvor, når en amerikansk præsident gentagne gange taler om et andet NATO-lands territorium som en handelsvare. Når hun siger, at “hvis USA angriber et andet NATO-land, så hører alting op”, er det ikke retorik. Det er en konstatering.

Den fælleseuropæiske erklæring om Grønland er usædvanligt klar, fordi situationen er usædvanlig. Når politikere taler så direkte, er det, fordi de har opgivet håbet om, at modtageren forstår antydninger. Det er diplomatiets måde at sige: Nu stopper det.

Træt af Trump

Trump forstyrrer min morgenkaffe. Jeg tænder for TV Avisen næsten som for at se “Dagens Trump”. I fredags eller lørdags var nyheden fjernelsen af Maduro og overtagelsen af landet, indtil folket finder en leder, Trump kan lide. I går morges var det idioten ombord på Air Force One, der endu en gang sagde, at han ville have Grønland “for national strategic reasons”.

Jeg kommer til at tænke på Leonard Cohens “First we take Manhattan, then we take Berlin”. Måske kan det om to måneder eller om 20 dage omskrives til “First we take Venezuela, then we take Greenland”?

I aften kl. 18:00 holder Udenrigspolitisk Nævn et ekstraordinært møde på Christiansborg i “det lukkede rum” uden vinduer, hvor deltagerne ikke en gang må medbringe en kop kaffe. Der er kun et emne på dagsordenen: “Kongerigets forhold til USA”.

Jeg er bekymret, og jeg synes, Mette Frederiksen gør ret i at skærpe tonen over for Trump til noget nær det maksimale. I aftes sagde hun “Hvis USA vælger at angribe et andet NATO-land, så hører alting op”. Selvom jeg lang fra er socialdemokrat, så har hun ret! Hendes store styrke er krisehåndtering. Den har hun i sin regeringstid haft rig mulighed for at udfolde.

Er det næste “Boots on the ground” i Grønland?

Der er netop udsendt en fælleserklæring, der kan hentes på Statsministeriets hjemmeside. Frankrig, Tyskland, Italien, Spanien, Polen, Storbritannien og Danmark står bag udtalelsen.

Den sidste paragraf er usædvanligt direkte og lyder som citatet heunder. Så kan det ikke siges tydeligere indenfor diplomatiets rammer

Greenland belongs to its people. It is for Denmark and Greenland, and them only, to decide on matters concerning Denmark and Greenland.

Trump er PDO = Pissedårligt opdraget

Jeg var i nogle år ansat på konsulentbasis i Udenrigsministeriet, og selvom jeg var langt fra diplomatiet og ikke arbejdede med Danmarks udenrigspolitik, (jeg implementerede et tidsregistreringssystem til dem), fik jeg alligevel en vis fornemmelse for, hvad diplomati drejer sig om. Der er en række spilleregler, en række “dos and dont’s”, og de kan måske ganske kort omskrives til at “opføre sig ordentligt” og besidde “dannelse”, når man agerer på den internationale scene?

Trump opfører sig ikke ordentligt og udviser ingen tegn på dannelse. Han er faktisk PDO, som Mattias Tesfaye i efteråret lærte os betyder “Pissedårligt opdraget” i hans ordbog.

Jeg tager mig til hovedet, hver gang Trump fornærmer os. Man kan simpelthen ikke tillade sig at sige, at det eneste, Danmark har gjort, er at indsætte endnu en hundeslæde i Grønland. Jeg kan mærke, at jeg bliver mere og mere nationalist af dette her. Og det var vel egl. ikke meningen med det hele?

Man kan da ikke bare beslutte sig for at ville have et land.

Trump lyver

Trump siger, at farvandet omkring Grønland er fyldt med russiske og kinesiske skibe. Folk med forstand på den slags siger, at det er løgn.

Ingen begræder, at Maduro ikke længere regerer Venezuela

Maduro var en diktator for et land, hvor folk end ikke turde diskutere politik med deres nærmeste familiemedlemmer. 80 – 90 pct. af befolkningen levede under fattigdomsgrænsen, og omkring otte millioner mennesker er flygtet. På DR Lyd ligger en særudgave af “Stjerner og striber” om fjernelsen af Maduro, og det er herfra, jeg har lært disse fakta.

Humlen er bare, at USA ikke er verdens politibetjent, der skal beslutte, hvem der skal regere hvor. Det er op til de enkelte staters befolkninger. Helt på samme måde, som grønlænderne bestemmer, hvem der skal bestemme over Grønland.

Længere er den ikke.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.