Tag Archive for: Mette Frederiksen

Respekt for vinder Mette Frederiksen

Respekt for vinder Mette Frederiksen

Folketingsvalget er ovre

Respekt for vinder Mette Frederiksen

“Socialdemokratiet har fået det bedste valg i mere end 20 år”, sagde Mette Frederiksen engang i nat, da jeg var gået i seng. Hun var tydeligvis rørt over, at 27,5 pct. af vælgerne satte deres kryds ved A.

Selvom jeg er uenig i det meste af den socialdemokratiske politik og ikke længere stemmer på partiet, har jeg respekt for Mette Frederiksens indsats og hendes ledelse af Danmark gennem en pandemi og adskillige andre kriser siden 2019. Jeg håber, hun også bliver den næste statsminister, for det er den mindst ringe løsning, som situationen er.

Mandag eftermiddag stod jeg på Holbæk Station og blev opsøgt af en ung socialdemokrat, der tilbød en pamflet. Jeg forklarede ham, hvorfor jeg ikke længere stemmer på partiet, selvom jeg har respekt for statsministerens indsats. Jeg startede med mine tanker om vanvidsprojektet: “Rwanda”. Det var lige meget, hvad jeg sagde, så var han enig. Jeg endte med at spørge ham, hvordan han så kunne bære den flotte røde jakke med roser og partinavnet? Hans svar var, at “det er et bredt parti …”. Men det er jo da partitoppen, der beslutter strategi og politisk linje. Sådan skal det også være, men “bredden” bliver på den måde usynlig.

Jeg er træt af den modbydelige personhetz

Alle de blå partier, og til dem henregner jeg Radikale Venstre, har ført en modbydelig valgkamp. De har primært talt om, hvad de ikke bryder sig om ved Socialdemokratiet i stedet for at forklare, hvad de selv vil med deres eget politiske projekt. Jeg håber, det er årsagen til, at de øvrige vælgere har straffet især Venstre, der er gået hele 20 mandater tilbage. Det svarer til en tilbagegang på 10,1 pct.

Venstre (og Konservative) kan stort set kun to ord, de bliver ved at gentage: “magtfuldkommen” og “mink”.

  • Vil man være statsminister, skal man ville magten – ikke bare indflydelsen. Det er fuldkommen naturligt, og det kan jeg ikke se noget forkert i. Lur mig om ikke også Venstres Jakob Ellemann-Jensen også gerne ville have haft magten, hvis han ellers kunne mønstre mandaterne. Det må være derfor, man går ind i politik.
  • Det er mig ubegribeligt, at Venstre bliver ved at hænge sig i de forbandede mink. Granskningskommissionen om sagen om aflivning af mink kom frem til, at der ikke var noget at komme efter og at der ikke er grundlag for at åbne en rigsretssag med anklage af Mette Frederiksen for at have handlet forsætligt. Hun modtog fra SSI en alvorlig risikovurdering om Covid-situationen i Nordjylland. Måske gik der panik i Christiansborg og i statsministeren især. Det ved vi ikke, for det er der ingen, der siger noget om. Men forholder det sig sådan, er det menneskeligt. Politikere er også mennesker. Hjemlen blev etableret et par dage senere med støtte fra det bredest mulige flertal.
  • Minkavlerne fik en erstatning på 19 mia kr, men står stadig tudende for de tomme bure. Burene vil i øvrigt blive befolkede igen efter 1. januar 2023, forstå det hvem der kan.

Morten Messerschmidt på vej ind i Publicistklubben

Jeg hørte Morten Messerschmidt udtale følgende, da han var på vej ind i Publicistklubben og blev spurgt, hvem han ville pege på som kongelig undersøger: “Jeg tror, jeg vil holde mig til det, jeg gik til valg på”.

Ja det håber jeg da! Det må simpelthen være en fortalelse fra en formand, der har sovet alt for lidt ovenpå en tilbagegang på 11 mandater. Er det ikke en fortalelse, står min politiske verden ikke længere, og så gider jeg ikke stemme næste gang, jeg bliver bedt om det.

De værste er (næsten) Radikale Venstre

Partiet er gået hele 9 mandater tilbage. Det er mere end forståeligt.

Et lille snoldet parti, der bestemt også vil have ikke bare indflydelse men magt, tvinger statsministeren til at udskrive nyvalg til Folketinget ved stort set at sige, at “om tre måneder, vil vi ikke længere have tillid til dig. Udskriver du ikke nyvalg, vælter vi dig til den tid”. Hvad er det dog for noget? Valgudskrivelse er en statsministers privilegium. De foretager den handling, men vil fortsat pege på Mette Frederiksen som statsminister. Der må være mange andre end mig, der har svært ved at se logikken i det. Det må være forklaringen på den velfortjente tilbagegang.

Opdateret kl. 15:14: Sofie Carsten Nielsen trækker sig som leder. Martine Lidegaard er i chok, men det er nu nok det klogeste, der er sket i partiet i flere år.

Christine Cordsen skriver på dr.dk

Respekt for vinder Mette Frederiksen

Støjsenderen er trods alt den værste

Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvordan 8,1 pct. af vælgerne kan stemme på et parti, der ikke har et partiprogram. Inger Støjberg er selvfølgelig begejstret over, at hendes “snusfornuft” har skaffet hende 14 mandater. Hun benytter lejligheden til at indfortolke, at 8,1 pct. af vælgerne (faktisk siger hun “danskerne”) dermed oven i hatten tilkendegiver, at rigsrettens dom var forkert. Hvis hun har ret i det, er det rystende. Så dumme kan vælgerne da ikke være?


Har du en mening om hjemmesiden?

Hvis du mener noget om hjemmesiden, kan du blive hørt her. Din IP-adresse vil blive gemt og cookies gemmes, hvis du tillader det. Tillader du det ikke, kan besvarelsen ikke indsendes.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt i bunden af denne side og ikke på Facebook. Jeg svarer dig også relation til artiklen og ikke på Facebook. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Herefter vil du stryge lige igennem.

Jeg var en del af “Skrivebordsdanmark …”

Jeg var en del af "Skrivebordsdanmark ..."

Hvem ønsker “unødigt bureaukrati”?

Jeg var en del af “Skrivebordsdanmark …”

“Unødigt bureaukrati” er en del af valgkampen. Senest sætter Mette Frederiksen “skrivebordsdanmark” over for “den virkelige verden”. På radio4 kan man høre, at hun virkelig tillod sig at sige det. Og man kan i samme lille udsendelse høre Dansk Magisterforenings og Djøfs kommentarer til det. Jeg synes bare ikke, de er videre skarpe.

Hvad bilder Mette Frederiksen sig ind? Hun siger faktisk: “man er ikke en del af den virkelige verden, hvis ens arbejdsplads er et skrivebord. Så arbejder man med unødigt bureaukrati.”

Disse dage sker der noget med “uddannelsessnobberiet”, som statsministeren kaldte det, da hun var i Rødby for at bakke om “Lærlingeoprøret”.

Det bliver vendt på hovedet, så det er bedre at være cykelsmed end jurist. Faktisk skal jeg helst undskylde, at jeg kæmpede mig til en længerevarende uddannelse, eftersom jeg er fra et sted, hvor der ikke var tradition for hverken dannelse eller uddannelse. Man “får” ikke en uddannelse og man trækker den ikke i en automat. Man arbejder sig til den, og er man fra et arbejderhjem, kæmper man sig måske til den.

Jeg vil simpelthen ikke undskylde. Jeg nægter at anerkende polariseringen mellem de forskellige faggrupper. Vi splittes ud mod hinanden, fordi der lige nu ventes at være flere stemmer i at lefle for cykelsmede og social- og sundhedsassistenter end djøfere. I morgen er billedet måske et andet.

Mine kolleger stammede fra adskillige andre faggrupper og var typisk umådeligt skarpe, flittige og vedholdende. Det var – og er – værdier, jeg sætter pris på. Jer, jeg tænker på, læser ofte med her, og I ved selv, hvem I er! Tak for godt (sam)-arbejde.

Hvem skaber “unødigt bureaukrati”?

For kort tid siden, og som en del af valgkampen, udtalte en politiker, at de ikke havde været tilstrækkeligt opmærksomme på, at når politikerne vedtog en ny regel, medførte det opfølgning. Jeg kan desværre ikke huske, hvem afsenderen var, og ordet opfølgning var ikke hendes men mit. Jeg synes, man er decideret dum, når man ikke på forhånd indser det.

Mange af de regler, der indføres, har afsæt i enkeltsager, hvor et eller andet er kørt af sporet. “Nu må vi sandelig have styr på x, y eller z”. Iværksættes ingen opfølgning, kan man ikke vide, om der vitterligt er kommet mere styr på x, y eller z. Det burde ikke være så vanskeligt for de folkevalgte at indse – i modsat fald har folket valgt de forkerte repræsentanter.

De mennesker, der skal varetage opfølgningen, er ikke ansat hverken som cykelsmede eller social- og sundhedsassistenter, da de har andre opgaver og andre kompetencer.

Vi er holdt op med at riste i runer og er overgået til forskelligt isenkram, og isenkrammet skal stå et sted. Det naturlige ståsted er et skrivebord. Og så har vi altså mere “unødigt bureaukrati i skrivebordsdanmark”.

Nu har jeg forhåbentlig klippet det tilstrækkeligt ud i pap, så det er forståeligt selv for politikere.

Her kan du meget a propos se mit nye skrivebord:

Har du en mening om hjemmesiden?

Hvis du mener noget om hjemmesiden, kan du blive hørt her. Din IP-adresse vil blive gemt og cookies gemmes, hvis du tillader det.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt i bunden af denne side og ikke på Facebook. Jeg svarer dig også relation til artiklen og ikke på Facebook. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Herefter vil du stryge lige igennem.

,

Børn og unges mistrivsel

Børn og unges mistrivsel

Et stort tema i valgkampen

Børn og unges mistrivsel

Der er nogle ting i valgkampen, jeg savner: logik, sammenhænge og seriøsitet fremfor “synsninger”. På den anden side er jeg ikke blind for, at politik handler om holdninger, og holdninger er “synsninger”. Men bag disse burde der også være logiske sammenhænge.

Lad mig komme med et konkret eksempel:
  • Et stort tema er lige for tiden børn og unges mistrivsel, og det er alvorligt.
  • Temaet er stort både i og uden for valgkampen, og det er positivt.

DR havde den 10. oktober 2022 denne overskrift

Nyt studie viser, at næsten hver anden ung er ramt af mistrivsel. Forsker advarer om, at mistrivslen vil stige, hvis ikke politikerne handler nu

Jeg har også sakset følgende fra DR:

“Der er så meget pres på unges hverdag, at deres mistrivsel accelererer. Det skyldes især samfundets fokus på, at de unge hele tiden skal præstere i et højt tempo.

Det viser et nyt forskningsprojekt fra Center for Ungdomsforskning på Aalborg Universitet.

– Tempoet er mange gange forstørret. Både i skolen, men også i hverdagslivet, i fritidslivet og i aktiviteter. Og det får det til at kamme over for nogle, siger professor Noemi Katznelson, der er en forfatterne bag rapporten.”

Noemi Katznelson peger på, at “acceleration” er den absolut væsentligste årsag. “Acceleration: Også kaldet tempo. Alting skal gå hurtigere og hurtigere. Man skal hurtigere igennem uddannelsessystemet …”

Børn og unges mistrivsel

Statsministeren svarer ikke på logik-spørgsmål

Jeg kan selvfølgelig sagtens forstå, at Mette Frederiksen ikke kan svare på alle de spørgsmål (og useriøse og/eller hadske kommentarer), hun modtager. Det er klart, for så havde hun jo ikke tid at føre valgkamp.

I går havde hun et opslag på Facebook, hvor hun fortalte, at hun og Poul Nyrup var i Rødby for at tage et opgør med “uddannelsessnobberiet”. Det er en god idé, for der er brug for alle i dette samfund. Vi deltager alle i værdiskabelsen.

Mette Frederiksen skrev

“Vi er mødtes i Rødby. Sammen med de mange unge, der lige nu kæmper for deres erhvervsuddannelser. Nemlig lærlingeoprøret. Poul og jeg bakker op. Vi skal tage et opgør med uddannelsessnobberi. Og investere flere penge i vores erhvervs- og velfærdsuddannelser.”

Jeg stillede dette ret simple spørgsmål – men selvfølgelig har jeg intet svar modtaget

Det er fint og vigtigt, men det behøvede vel ikke at medføre, at kandidatuddannelserne skal forringes, når I gerne vil sørge for, at kun de, der skal forske, må bruge to år på en kandidatgrad, men alle os andre (jeg er cand.jur fra 1990) skal klare det på et enkelt år … ?

Og hvordan hænger det sammen, at I taler så meget om unges mistrivsel, når et stort forskningsprojekt fra Center for Ungdomsforskning peger på tre overordnede årsager til, at mistrivslen blandt unge mennesker er i stigning – og hvorfor mistrivslen rammer anderledes, end den gjorde tidligere.

Professor Noemi Katznelson peger blandt andet på “Acceleration” som årsag nummer 1:
“Også kaldet tempo. Alting skal gå hurtigere og hurtigere. Man skal hurtigere igennem uddannelsessystemet og kan have en følelse af, at man skal vide, hvad man vil med livet meget tidligt, ellers bliver man ikke lykkelig.”

Jeg forstår ganske enkelt ikke sammenhængen.

Børne- og ungdomspsykiatrien i frit fald

Hver fjerde psykiater i børne- og ungdomspsykiatrien har forladt den synkende skude. Af de tilbageværende overvejer hver anden at følge efter, fordi arbejdsvilkårene er urimelige og utålelige. Det er en katastrofe.

Formanden for Børne- og Ungdomspsykiatrisk Selskab var i TV avisen kl. 12:00 i dag. Hun redegjorde for, hvorfor børnene og de unge er dårligere i dag, når diagnosen stilles, end for blot få år siden.

Hendes eksempel var:

Et barn er ikke glad for at komme tilbage til skolen og kammeraterne efter pandemien. Det udvikler sig måske til skolevægring. Det udvikler sig til måske social angst. Det udvikler sig måske til selvskade. Det udvikler sig måske til selvmordstanker. Det udvikler sig måske til selvmordsforsøg.

Eksemplet viser med al tydelighed, at man skal sætte ind hurtigst muligt. Der var engang, man om et eller andet sagde: “Hurtig hjælp er dobbelt hjælp”. Det gælder også her. Samler vi ikke børn og unge op fra det hårde “betongulv”, de er landet på, bliver manglen på arbejdskraft i hvert fald ikke mindre.

Hvad med os voksne?

Som voksen psykiatribruger har jeg en indvending (måske en “synsning”?): Alle argumenterne om børn og unge gælder også os voksne. Tre store temaer i voksenpsykiatrien er stress, angst og depression.

Mit gæt er, at havde jeg ikke levet mange år med et konstant højt stressniveau, havde jeg måske ikke udviklet den bipolare affektive sindslidelse, og måske kunne ca. 15 indlæggelser og et selvmordsforsøg være sparet?

Og som man også sagde engang “Hvad der er sparet er tjent for dig og Danmark”. På den måde kunne jeg indirekte have bidraget til værdiskabelsen.


Her kommer du til menupunktet “Psykiatri”, hvor du kan navigere mellem alt, jeg i årenes løb har skrevet om bipolar affektiv sindslidelse og Aspergers syndrom.

Har du en mening om hjemmesiden?

Hvis du mener noget om hjemmesiden, kan du blive hørt her. Din IP-adresse vil blive gemt og cookies gemmes, hvis du tillader det.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt i bunden af denne side og ikke på Facebook. Jeg svarer dig også relation til artiklen og ikke på Facebook. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Herefter vil du stryge lige igennem.

Vi har en dygtig statsminister

Vi har en dygtig statsminister

Jeg er ikke socialdemokrat men …

Vi har en dygtig statsminister

Det har været en spændende politisk dag. Jeg elsker at se Folketingets åbning og statsministerens åbningstale. DR havde rullet det store skyts ud med både Maria Yde og Jens Ringberg, for hvad nu hvis valget blev udskrevet i dag? De er, sammen med Christine Cordsen, nogle af vores bedste journalister.

Selv synes jeg, der kom alt for meget fokus på, hvornår valget blev udskrevet, for der er jo også dagen i morgen, og det ville da være noget underligt noget at udskrive det som en del af åbningstalen. Det er vist aldrig sket. Mette Frederiksen måtte mindst 50 gange sige “Det nærmer sig” eller lignende til det tåbelige spørgsmål, der i vidt omfang fortrængte spørgsmål, der havde været mere væsentlige i den situation, Danmark (og verden) står i lige p.t.

En af de “kvikke” journalister spurgte “Hvad skal du i morgen?”. Heldigvis svarede Mette Frederiksen: “Det kan man da ikke spørge mig om! Jeg skal mange ting.”

For mange år siden stemte jeg et par gange på socialdemokratiet; det vil ikke gentage sig, jeg kan ikke med Rwanda o. lign., men det hindrer ikke, at jeg synes, vi har en dygtig statsminister. Hendes åbningstale var en af de bedste, jeg har hørt, hvor hun både turde være menneske og politiker. Jeg synes, det var så fin en måde hun tog afsked med Marianne Jelved, Bertel Haarder og Henrik Dam Kristensen. Ingen af dem genopstiller.

En dygtig og nuanceret retoriker

Hun er retorisk dygtig, hvilket hun også beviste 21:25 i “Mød statsministeren” med Kaare Quist, der næsten fik hende til at sige, at hun formentlig udskriver valget omkring kl. 10:30 i morgen. Men også kun næsten.

Hun holder fast i, at hun ikke orker at svare kun “Ja” eller “Nej” på komplekse problemstillinger. Var det så nemt at løse de aktuelle problemer, så var de jo nok løst. Hun sagde fx, at hun ikke havde noget mod skattelettelser, men at der jo altså så må være ydelser, vi skal fjerne fra velfærdssamfundet. Og det har hun jo fuldstændig ret i. Politik er et andet ord for prioritering.

Når Søren Pape flot lover at fjerne topskatten, fra de der vel at mærke har råd til at betale den, fortæller han ikke hvilke ydelser, der skal fjernes. Mette Frederiksen forklarer derimod, at der er tale om en balancegang mellem inflation, recession, arbejdsløshed, velfærd, rentestigninger, konkurrenceevne osv. Nationaløkonomi er ikke for dem i tredje klasse.

Jakob Ellemann-Jensen gentager sit mantra om, at regeringen har vedtaget 80 (var det vist?) skattestigninger til en værdi af 10 mia. kr. og “Danskerne skal have lov at beholde deres egne penge”. Han glemte at fortælle, at noget af beløbet stammer fra prisstigningen på cigaretter. Det er selvfølgelig irriterende, når man er ryger, men dybest set er det ret fornuftigt, og så må man jo prøve at blive ikke-ryger, hvis man ikke vil være med længere.

Han glemte også at fortælle, at der er lagt afgifter på plastik, ikke for at genere borgerne men for at afhjælpe den katastrofale situation i verdenshavene. Som den sidste ting i relation til disse to emner, glemte han at fortælle, at Venstre havde stemt for begge dele.

Også dette nuancerede Mette Frederiksen og satte tingene ind i deres rette sammenhæng. Det kan jeg godt lide hende for. De borgerlige har alt for mange udokumenterede påstande til min smag.

De Radikale er om nogle “magtfuldkomne”

Man skal ikke ønske andre mennesker ondt. Det er dårlig politik, men det er lige før, jeg kunne ønske mig, at de triller ned under spærregrænsen.

De har tiltaget sig en magtposition, så de må jo have lært noget, ved at stille deres berømte ultimatum, der næstmest har lydt “Om tre måneder har vi ikke tillid til dig Mette Frederiksen, men indtil da har vi tillid”.

Det er nu engang statsministerens privilegie at beslutte, hvornår der skal udskrives valg til Folketinget. Det skal et luset, magtliderligt, bette, små-parti ikke beslutte.

Konfronterer man dem fx på Facebook, hyler de lige så højt om mink som minkavlerne. Partiet vil så gerne have del i magten, ministerposter osv.

De siger noget rigtigt om at “løse problemer fremfor at fokusere på rød hhv. blå”. Det er jeg faktisk enig med dem i. Problemet er, at deres løsninger vil få en blå smag, da de er et liberalt parti med en del røde vælgere.

Jeg ved, det lyder dumt, men jeg synes nærmest “De skulle have nogle tæsk”. Så nu kan de forhåbentlig få nogle valgtæsk efter deres valgflæsk.

Har du en mening om hjemmesiden?

Hvis du mener noget om hjemmesiden, kan du blive hørt her. Du er fuldkommen anonym og alt vedr. GDPR overholdes.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt i bunden af denne side og ikke på Facebook. Jeg svarer dig også relation til artiklen og ikke på Facebook. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Herefter vil du stryge lige igennem.