/4 Kommentarer/i /af

Skønne gamle aviser i Mediestream

Da man gik med hat

Skønne gamle aviser i Mediestream

(Jeg har fået tilladelse fra Historisk Arkiv for Rudersdal Kommune til at bruge billedet herover)

Igen i går var jeg på det dejlige hovedbibliotek i Hvidovre, hvor jeg bor. Det er rart med et specielt efternavn, for det gør søgningen i Mediestream nem. Skriver jeg bare “Stegemüller”, får jeg 71 hits. Det må karakteriseres som luksus.

Jeg fandt adskillige relevante klip, som du får i lidt rodet orden herunder.

Udklippene om selve A/S Dansk Hattefabrik fra 1960’erne fortæller om en helt anden tid på arbejdsmarkedet. “Damer” tilbydes arbejde – og de vil få fri om lørdagen.

I 1960 tilbydes også arbejde på fabrikken og ansøgerne (både “damer” og mænd) behøver ikke nødvendigvis at være yngre.

I 1962 går det rigtig godt med produktionen. De yngre mænd, der vil blive ansat, kan endda få anvist enten et værelse eller en lejlighed. Det fortæller om, at alle virkelig gik med hat dengang. Det ser vi ikke i dag.

Aktuelt den 15. november 1963

A/S Dansk Hattefabrik. Da man stadig gik med hat og “damerne” skulle på arbejdsmarkedet:

Aktuelt den 8. maj 1960

A/S Dansk Hattefabrik udvider og søger både damer og mænd (ikke nødvendigvis yngre). Fri hver lørdag.

Ny Tid (Aalborg) den 28. juni 1962

A/S Dansk Hattefabrik står foran en væsentlig udvidelse og søger yngre mænd. Værelse eller lejlighed kan anvises

 

Kjøbenhavns Amts Avis. Konservativt Organ for Gjentofte- og Lyngbykredsen den 14. oktober 1928

Vielsen mellem farfars søster Kæthe Gertrud Stegemüller og grosserer Ernst Henry Emil Nielsen (det var før, han deltog i det store hattetyveri fra A/S Dansk Hattefabrik).

De må have været ved muffen, når bryllupsrejsen i 1928 går til Schweiz.

Socialdemokraten for Randers og Omegn den 29. september 1952

Farfar Rudolph Reinholdt Felix‘ død i Randers med begravelse på Sorgenfri Kirkegård.

Der står blandt andet “Stegemüller var ansat paa A/S Chr. Junchers klædefabrik og var en dygtig og afholdt mand”. Det kan jeg jo godt lide at se om et menneske, jeg desværre aldrig har kendt.


Socialdemokraten den 19. august 1934

Begyndelsen på tyverisagen fra A/S Skodsborg Hattefabrik: “Ekspedienten stjal Hattene og hans Svoger solgte dem”

Socialdemokraten den 29. august 1934

Mere hattetyveri 🙂

Sagen udvikler sig: “… Overbetjent Rusholt anmodede om at faa Fængslingen forlænget under Hensyn til, at Affæren syntes at udvikle sig. Det viser sig nemlig at Stegemüller ogsaa tidligere har stjaalet Hatte fra Fabriken. Der er ogsaa indløbet andre Anmeldelser paa Fabrikant Nielsen”.

Bornholms Avis og Amtstidende den 3. november 1934

Og endelig dommen over svogeren.

Jeg har mere, men det er jo nok kun mig selv, der synes, det er så spændende.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/2 Kommentarer/i , /af ,

Første tur på Rigsarkivet i 10 år

Succes og udfordringer på Rigsarkivet

Første tur på Rigsarkivet i 10 år

I går var jeg på Rigsarkivet for første gang, siden de er flyttet til Den Sorte Diamant på Søren Kierkegaards Plads 1. I Daisy kan jeg se, at det er ti år siden, jeg har bestilt arkivalier. Det er alt for lang tid.

Læsesalen er blevet utrolig lækker, og man har meget bedre plads til sine ting, end man havde både på LAK og i Rigsdagsgården. Bare en detalje som at der er to stikkontakter på hver plads på læsesalen viser, at der er tænkt over alting.

Jeg havde ramt rigtigt med mine bestillinger, så jeg fandt det, jeg ledte efter, nemlig det store hattetyveri fra Dansk Hattefabrik i Skodsborg. I det materiale var der oplysninger, som jeg kan bruge til at forberede det næste besøg, som ikke ligger ti år ude i fremtiden!

På den måde var det en succes.

Udfordringer

Jeg havde svært ved at finde det, for ved indgangen til Den Sorte Diamant står der ingen steder, at det også er indgangen til Rigsarkivet. Det kunne de nu godt have skrevet. Hvis det står der, har de gemt det godt. Jeg fandt det i hvert fald ikke.

Indenfor og nede i gulvhøjde står der heller ingen steder “Rigsarkivet”. Der står “Læsesale”, men når der udenfor kun står “Det Kongelige Bibliotek”, troede jeg, det kun var bibliotekets læsesale. Når man er kommet op via det rullende fortov, er det heller ikke særlig nemt at finde et sted, hvor der står “Rigsarkivet”.

Når man endelig har fundet indgangen, står der “Ingen tasker og overtøj” (eller lign.). Jow, men hvor gør man af det? Heldigvis mødte jeg en af deres søde medarbejdere, og da jeg sagde, det var mit første besøg efter flytningen, sagde han såmænd “Velkommen”. Det havde han jo ikke behøvet.

Han viste vej ned til de aflåselige skabe. Det havde været smart med noget skiltning. Hvis det står der, har de gemt det godt. Skabene er store og rummelige, og man låser med en kode, man selv vælger. Super velfungerende.

Når det er første gang, man er der, skal man selvfølgelig oprettes som bruger. Det kræver forståeligt nok billedlegitimation, så jeg havde medbragt mit pas. Herudover skal de se sygesikringsbeviset (som nu hedder sundhedskort).

Har man cover på sin tablet, skal det – forståeligt nok – tages af både ved indgang og udgang. Jeg kunne ikke huske, hvordan man gjorde, altså stod jeg længe og fumlede med det, og jeg var ved at gå i panik.

Når alt det er overstået, får man udleveret et lamineret plastikskilt med nummeret på ens plads på læsesalen. Det var uproblematisk.

Næste udfordring: Hvordan får jeg mine bestilte arkivalier? Jo de skal bruge bestillingsnummeret, som står ved hvert arkivalie i Daisy. Nummeret står i mailen fra dem. Jeg har bare det “lille” problem, at jeg ikke får deres mails.

450 gange har jeg kontrolleret, at den indtastede e-mailadresse er korrekt, og i øvrigt har jeg kun en. Og jeg har styr på mit spamfilter. Medarbejderen kunne heller ikke forstå, hvorfor jeg ikke får deres mails og rådede mig til at kontakte IT-afdelingen, når jeg kom hjem.

Indtil videre kunne jeg nøjes med at logge ind på “Mine bestillinger”. Hrm … men hvem medbringer adgangskoden til Daisy? Heldigvis bruger jeg en online-tjeneste med ansigtsgenkendelse til at gemme koder, så det lykkedes til sidst. Og jeg fik mine arkivalier.

Da jeg kom hjem, prøvede jeg telefonisk at få fat i IT-afdelingen, men jeg fik en telefonsvarer. Jeg talte tre gange med en vældig flink medarbejder i omstillingen, og til sidst lo vi af det. Det endte med, at han sendte en mail til IT-chefen, selvom jeg kunne have nøjedes med mindre. Denne Torben har rent faktisk ringet mig op her til formiddag. Han vil bede en medarbejder dykke ned i problemet. Det er da imponerende!

Ud igen: Af med coveret til tabletten, så de ved selvsyn kunne konstatere, om jeg havde stjålet noget af straffesagen fra Nordre Birk i 1934. Det havde jeg ikke, for det ligger ikke rigtig til mig.

Som at være begynder igen

Jeg følte mig som komplet idiot og syntes ikke, jeg kunne finde ud af noget som helst. Det var som at være begynder igen. Næste gang bliver det selvfølgelig nemmere. For 20 år siden var følelsen sikkert den samme. I givet fald er det bare glemt.

Medarbejderne skal have stor ros for deres imødekommenhed og hjælpsomhed. Det er jo ikke deres skyld, at skiltningen er sparsom, og at jeg ikke modtager deres mails.

Sikkerheden er selvfølgelig i top, og det skal den også være, for hvem husker ikke de store tyverier, der blev opdaget i 2012, og hvor der forsvandt tusindvis af dokumenter fra besættelsestiden om danske nazister. Sagen blev mere omfattende end først antaget, og det konkluderedes i en rapport fra 2019, at mange dokumenter stadig mangler.

Det var dele af vores fælles historie, der forsvandt for altid. Det må aldrig ske igen. Men når man første gang står midt i det, kan det føles noget uoverskueligt.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/2 Kommentarer/i /af

Tyverierne af 20.000 hatte fra Dansk Hattefabrik i Skodsborg

Sagen Rudolph Wilhelm Stegemüller og Ernst Henry Emil Nielsen

Tyverierne af 20.000 hatte fra Dansk Hattefabrik i Skodsborg

Jeg har haft en fantastisk dag på Rigsarkivet, hvor det var lykkedes at bestille de rigtige arkivalier fra Nordre Birk.

Herunder kan du læse straffesagerne mod min farfars bror Rudolph Wilhelm Stegemüller (1910 – 1975) og hans svoger Ernst Henry Emil Nielsen (1905 – 1988).

De stjæler ca. 20.000 hatte og 4 kilometer hattebånd. Hvem skulle nu have troet det om den kønne unge mand?

Der er ikke noget at sige til, at selv de landsdækkende aviser var ivrige efter at fortælle historien. Du finder et udpluk af avisartiklerne i denne artikel.

Det er Rudolph Wilhelm Stegemüller, der får idéen til tyverierne, der står på fra foråret 1932 og ca. to år frem. Formålet er at skaffe penge.

Rudolph Wilhelm idømmes to års fængsel, mens svogeren kan nøjes med et år og ni måneder.

Erstatningen, de i forening skal betale til A/S Dansk Hattefabrik, svarer i nutidsværdi til lige knapt 600.000 kr.

God læselyst!

Man må kun have fem pakker ad gangen, så næste skridt bliver at undersøge, hvad der egentlig var med Walther … Jeg glæder mig allerede til næste tur på arkivet..

Nordre Birks dom den 29/10-1934

L.572. A 190/34
Fol. 506 ff.

Arkivalie: Retten i Nordre Birk, Nordre Birks Kriminalret: Dombog for straffesager (1919-1965) III.e-12: 1934 3 24 – 1935 2 14 m.m.

DOM:

Under nærværende efter Retsplejelovens § 925 be-
handlede Sag tiltales Arrestanten
Rudolph Wilhelm Stegemüller
for Tyveri.

Arrestanten, der er født i Lyngby Sogn den 18′
April 1910, er ustraffet.

Ved uforbeholden Tilstaaelse, hvis Rigtighed be-
styrkes ved det i øvrigt oplyste, er det godtgjort, at Arre-
stanten har gjort sig skyldig i følgende Forhold:

I. Arrestanten, der var ansat som Expedient paa Dansk Hatte-
fabrik i Skodsborg, har i Tiden fra begyndelsen af 1933 til
Februar eller Marts 1934 efter Aftale med og tildels under
Medvirken af sin Svoger Arrestanten Ernst Henry Emil Nielsen –
hvis Forhold ikke paakendes ved nærværende Dom – paa nævnte
Hattefabrik i mange forskellige Gange stjaalet et stort Antal
Hatte, som Svogeren derefter afsatte. Tyverierne er alle med
Undtagelse af en enkelt Gang, jfr. nedenfor, begaaede enten
paa den Maade, at Arrestanten, der deltog i Udbringelse af
Varer til Banegaarden, tog de stjaalne Hatte med sig, naar han
forlod Fabriken, eller saaledes, at han indfandt sig paa Fabri-
ken om Natten, naar der blev arbejdet der, og efter at have
taget Hattene uset bortfjernede sig med dem. Kun en enkelt
Gang, formentlig i Efteraaret 1933, har han stjaalet Hatte en
Nat, da der ikke blev arbejdet paa Fabriken. Ved denne Lejlig-
hed var Svogeren med, og de skaffede sig Adgang til den aflaase-
de Fabrik ved Hjælp af den til Indgangsdøren hørende Nøgle, som
hang i en Vindueskarm saaledes, at Arrestanten kunde naa den
gennem en aabentstaaende Rude. Ved denne Lejlighed stjal de
20 Dusin Hatte.

Det har ikke med Bestemthed kunnet oplyses, hvor
mange Hatte Arrestanten og hans Svoger paa anførte Maade har
stjaalet, men Arrestanten har selv anslaaet Antalet til 600 a
800 Dusin. Værdien af de stjaalne Hatte har været adskillige
Tusinde Kroner.

II. I Foraaret 1932 har Arrestanten efter Opfordring af sin
Broder Walther Robert Stegemüller, hvis Forhold heller ikke
paakendes ved nærværende Dom, paa samme Maade paa Skodsborg
Hattefabrik stjaalet 11 Dusin Herrehatte, 2 Dusin Damehatte
(Capeliner) og ca. 800 m. Hattebaand.

III. Arrestanten har endelig i Tiden fra Foraaret 1933 til For-
aaret 1934 i mange forskellige Gange efter Aftale med Svogeren
Nielsen paa Skodsborg Hattefabrik stjaalet 3 af 4000 m. Hatte-
baand og ca. 150 Dusin Hatteremme, hvilke Varer Svogeren ligele-
des afsatte.

For de af Arrestanten saaledes udviste Forhold
vil han være at anse efter Straffelovens § 285, Sttk. 1 jfr.
§ 276 med Fængsel i 2 Aar, hvori fragaar 50 Dage for udstaaet
Varetægtsfængsel. De borgerlige Rettigheder frakendes ham
for et Tidsrum af 10 Aar. Arrestanten betaler derhos Sagens
Omkostninger, herunder i Vederlag til Forsvareren, Højesterets-
sagfører, Dr. Jur. Hartvig Jacobsen, 100 Kr. Endelig betaler
han nedennævnte Erstatning.

Thi kendes for Ret:

Arrestanten Rudolph Wilhelm Stegemüller bør
straffes med Fængsel i 2 Aar, hvori fragaar 50 Dage for ud-
staaet Varetægtsfængsel. De borgerlige Rettigheder frakendes
ham for et Tidsrum af 10 Aar. Arrestanten betaler derhos Sa-
gens Omkostninger, herunder i Vederlag til Forsvareren,
Højesteretssagfører, Dr. Jur. Hartvig Jacobsen, 100 Kr. I Er-
statning til A/S Dansk Hattefabrik, Skodsborg, betaler Arre-
stanten 13.654 Kr. 85 Øre.

Erstatningen at udredes inden 15 Dage fra Dato,
og Dommen i det hele at efterkommes under Adfærd efter Loven.

[Sign.] Djørup

***

Arkivalie: Retten i Nordre Birk, Nordre Birks Kriminalret: Dombog for straffesager (1919-1965) III.e-12: 1934 3 24 – 1935 2 14 m.m.

Nordre Birks dom den 3/11-1934

L.584. A 190/34
Fol. 520 – 523

DOM:

Under nærværende efter Retsplejelovens § 925 be-
handlede Sag tiltales Arrestanten
Ernst Henry Emil Nielsen
for Tyveri, Hæleri, Underslæb og Overtrædelse af Straffelovens
§ 298 Punkt 1.

Arrestanten, der er født i Søllerød den 25′ Maj
1905, er ustraffet.

Ved uforbeholden Tilstaaelse, hvis Rigtighed be-
styrkes ved det iøvrigt oplyste, er det godtgjort, at Arrestan-
ten har gjort sig skyldig i følgende Forhold:

I. I Februar f.A. henvendte Arrestantens Svoger Rudolph Wil-
helm Stegemüller, der var ansat paa Dansk Hattefabrik i Skods-
borg, sig til Arrestanten og spurgte ham, om han kunde afsætte
nogle Hatte for ham, saaledes at de begge to kunde faa nogle
Penge. Stegemüller – hvis Forhold ikke paakendes ved nærværen-
de Dom – forklarede, at det var Hatte, som var kasserede paa
Fabriken. Arrestanten gik ind herpaa, og i den nærmest paaføl-
gende Tid leverede Stegemüller et par Gange Arrestanten en
Del hatte, som Arrestanten solgte, hvorefter han betalte Ste-
gemüller 1 Kr. for hver Hat. Arrestanten blev imidlertid nu
klar over, at Stegemüller stjal Hattene paa Fabriken, hvilket
Stegemüller ogsaa indrømmede over for ham, men Arrestanten
vedligeholdt desuagtet Forbindelsen med ham og modtog i Tiden
indtil Marts d.A. mange Gange af ham Hatte, som han vidste
var stjaalne, og afhændede dem til fælles Fordel. Hattene
blev leverede ham enten paa Skodsborg Jernbanestation eller
ved Fabriken, hvor Arrestanten efter Aftale mødte med sin
Bil. Kun i et Tilfælde har Arrestanten direkte deltaget i et
Tyveri inde paa selve Fabriken. Dette Tyveri, der formentlig
fandt Sted i Efteraaret 1933, blev begaaet om Natten, og Ar-
restanten og Stegemüller skaffede sig Adgang til de aflaasede
Lokaler paa den maade, at Stegemüller lukkede den aflaasede
Indgangsdør op ved Hjælp af den til samme hørende Nøgle, som
hang i en Vindueskarm saaledes, at han kunde naa den gennem
en aabentstaaende Rude. Ved denne Lejlighed blev stjaalet 20
Dusin Hatte.

Det har ikke kunnet oplyses, hvor mange
Hatte Arrestanten ialt har modtaget gennem Stegemüller og af-
hændet, men han har selv anslaaet det til ca 575 Dusin, og
han mener, at han har betalt Stegemüller ca 6000 Kr. for Hat-
tene. Det maa efter det foreliggende antages, at kun en ringe
Del af Hattene er leveret Arrestanten forinden han var klar
over, at Stegemüller stjal Hattene.

II (III) I Tiden fra Foraaret 1933 til Foraaret 1934 har
Arrestanten paa lignende Maade fra Stegemüller modtaget ca.
4000 x m. Hattebaand og ca 150 Dusin Hatteremme, som sidst-
nævnte efter Aftale med Arrestanten havde stjaalet paa
Skodsborg Hattefabrik. Værdien af det stjaalne er ansat til
ca 1750 Kr.

III (IV) Den 20′ Juni d.A. fik Arrestanten af Herreekviperings-
handler Svend Viggo Larsen, Vesterbrogade 126, en Veksel paa
540 Kr., som han skulde faa diskonteret, hvorefter Larsen
skulde have 300 Kr. af Provenuet. Efter at Arrestanten havde
faaet Vekslen diskonteret, forbrugte han imidlertid hele Prove-
nuet til egen Fordel. Dette Forhold vil være at tilregne Arre-
stanten som Underslæb.

IV (VI) I Juni og Juli d.A. fik Arrestanten under urigtige Fo-
regivender vedrørende Betalingsevne Skjortefabrik Sponer A/S,
Skyttegade 7, København, til paa Kredit at levere sig Varer
for ialt 1676,81, hvoraf dog blev afbetalt 350 Kr.

VI (VII) I Juni Maaned d.A. skaffede han sig ligeledes under
urigtige Foregivender om Betalingsevne Kredit hos Fabrikant
Erik Fallin, Dansk Slipsindustri, Beringsvej 3, Frederiksberg.

For de af Arrestanten saaledes udviste Forhold vil
han være at anse efter Straffelovens § 285 Stk. 1, jfr. §§ 276,
278 og 284 samt efter Straffelovens § 298 Nr. 1 med Fængsel ialt
1 Aar og 9 Maaneder, hvori fradrages 50 Dage for udstaaet Vare-
tægtsfængsel. De borgerlige Rettigheder frakendes ham for et
Tidsrum af 10 Aar. Arrestanten betaler derhos Sagens Omkostnin-
ger og Erstatninger som nedenfor nævnt.

Thi kendes for Ret:

Arrestanten Ernst Henry Emil Nielsen bør straf-
med fængsel i 1 Aar og 9 Maaneder, hvori fragaar 50 Dage
for udstaaet Varetægtsfængsel. De borgerlige Rettigheder fra-
kendes ham for et Tidsrum af 10 Aar. Arrestanten betaler derhos
Sagens Omkostninger, herunder i Vederlag til Forsvareren, Over-
retssagfører E. Krenchel 150 Kr.

I Erstatning betaler Arrestanten:

Til Dansk Hattefabrik, Skodsborg, in solidum med Rudolph
Wilhelm Stegemüller Kr. 13.166,85

Til A/S Skjortefabrik Sponer Kr. 1.326,81

Til Fabrikant Erik Fallin Kr. 309,80

Erstatningerne at udrede inden 15 Dage fra Dato,
og Dommen iøvrigt at efterkommes under Adfærd efter Loven.

[Sign.] Djørup

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/8 Kommentarer/i /af

Da mormors tidligere kæreste i 1934 overtrådte Politivedtægten

Hans Petersen JØRGENSEN JUHL

Da mormors tidligere kæreste i 1934 overtrådte Politivedtægten

Jeg var på Rigsarkivet og sad og bladrede i Nordre Birks straffesager i 1934 for at finde det store hattetyveri fra Skodsborg Hattefabrik (historien kommer senere) og pludselig fik jeg ved et tilfælde øje på et navn, jeg kendte: “Hans Petersen JØRGENSEN JUHL”. Sådan en tilfældighed tror man næsten ikke kan indtræffe.

Han var far til mormors uægte barn nr. to sønnen Hans Juhl CHRISTENSEN (1931 – 1997), som altså var min onkel.

Mormor Mary CHRISTENSEN (1910 – 1994) kaldte ham altid “Kapelmester”, men i realiteten var han en omrejsende musikant.

Han bliver dømt for overtrædelse af politivedtægtens §§ 4 og 52, der handler om at have gjort sig skyldig i

  1. at have færdedes beruset på Dyrehavsbakken
  2. at have udvist støjende adfærd i Sangerindepavilionen “Sommerlyst”
  3. at have gjort sig skyldig i fornærmelig adfærd på vejen udfor Sangerindepavilionen

Det er en udeblivelsesdom, og han får en bøde på 50 kr., som i dag vil udgøre lidt over 2.100 kr. Det er vel egl. en ret stor bøde. Betaler han ikke, kan bøden veksles til otte dages hæfte.

I 1931 er der en bidragsresolution i forbindelse med sønnen

Før jeg vidste, at alle kilder skal noteres:

Musiker Hans Petersen Jørgensen Juhl boende Holbæk født den 23 Juni 1902 i Lunding, Sd. Starup Sogn, Haderslev Amt tilpligtes herved med de i Lovgivningen hjemlede Tvangsmidler at udrede Underholdsbidrag til det af Ekspeditrice Mary Christensen af Starup den 11/4 1931 udenfor Ægteskab fødte Drengebarn, for hvilket Navnebevis ikke foreligger, fra dets Fødsel at regne.

Dette bidrag, som efter omstændighederne vil kunne forhøjes eller nedsættes, fastsættes til det for Barnets Opholdssted til enhver Tid gældende Normalbidrag, for Tiden Normalbidraget for Vejle Amt:
180 Kr. aarligt indtil Barnets fyldte 4. Aar
156 Kr. aarligt indtil Barnets fyldte 10. Aar
132 Kr. aarligt indtil Barnets fyldte 14. Aar
108 Kr. aarligt indtil Barnets fyldte 18. Aar
…
Som Bidrag til Moderens Barselsfærdsudgifter og til hendes Underhold i en Maaned før og en Maaned efter Fødslen betales derhos et Beløb af i alt 60 Kr., som straks er forfaldet.
…
Dateret 26. Marts 1931
Sign. Politimesteren i Holbæk.

Opholdssteder siden det fyldte 18. år:

Haderslev til Marts Maaned 1928
Fra Marts 1928 til Februar 1929 Nyborg Straffeanstalt (Tuberkulosesanatoriet)
Haderslev til Marts 1929
Fra Marts Maaned 1929 ernæret sig som Musiker og kun opholdt sig kortere tid, de forskellige Steder
Fra 1′ Februar 1931 til Dato i Holbæk.

Dateret 19/3 1931 Holbæk Politistation.
Sign.: H. Juhl

I forbedringshuset i 18 måneder

Han blev i 1929 i Haderslev straffet med 18 Maaneders Forbedringshus for Bedrageri. Det fremgår af folketællingen 1921 Haderslev Købstad, at han da er bankelev. Er der en sammenhæng?

L. 483. B 998/34 Fol 425.

DOM

Ved Anklageskrift af 13. Juli 1934 er
Musiker Hans Petersen Jørgensen Juhl
boende Tordenskjoldsgade 31, København, sat under Tiltale for
Overtrædelse af Politivedtægtens §§ 4 og 52 ved den 6. Juli
1934 Kl. ca. 19.30 at have færdedes paa Dyrehavsbakken i beru-
set Tilstand for i Sangerindepavilionen “Sommerlyst” at have
gjort sig skyldig i støjende Adfærd og for paa Vejen udfor den-
ne at have gjort sig skyldig i fornærmelig Adfærd.

Da Tiltalte, skønt lovligt varslet, ikke har givet
Møde under Sagen og ikke har oplyst lovligt Forfald for sin Ude-
blivelse, vil han i Henhold til Retsplejelovens § 934 være at
anse skyldig i det ham paasigtede Forhold, hvorfor han i Medfør
af Politivedtægtens §§ 4 og 52 vil være at anse med en Politi-
kassen tilfaldende Bøde af 50 Kr., som i Mangel af Betaling
vil være at afsone med Hæfte i 8 Dage.

Tiltalte vil derhos have at udrede Sagens Omkost-
niger.

Thi kendes for Ret:

Tiltalte Hans Petersen Jørgensen Juhl bør inden 3
Dage efter denne Doms Forkyndelse betale en Politikassen til-
faldende Bøde af 50 Kr., som i Mangel af Betaling vil være at
afsone med Hæfte i 8 Dage.

Tiltalte bør derhos udrede Sagens Omkostninger.
At efterkommes under Adfærd efter Loven.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.