Min seng står et godt sted
Venter en ny kold krig?
Min seng står et godt sted
Jeg havde engang en veninde, der lærte mig sætningen “Min seng står et godt sted”, og den gentager jeg her, da jeg p.t. tænker over det flere gange dagligt. Min seng står bare inde i soveværelset, og det gør din måske også.
Den står ikke:
- I USA
- I Ukraine
- I Gaza
- I en teltlejr ved grænsen til Mexico
- Ved den “Amerikanske” Golf
- I Panama
- I en gymnastiksal et eller andet sted i verden, og jeg sover ikke der, fordi jeg ikke har været nødt til at flygte fra alt, jeg ejede og havde og efterlade mine kære. Jeg vågner ikke op med flygtningestatus på vej mod et ukendt land, og jeg skal ikke fremvise mit pas og håbe at blive taget til nåde.
Verden er af lava
Er der nogensinde kommet noget godt ud af, at man har hævet stridsøksen? Nej, det er der ikke. Det har “bare” kostet millioner af menneskeliv og diplomatiske kriser. Man kan ikke sige, at nogen af siderne har vundet, for begge sider har betalt med deres blod.
Dansk politik tilsiger p.t., at vi skal investere langt mere i forsvaret. Mange flere milliarder end de yderligere milliarder, der allerede er afsat. Vi skal nå NATOs “styrkemål”, og selvfølgelig kan vi ikke bare lukrere på resten af NATOs investeringer, men jeg er bekymret for, om vi vil få noget konstruktivt ud af det. Oprustningen fører måske til en ny kold krig?
Krigen i Ukraine har snart varet i tre år. Vi har nærmest vænnet os til, at den er der. Nu har Trump været præsident i seks dage, men krigen i Ukraine raser stadig …
Mennesker i Gaza vender tilbage til det, der var deres hjem, men de finder kun murbrokker, under hvilke de håber at finde ligene af deres kære. De håber at få lidt vand og mad fra en af de 630 “tilladte” daglige lastbiler, der kører ind med nødhjælp. Hvor skal de sove, når de ikke har en seng, og hvis de havde en, hvor skulle den så stå?
Hvornår var det, vi senest så en enevældig, magtsyg person, der var kommet til magten ved et såkaldt demokratisk valg, og som blev tiljublet af pøblen i gaderne? Hvornår var det, man identificerede “de andre” som en fjende, der skulle nedkæmpes i en politistat? Hvem var det, der senest omtalte en gruppe mennesker som ”skadedyr”, der ”forgifter vores lands blod”?
Du tænker måske, at de allierede da vandt over Hitlers tredie rige, og det er jo sandt, men begge sider var samtidig tabere. Anden verdenskrig kostede fx seks millioner jøders liv i de frygtelige udryddelseslejre etablerede af nazisterne. Den dag i dag findes der masser af israelere, der mener, at Holocaust berettiger dem til folkedrabet i Gaza, der har kostet ca. 46.000 menneskeliv, og besættelsen af Vestbredden.
Bombardementet af Hamborg – udført af Royal Airforce – under 2. verdenskrig kostede i juli 1943 omkring 40.000 mennesker livet og drev 900.000 af Hamborgs indbyggere på flugt.
Verden er (og var) af lave!
Carl Scharnberg skrev:
APPEL
Har du kommentarer til artiklen?
Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge.
Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.
