Tag Archive for: W3C

,

SEO

Alle taler SEO – men hvad er det?

Jeg læser p.t. “Grundbog i Google søgeoptimering” af Torbjørn Flensted og blev ganske glad, da jeg på side 97 under avanceret optimering fandt:

Lever din hjemmeside op til W3C?

Korrekt kodet HTML sikrer, at søgemaskinerne kan crawle og indeksere din hjemmeside optimalt. Der skal dog meget dårlig kode til, før Google bliver direkte forhindret i at crawle din hjemmeside

Mine sider lever nu igen (efter skiftet til utf-8) som absolut hovedregel op til W3C – der mangler lidt mht. data fra databaserne, men det er snart på plads. Google og andre søgemaskiner bør derfor nu atter kunne indeksere mine sider optimalt.

SEO er “Search Engine Optimization” og betegner en række bestræbelser på at opnå så gode placeringer i Googles organiske søgeresultater som muligt. Masser af virksomheder tilbyder at lave SEO og jeg må sige, at jeg faldt for fristelsen, fordi jeg – inden jeg købte bogen – troede, det var meget indviklet. Jeg stoppede imidlertid samarbejdet med leverandøren midt i opgaven.

Han fortalte mig, at 40 pct. af SEO ligger på selv siden (on site optimering), mens 60 pct. ligger uden for siden selv primært med at skaffe indgående links til siden. Jeg var ganske enkelt ikke skarp nok, da jeg stillede opgaven, og tænkte ikke på at få specificeret, hvordan han ville skaffe mig en masse indgående links (back links).

Først et godt stykke inde i opgaven, begyndte jeg at spørge til, hvor de links egentlig skulle komme fra? De viste sig at komme fra helt irrelevante sider og kunstige personprofiler. Det opfatter jeg som forsøg på at “snyde Google” og det skal man afholde sig fra. Jeg burde fra starten have spurgt til disse links og tænkt på, at jeg selv gennem årene må have opbygget et passende reservoir af relevante back links fra relevante sider, eftersom jeg jo altid lægger et link til mig selv, hvor der er mulighed for det. Der er vel også en naturlig årsag til at mange af mine sider allerede har et pagerank på 3 eller 4 ud af 10. Et pagerank på 3 eller 4 er slet ikke så ringe endda. Til sammenligning har DR.dk og Facebook henholdsvis 7 og 10.

Nu hvor jeg læser bogen om SEO, kan jeg se, at der i virkeligheden ikke er så meget mere magi i SEO, end jeg selv har regnet mig frem til gennem årene, fx at der skal stå noget fornuftigt i de to META-tags description og content. Derfor: Hvis du overvejer konsulentbistand til SEO, så tænk dig mere om, end jeg gjorde. Stil spørgsmålene inden I går i gang – det er sådan lidt bøvlet at få kolde fødder et stykke inde i processen.