Indlæg

/23 Kommentarer/i , /af ,

Til jobsamtale 3

Afslag

Da jeg åbnede min mailboks lå følgende i den:

“Kære Stegemüller

Som opfølgning på vores samtale g.d.
Jeg takker for din ansøgning og din interesse for løntilskudsstillingen hos SKAT København.
Vi har valgt ikke at tilbyde en stilling til dig.
Som du også blev oplyst om under samtalen, så har vi fået mange gode ansøgere til stillingen, og vi har valgt de profiler vi synes passer bedst sammen og ind i afdelingen – og der var du desværre ikke i blandt.

Jeg takker dig endnu engang for din viste interesse – og ønsker dig alt held med jobsøgningen

Med venlig hilsen”

Jeg ringede for at følge op, og spurgte om jeg havde gjort noget forkert til samtalen, for så ville jeg jo gerne lære af det. De oplyste, at jeg ikke havde fået stillingen, fordi jeg ikke er nyuddannet. Jeg sagde så, at det vidste de jo egentlig allerede, da de indkaldte mig til samtalen, hvortil han svarede, at jeg også havde en interessant profil. Herefter syntes jeg ikke, at jeg kunne tillade mig at bore mere i det og sagde farvel.

Jeg er forvirret på et højere plan og synes godt nok ikke, at det er nemt med det arbejdsmarked. Jeg er sikker på, at jeg gør et eller andet forkert, men kan simpelthen ikke finde ud af, hvad det er. Hvis alting havde været i orden havde de jo taget mig, selvom jeg ikke er nyuddannet, når jeg nu netop havde en interessant profil, for ellers havde de vel ikke indkaldt mig til en samtale.

Jeg er ikke alene forvirret, jeg er også smadderskuffet, og skal lige sunde mig, for jeg havde virkelig håbet på at få en af stillingerne. Jeg skal have mig samlet sammen til at søge andre stillinger og klø på med krum hals igen, det er bare lidt svært; jeg tillader mig i hvert fald at holde fri fra ansøgningerne i dag.

/12 Kommentarer/i /af

Til jobsamtale 2

Eftertanker

Det var så i dag, jeg var til jobsamtale hos SKAT København; jeg tog en vogn derud, for jeg ville ikke risikere at punktere på vejen endsige at komme for sent, så jeg var der i god tid.

Det var en underlig samtale, synes jeg. De var rigtig søde og flinke, men det undrede mig, at de ikke havde nogle spørgsmål til mig. Det forløb sådan her: De havde en hel masse information om jobbet og om hvordan arbejdet konkret foregår, og det fortalte de godt og spændende om. Herefter stillede jeg mine spørgsmål og så rundede de af. Jeg spurgte, om de havde nogle spørgsmål til mig, men det havde de ikke.

På en eller anden måde virkede det som om, de bare skulle ‘se giraffen’. Jeg har ingen fornemmelse af, om det er gået godt eller skidt – men måske er det et dårligt tegn, at jeg stod nede på gaden igen efter 20 minutter? Det er en noget flad fornemmelse, når man har sat sig op til det helt store og har forberedt stærke og svage sider osv.

Jeg fik det ud af samtalen, at jeg enormt gerne vil have jobbet; det lyder simpelthen superspændende, også selv om det er hard core-jura, som jeg ikke har beskæftiget mig med i 20 år (som tiden dog går). De giver én en uddannelse som pantefoged og man kommer til at foretage udlægsforretninger på egen hånd efter en vis oplæringsperiode. Det kildrer lidt i maven ved tanken. Et af mine spørgsmål til dem var, hvordan oplæringen konkret vil foregå. Svaret var kurser og sidemandsoplæring, og det lyder rigtig godt. De ansætter løntilskudsmedarbejdere i bundter, denne gang seks, men tidligere har de ansat 25 på een gang; jeg kan ikke lade være med at tænke på, om de ikke udnytter ordningen helt til stregen? Men det vil sige, at de har stor erfaring i at lære op, og det er jo rigtig positivt.

Et andet spørgsmål til dem var selvfølgelig om der var nogen mulighed for at blive der efter de seks måneder. Her var de klare i spyttet: der er ingen mulighed for en fastansættelse. Så er det da på det rene.

Chefen skal gå på ferie på fredag, så jeg får formentlig svar i morgen. Jeg er spændt og jeg håber…

/14 Kommentarer/i , /af ,

Hos ‘anden aktør’

Jeg har i dag været hos ‘anden aktør’

‘Anden aktør’ varetager Jobcenterets opgaver for visse arbejdsløse. Jeg er tildelt Ramsdal. Jeg gætter på, at jeg er henvist dertil, fordi jeg er akademiker. Det var anden gang jeg var der, og jeg fik lidt mere ud af det end sidst, men ikke meget. Jeg gik ret hårdt til hende, og spurgte direkte, hvad hun kunne gøre for mig. For første gang synes jeg, det var en sludder for en sladder.

Vi snakkede løntilskudsjob til mig, for der må snart ske noget, og jeg ved at indse, at jeg næppe kommer i job ad de sædvanlige kanaler. Jeg er berettiget til et offentligt løntilskudsjob, og det går ud på, at man ikke koster virksomheden noget, for man får fortsat sine dagpenge fra A-kassen. Det kan være en vej til at foden indenfor i en virksomhed, og så kan man jo håbe på, at man kan gøre sig så uundværlig på de seks måneder, at de vil fastansætte en. Om end ikke andet så vil det pynte på CVet, at der står en arbejdsgiver også i 2012. Hun sagde, at hun vil rekvirere et løntilskudsjob til mig. Fint nok – og tænk at jobs bare er noget man ‘rekvirerer’.

Jeg har også selv søgt et job med løntilskud hos SKAT København, hvor de starter et projekt op om inddrivelsessager. Som jeg forstod stillingsopslaget, har de en sagspukkel liggende, som de ikke kan komme igennem ved egen hjælp; så derfor vil de nu ansætte seks jurister til at arbejde puklen ned. Det kunne være spændende at være med til. Det er godt nok lidt mærkeligt for mig at søge job som jurist; det har jeg ikke gjort i 20 år, og jeg betragter selv min uddannelse som forældet. Men de skriver at de vil stå for den fornødne oplæring.

Et job med løntilskud er i og for sig ren ‘interessetid’, man har ikke noget økonomisk ud af det, og man bruger stadig af de 104 uger, man har ret til dagpenge. Men jeg vil alligevel gerne, for det kan måske være vejen til et nyt fast job, som jeg inderligt ønsker mig.