Slægtsforskning er også data. Er du interesseret i en podcast om dem?
Tanker om en podcast
Slægtsforskning er også data. Er du interesseret i en podcast om dem?
(Dagens billede har intet med teksten at gøre. Det stammer fra gårsdagens vandretur i det skønne forår ved Rebæk Sø i Hvidovre.)
Slægtsforskning handler ikke kun om historier – det er også store mængder data. Hver kirkebogsindførsel eller anden kilde rummer små stykker information om mennesker, begivenheder og livsforløb. Jeg overvejer derfor at lave en podcast om slægtsforskning set som data. Men giver det mening? Og er det noget, du kunne have lyst til at lytte til?
Jeg overvejer at lave en podcast, og måske kan jeg få Danske Slægtsforskere med på idéen. Der ligger allerede en podcast på foreningens side, som rummer 12 episoder fra 2020. Den drejer sig om selve slægtsforskningen. Det vil min ikke komme til, for det er der så mange, der kan gøre meget bedre end mig, og dem vil jeg ikke gå i bedene.
Jeg vil i stedet fokusere på de data, der kommer ud af slægtsforskningen og som evt. kan blive til en hjemmeside med The Next Generation of Genealogy Sitebuilding (TNG). Min egen TNG-side finder du her.
De indledende øvelser tager sin tid. Det er heldigvis sædvanligt, at første episode tager ti gange så lang tid som de følgende.
At juice kirkebogen og andre kilder
Prøv at se denne indførsel fra Randbøl Sogn, Tørrild Herred, Vejle Amt, som jeg fik hjælp til i Danske Slægtsforskeres fantastiske Forum. De mennesker kan læse alt.
1770
d 1ste Januar Fest. Nov. An. Jacob Thomasen Skræder af Bindeballe Jordet
ao 57. Hand gik Fest. Steph. fra Daldoure og paa hjemvejen
til Bindeb. fandtes død dagen efter. Hans død blev foraarsaget
af eet Ham paakommende Sneefog og stærk frost.
Hvis man smider indførslen i juicemaskinen, får man disse data:
- Begravelsesdagen
- Selvfølgelig navnet på afdøde
- Beskæftigelsen
- Bopælen
- Omtrentligt fødselsår (omtr. 1713)
- Findedagen (3. juledag)
- Dødsårsagen
Kilde: Vejle Amt, Tørrild, Randbøl, 1748-1809, EM, Fødte, Konfirmerede, Viede, Døde – opslag: 157 af 196 opslag
Det er mange små stykker data ud af en ret kort indførsel. Hvis man behandler alle sine indførsler fra diverse kilder på den måde, ender man med tusindvis af små stykker data, der skal holdes styr på med slægtsforskningsprogrammet. Jeg har 3.389 personer i Legacy men 11.052 begivenheder. Hver begivenhed rummer en masse data.
Jeg har tidligere skrevet mere om “at juice kirkebogen eller en anden kilde”.
At blive podcastvært?
Jeg har aldrig tidligere prøvet at lave en podcast, så jeg ved overhovedet ikke, om jeg kan finde ud af det, om jeg egner mig til det, eller om min stemme egner sig til det. Podcasten skulle jo gerne være til at holde ud at høre på.
Jeg hører selv mange podcasts, når jeg går tur.
Jeg kan lide følgende, som findes i DR lyd:
- Den giftige tvivl
- Genstart
- Lyssky
- Magten
- Stjerner og striber (men de er ved at have for meget indledende snik snak.)
- Tiden
Jeg bryder mig ikke om:
- Damerne først (for lang og de er for glade for sig selv).
- Sarah og monopolet (larm/råben)
På TV kan jeg ikke udholde Clement Kjersgaard, fordi han render råbende rundt, samtidig med at han gestikulerer.
De podcasts, jeg kan lide, har en klar struktur, en temmelig kort indledning, ingen larmende lydeffekter – men gerne en lille smule lyd, er ikke for lange (20-25 minutter er passende). Dvs.: emne, tre hovedpointer og en opsummering.
Det tager sikkert lang tid at lave en episode, som er værd at lytte til, så jeg kan nok kun udkomme hver 3. eller 4. uge. Hellere lidt men godt.
Af og til er jeg stødt ind i podcasts på mindre professionelle platforme end DR Lyd, hvor jeg irriteres over, at værten forsøger at lyde professionel uden at være det.
“Velkommen til denne podcastproduktion hvor vi i dag vil belyse …” Det lyder stift.
Jeg ville selv foretrække “I dag vil jeg prøve at forklare, hvorfor slægtsforskning også er data.”
Egner emnet sig?
Jeg ved faktisk ikke, om emnet egner sig. Kan man overhovedet fortælle om data? Er det noget, nogen gider høre på?
Herunder viser jeg mine foreløbige tanker om, hvad en podcast kunne indeholde.
Er det noget, du gider lytte til?
Bemærk at der er tre sider:
Tanker om en podcast – version 1Har du kommentarer til artiklen?
Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.
Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.
Skriv en kommentar
Vil du deltage i debatten?Du er mere end velkommen!
Hej Hanne
Jeg er dybt imponeret over, hvor meget du overkommer og hvor meget, du sætter dig ind i.
Min tilgang til slægtsforskning er meget præget af min ADHD, løse ender og mange gange opgiver jeg på grund af, jeg føler mig overvældet. Jeg kan faktisk godt se, det ville være rart, hvis jeg havde mere styr på de data, tænker lige nu, hvor var det lige, jeg læste mit efternavn Lehd, stavet på denne måde? Det skal jeg læse og søge tilbage til. Det havde været rart hvis den dataoplysning var skrevet ned, håber du forstår mig.
Jeg vil gerne lytte til din podcast 😊 mvh Kirsten
@ Kirsten
Nåh, det skal du ikke være. Jeg elsker jo læreprocesserne: https://stegemueller.dk/tag/laereprocesser/
Hvor er det dejligt, du vil lytte til Danske Slægtsforskeres podcast om et ret vigtigt emne – for du rammer jo hovedet på sømmet: “Hvor var det nu, jeg …” Jo! Jeg forstår dig til fulde. Men vi har alle rod, rundt omkring. “Du er ikke alene, der er en der følger dig …” sang Sebastian.
Mange tak for din tilmelding til mit lille beskedne nyhedsbrev!
Jeg gad godt læse det her som en artikelserie 😉 Lytte er ikke mig, men emnerne er interessante og relevante for slægtsforskere. Strukturen er klar og følgerigtig. Og jeg ville helt sikkert blive klogere ved at læse det.
Jeg ønsker dig held og lykke med dette nye, spændende projekt.
@ Charlotte
Tak for din kommentar!
Jeg vil da slet ikke afvise, at det samtidigt kan udgives som en artikelserie, idet jeg jo må skrive en masse noter til mig selv, inden jeg går i gang med at optage. Disse noter kan jo så bearbejdes og udgives som artikler. Hvis podcastens episoder kommer til at ligge hos Danske Slægtsforskere har jeg dog selvfølgelig ikke mulighed for det samme frisprog, som jeg har, når det er artikler på min egen hjemmeside.
Jeg kan fortælle, at foreningen er positivt indstillet – og det endda meget. Det er dejligt.
Det glæder mig, at du kan lide strukturen.
Jeg går og pusler med en tanke om at finde en professionel, der virkelig ved noget om data, som jeg så kunne interviewe i en af episoderne. Jeg er jo bare en hjemmesnedker.
Tak skal du have.
Hej Hanne
Jo, jeg ville lytte og helt bestemt blive klogere. Hvis alting skal hænges op på TNG, så vil jeg nok ikke lytte færdig. Jeg har, som du ved, ikke TNG og har heller ikke lyst til at have egen hjemmeside om min slægtsforskning.
Men er det ikke et meget smalt emne? Du ved så meget om slægtsforskning, så hvorfor ikke tage nogle af de emner op, som du også skriver om her på din hjemmeside? Det vil jeg personligt meget hellere høre om. Du er god til at finde baggrundsstof og gøre dine aner levende. Hvad med at kombinere de tørre data med tilhørende historier, og hvor man finder disse “gode historier” – om det så er tilfældigt eller via mere målrettet søgning.
Bare et forslag.
Hilsen
Birgit
@ Hej Birgit
Nej – alting skal bestemt ikke hænges op på TNG, men har man styr på data, kan man nemt lave en hjemmeside med TNG.
Jo, du har fuldkommen ret i, at det er et temmelig smalt emne. Men det er det, jeg synes, jeg virkelig ved noget om, og som mange slægtsforskere måske kunne have gavn af også at vide noget om.
De andre emner er der så mange, der er meget bedre til end mig. Men jeg kan godt lide din idé om at kombinere rå data med tilhørende historier. Det er den lille indførsel fra 1770 her i artiklen jo egl. et eksempel på Og der har jeg også en del stof i skuffen at tage af.