/2 Kommentarer/i /af

Flyafgifter

flyafgifter

Regeringen træder vande

Regeringen træder vande i spørgsmålet om de flyafgifter – i form af CO²-afgifter – som Klimarådet i dag foreslår, der lægges på den enkelte rejse.

Det mener Klimarådet:

Når vi fremover booker en flytur sydpå eller over Atlanten, så skal billetten være dyrere, end den er i dag. Det mener Klimarådet.

– Flyrejser er et stort og voksende problem for klimaet. Det er vokset med 50 procent siden 1990, og det kommer til at vokse yderligere frem mod 2050, siger Peter Møllgaard, som er formand for Klimarådet.

Derfor er det vigtigt, at man gør noget fra dansk side, der kan hjælpe klimaet på vej, mener formanden og foreslår, at man lægger en CO2-afgift på flyrejserne.

Kilde: Klimarådet.

Danskerne flyver mere og mere

Grafen herunder viser antallet af flyrejser: frem til 2018 er det de de faktiske tal og de resterende tal frem til 2050 er en prognose:

flyrejser

Kilde: Danmarks Statistik og IATA.

Det vil sige at miljøbelastningen vil være kraftigt stigende frem til minimum 2050.

De andre lande

Sverige, Norge og Tyskland, Tjekkiet, Østrig, Slovakiet, Storbritannien, Italien, Frankrig og Grækenland har allerede indført flyafgifter. Det svarer til, at halvdelen af EU-landene har afgifter.

Partierne

Alle i rød blok – undtagen Socialdemokratiet – er enige om en dansk flyafgift på brændstoffet. Socialdemokraterne synes vist nærmest det er synd for dem, der skal på den årlige chartertur til Gran Canaria.

Alle i blå blok er imod en flyafgift, men det er ikke overraskende. Energi-, forsynings- og klimaministeren Lars Christian Lilleholt var i TV avisen 18:30 i dag og sagde nøjagtig det samme, som han har holdt befolkningen hen med i flere år senest ved et §20-spørgsmål den 13. marts i år, hvor Enhedslisten stillede spørgsmålet.

Et § 20-spørgsmål er et spørgsmål om et offentligt anliggende stillet af et folketingsmedlem til en minister.

Her svarede ministeren blandt andet om flyafgifter:

Tak for det. Tak til hr. Søren Egge Rasmussen for spørgsmålet. Som jeg tidligere har understreget, er det helt afgørende, at vi får taget effektivt hånd om udfordringen med stigende udledninger fra luftfarten, hvis vi skal have nået klimaneutralitet senest i 2050. For mig er det vigtigt, at vi finder de løsninger, som driver branchen i en mere grøn retning, og som ikke bare gør det dyrere for borgerne at flyve. For helt at fjerne udledninger fra luftfart skal vi have udviklet og fremmet mere klimavenlige flybrændstoffer. For at skubbe på den udvikling skal vi i EU målrette vores forsknings- og udviklingsindsats, men jeg er også positiv over for, at vi i EU undersøger andre muligheder, der kan fremme grøn omstilling af flytransporten.

Luftfarten er i dag omfattet af EU’s kvotehandelssystem, der sætter en pris på udledningen af CO 2 , og jeg ser frem til fortsat at drøfte med mine kollegaer i EU, hvordan vi kan styrke kvotesystemet yderligere. Jeg er heller ikke afvisende over for, at vi i EU drøfter muligheden for eventuelt at indføre en europæisk brændstofafgift. Endelig vil vi arbejde videre for, at der tages hånd om udledningerne fra fly til og fra lande uden for EU. Her er FN’s regelsæt en god start, men vi må som sagt også se på, om det kan styrkes yderligere. Regeringen er således optaget af at finde de løsninger, der kan tage hånd om udledningerne fra lufttransporten, og jeg ser frem til at arbejde videre med dette i EU.

Selvom man læser det flere gange, står det klart, at han ikke rigtig siger noget. Han træder vande, men flyafgifter er han vist ikke interesseret i.

DRs hjemmeside

DR har på deres hjemmeside en lille webfeature, hvor man kan beregne, hvor meget CO² man udledte på sin seneste flyrejse. Træk i flyet og test dig selv.

/4 Kommentarer/i /af

Stigende pensionsalder

Pensionsalder

Varmt tema: pensionsalder

Enhedslisten lavede i går denne lille ‘test’, hvor man kan se, hvor meget ens pensionsalder vil stige, hvis regeringen, Socialdemokratiet, Radikale Venstre og Dansk Folkeparti får magt, som de har agt.

Jeg tog testen og fik det svar, at jeg skal blive tre år længere på arbejdsmarkedet. Det, synes jeg, er længe. Min pensionsalder er ellers 68 år – så den er altså allerede sat op – men nu står den til at blive 71 år.  Jeg kan ikke forestille mig at lave hjemmesider i et job, til jeg er 71 år. Noget andet er, at jeg sikkert pusler med dem herhjemme 🙂

Hvorfor skal pensionsalderen stige?

De har opfundet en ny term ‘Det demografiske træk’. Det betyder betyder bare, at der bliver flere ældre og flere børn i de kommende år. Hvis den såkaldte velværd ikke skal forringes, men bare opretholde status quo, er vi nødt til at blive længere på arbejdsmarkedet. Det skyldes hensynet til at sikre skatteindtægterne. Hvis velfærden ligefrem skal øges, skal vi vel så blive endnu længere på arbejdsmarkedet? Selvfølgelig lige bortset fra at statsministeren har hevet 69 mia. kr. op af hatten – eller var det 20,5 mia. kr.? – men det er jo kun til en fireårig periode.

Jeg holder det ikke ud. Jeg er meget glad for at lave hjemmesider, men grænsen går ved de 68 år! Jeg er 55 år, og jeg synes egl., at 13 år fra nu er rigeligt, også selvom jeg ikke er på fuld tid.

Jeg havde ellers tænkt mig at stemme på et af de nævnte partier, Radikale Venstre, som jeg deler alle andre værdier med. Nu er jeg kommet i tvivl efter dette står lysende klart. Det er klart, at pengene ikke kan bruges to gange – og al den anden retorik – men der er også andre modeller.

En anden model

En anden model er at beskatte selskaber, banker, multinationale giganter (fx Q8) og de rigeste langt mere. Det er da tankevækkende, at fx Facebook, Apple og Q8 aldrig har betalt skat her i landet. Det er jo ikke fordi, de ikke har haft indtægter og overskud her. Den beskatning ville formentlig langt opveje stigningen i skatteindtægter, der kan opnås ved at øge pensionsalderen.

/2 Kommentarer/i /af

Folketingsvalget er udskrevet

Så er der udskrevet valg til folketinget

Jeg har ventet på folketingsvalget længe, for det nuværende regering har klæbet til taburetterne længe nok. Der må nye kræfter til. Jeg kan ikke klare flere stramninger og lofter og mere mangel på tolerance, flere boliger der skal rives ned, flere hænder, der skal gives på en bestemt måde, tøj, man ikke må have på osv. Der er for meget symbolpolitik og for lidt handling overfor reelle problemer.

Jeg savner politikere, der arbejder sammen om emner/temaer og ikke lægger strategier for at få ministerposter eller sidde i hver deres blok. Tænk hvis politikerne arbejdede sammen om emnerne/temaerne på tværs af partiskellene? Det ville give et helt andet politisk billede i Danmark. Det ville bringe Danmark #fremad og gøre os verdenskendte. Valget ville se anderledes ud.

Partilederrunderne

Den første partilederrunde kommer i aften, og selvfølgelig skal jeg se med fra start til slut for folketingsvalget er vigtigt. Jeg kan dog være bekymret for, at Nye Borgerlige og Stram Kurs vil stjæle billedet i denne partilederrunde og den afsluttende. De vil selvfølgelig komme med deres partiprogrammer, og det er deres grundlovssikrede ret. Problemet vil måske være, at de øvrige partier kun vil bruge taletid og kræfter på at imødegå disse vanvittige kræfter på den yderste højrefløj. Det vil fjerne fokus fra alle andre vigtige spørgsmål

Skrækscenariet

Mit skrækscenarie er, at både Nye Borgerlige og Stram Kurs kommer over spærregrænsen på de to pct., og at vi så har to racistiske partier i Folketinget. De vil sikkert bejle til Dansk Folkeparti, der står til at blive halverede. Slår de tre sig sammen, tør jeg ikke tænke på, hvad der kan ske. Hverken Venstre eller Konservative har jo undsagt sig Stram Kurs… God fornøjelse.

/8 Kommentarer/i /af

Rasmus Paludan

Rasmus Paludan

Mere end 21.000 vælgererklæringer

Så blev partiet Stram Kurs stiftet og ledet af Rasmus Paludan opstillingsberettiget til Folketinget, eftersom de har opnået de krævede 20.000 vælgererklæringer.

Partiet gør mig bange. Jeg ved godt, at mange vil mene, at jeg bare skal tage det roligt, at de aldrig kommer i Folketinget, at det er en (rap-)and osv. Men det gør mig alligevel bange at mere end 21.000 mennesker har fundet deres NemID frem for at bekræfte vælgererklæringen. En vælgererklæring, der siger noget om:

De fremmede

  • alle fremmede skal sendes hjem
  • ingen ikke-vestlige skal kunne familiesammenføres
  • konventionerne om flygtninge er forældede og derfor skal Danmark træde ud af dem
  • alle ikke-vestlige personer, der har opnået asyl skal udvises mm. de er danske statsborgere
  • ikke-vestlige fremmede med permanent opholdstilladelse bør som udgangspunkt have tilladelsen annulleret og udvises.
  • fremmede, der er meddelt dansk statsborgerskab ved lov, skal have statsborgerskabet revurderet og som udgangspunkt have det annulleret.
  • fremmede, der opnåede asyl i Danmark, skal naturligvis straks hjemsendes, når grundlaget for asyl ikke længere er gyldigt. Det samme gælder de fremmedes afkom

Retsvæsen

Politistyrken skal bestå af 30.000 betjente, som skal bekæmpe “De Fremmede Fjender, som er udlændinge i Danmark, der hader Danmark og danskerne”. En betragtelig mængde af disse skal være specialiseret udlændingepoliti, der alene har fokus på at opspore og udsende illegale migranter og i øvrigt medvirker til storstilede tvangsmæssige hjemsendelser af muslimer og andre, der ikke har grundlaget for at bo i Danmark.

Og mere formørket sludder.

Velfærd

  • Den vigtigste besparelse på velfærden er dette: Velfærd skal kun ydes til danskere. Al velfærd til fremmede skal stoppes. Fremmede skal ikke modtage nogen form for offentlige ydelser. Adgang til sundhedsvæsnet skal ligeledes være forbeholdt danskere.
  • Jobcentrene skal nedlægges
  • Og så en række fornuftige statements om syge medborgere: det er den behandlende læge, der har noget at skulle have sagt ikke kommunen, og hvis det er udsigtsløst at en borger kommer i arbejde, skal vedkommende have førtidspension og ikke trækkes gennem langvarige kommunale forløb.

Kilde: Partiets hjemmeside.

Hvad er det dog for en tankegang og hvilket menneskesyn er det dog, der ligger bag disse 21.000 vælgererklæringer? Hvad tænker folk dog på? Har de overhovedet læst partiprogrammet? Jeg tror det ikke, for jeg tror end ikke, de kan læse! Det er i hvert fald ikke dem, der stod først, da der skulle uddeles studenterhuer.

Stram Kurs’ politiske grundlag

På hjemmesiden kan man også læse det politiske grundlag, hvor det fremgår, at de bekender sig til: “etnonationalistisk utilitarisme”, som de udmønter i noget formørket sludder om “Den Identitære Søjle” og “Den Libertære Søjle”. Jeg forstår ærlig talt ikke meget af det og tvivler stærkt på, om de mange underskrivere forstår det.

Ignorer det?

Mange vil sige, at det bedste at gøre er at ignorere Rasmus Paludan og “hele” partiet. Det var også en god strategi, indtil de kunne komme i folketinget, simpelthen bare vende ryggen til de latterlige afbrændinger af koranen, de tåbelige demonstrationer mv., men det er er for sent nu. Nu er det en realitet, at det danske Folketing kan beriges med et udpræget fascistisk parti, der kan trække linjerne direkte tilbage til Tyskland i 30’erne og nogle år før. Rasmus Paludan sagde i aftes i TV Avisen, at han ville pege på sig selv som statsminister og i øvrigt samarbejde med Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti. Det bliver da en festlig forsamling. At han vil pege på sig selv som statsminister viser selvfølgelig hvilket galimatias, han er ude i; på den anden side peger Uffe Elbæk også på sig selv.

Over spærregrænsen?

Jeg ved ikke, hvad jeg gør, hvis de kommer over spærregrænsen på to pct. ved det valg, der for pokker snart må blive udskrevet. Hvis det sker er Danmark og danskerne på vej et farligt sted hen, hvor der kan forventes støvletramp i gaderne og skrårem over de brune(?) skjorter. Hvis det sker, er der noget i demokratiet der er bristet, og det er det, jeg er bange for.