,

Hørsholm Birks Ekstraret i sag mod Christian Westermann, der satte ild på eget hus

Dødsstraf og stejles

Sagens dokumenter kronologisk opstillet

Hele sagen kan altid følges vha. dette tag (ikke kronologisk).

Hørsholm Birks Ekstraret i sag mod Christian Westermann, der satte ild på eget hus

Kilde: Hørsholm Birk – Domprotokol 1812 5 30 – 1825 12 16. Opslag 183 af 191

Link til kilden.

Korrekturlæst af Poul F. Andersen fra Danske Slægtsforskeres Forum.

Den 17de Januarii 1825

Dom i Sagen Justitsen contra Arrestanten Muursvend Christian Westermann.

Ved tiltalte Muursvend Christian Westermanns egen Tilstaaelse og de øvrige under
nærværende Sag oplyste Omstændigheder er det tilstrækkeligt godtgjort at bemeldte Tiltalte
Aftenen den 24de October f. A. har sat Ild paa et ham tihørende og af ham og hans Fami-
lie med flere beboet Huus i Birkerød, – ved med et Lys at antænde Husets Straaetag fra den ind-
vendige Side paa et Loft som førte til den af ham selv beboede Leilighed. Huset der var assu-
reret i Brandcassen for 3,950 rbd. Sølv, geraadede dermed i Brand og blev tilføjet en Skade
der i Forhold til bemeldte Forsikringssum er vurderet til 210 rbd. Sølv. – Tiltalte
har tillige medgaaet baade at have vidst at Huset var assureret og at han i flere Dage
har tænkt paa Ildspaasættelse og med Hensyn til sit Forsæt at iværksætte denne,
med Forespørgsel til Sognefoged Jørgen Jørgensen og Gaardmand Lars Nielsen, hvis
indhentede Forklaringer stemmer med hvad han i hver Henseende har tilstaaet, søgt
at skaffe sig kundskab om hvad Huset var forsikret for og om han i Tilfælde af Ilds-
vaade kunde vente at erholde Forsikringssummen; – samt at han da han derefter
udførte den gjorde sig Forventning der af at have udbetalt hvad han igjen kunde bygge
for. – Forøvrigt har han forklaret at den Hovedbevæggrund der bestemte ham til
denne Gjerning var at han tænkte derved at bevirke at der skulde gives ham Henstand
med Udvirkelsen af et Capitalafdrag af 25 rbd. Sedl. som han efter en Panteobligation
han ved at tilkjøbe sig Huset havde udstædt, foruden at betale i Førstafvigte 11te Decbr.
Termin, tilligemed de til den Tid forfaldne Renter af 550 rbd. Sedl. som var
Kjøbesummen for dette, til hvilke Udgivter han ikke have sig i
Stand til at gjøre Udrede; – og har han tillige ytret deels at det ikke var
hans Hensigt at Huset skulde heelt afbrænde men at bare allene Beskadiges, hvor-
ved han haabede at hans Hensigt skulde opveies og deels at han – baade
vißede? at forekomme at andre skulde udsættes for Skade ved Ilds-
paasættelse, hvorfor han til dens Udførelse valgte en Tid da samme
Vind og Vejrligt som det at der i den nærliggende Kroe vare Folk som kunne
komme til Hjelp lod han vente at Ildens Udbredelse til andre Huse skulde
kunne afværges, – og in Specie havde forvisset sig om at ingen af Husets
Beboere med hvilke han for___ med sine Naboer levede i god
Forstaaelse derved kunne udsættes for Livsfare.

Hvad Tiltalte saaledes nærmere har forklaret Factum bet___ f___
er ligeledes bestyrket med de under Sagen erhavende Oplysninger. –
og foruden at han ikke forhen har været tiltalt eller straffet vid-
ner og det der iøvrigt er oplyst om hans tidligere Liv i det væsentlige til
hans Fordeel og i forventning over ham som et enfoldigt men ikke som noget far-
ligt eller dybt fordærvet Menneske, – hvilke Omstændigheder ikke her
bør lades ubemærkede endskjøndt de efter Sagens Natur maae blive uden
Indflydelse paa hans Straf, –

Efter fremlagt Attest fra Inspectionscontoiret for Den Kongelige Fød-
sels- og Pleistiftelse i Kiøbenhavn der er medgaaet af Tiltalte som ham
betræffende, er han født den 30 Martii 1798, og saaledes over criminel Lav-
alder.

For den Forbrydelse hvori ovenbemeldte Tiltalte her er befunden skyldig
vil han efter Lovens 6-19-1 sammenholdt med Brandforsikkrings Anordningen
for Landet af 29de Februarii § 10 og Placaten 7 April 1819 være at agte med qvali-
ficeret Livsstraf og Bøder til Kongen samt at tilpligte at erstatte Skaden
hvilken Erstatning der her træder i Stedet for den St..? at forbyde Brand-
hjelpen, vil være at tilkjende Brandforsikringen med 210 rbd Sølv
efter den foran ommeldte Anordning med hvilken Tiltalte har erklæret
sig tilfreds, hvorimod denne Anstalt efter herved skjønnes ikke passende
kan være at tillægge de 40 Lod Sølv der efter den anførte Lovens Artikel
desforuden tilkomme den der Skaden fik. Tillige vil han være pligtig
at udrede alle af denne Sag lovlig flydende Omkostninger og deriblandt
Salarium til Sagføreren der bestemmes til 4 rbd Sølv for hver, foruden
de Diætpenge m.v. som matte tilkomme dem efter paa Lovlig
Maade oppebaaret Regning. – Sagførelsen har været forsvar-
lig.

Thi kjendes for Ret.

Tiltalte Muursvend Christian Westermann bør have forgjort sin Hals og stei-
les. Saa bør han og bøde 40 Lod Sølv til Kongen og betale i Erstaning til
Brandforsikkringen 210 rbd Sølv samt redelig udrede alle af denne Sag lov-
lig flydende Omkostninger og deriblandt i Salarium til Actor Procurator
Bangel 4 Rbd. Sølv og til Defensor Procurator Heile ligedan meget foruden
de Diætpenge m.v. som maatte tilkomme dem efter paa lovlige Maade
oppebaaret Regning. – At udredes og efterkommes under
Adfærd efter Loven. –

C. B. Rogert

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

5 Svar

Trackbacks & Pingbacks

  1. […] Oprindelig dom i Hørsholm Birks Ekstraret – 17. januar 1825 – 834 ord – korrektur… […]

  2. […] Oprindelig dom i Hørsholm Birks Ekstraret 17. januar 1825 – 834 ord – korrekturlæst […]

  3. […] Oprindelig dom i Hørsholm Birks Ekstraret 17. januar 1825 – 834 ord – korrekturlæst […]

  4. […] Oprindelig dom i Hørsholm Birks Ekstraret 17. januar 1825 – 834 ord – korrekturlæst […]

  5. […] Oprindelig dom i Hørsholm Birks Ekstraret 17. januar 1825 – 834 ord – korrekturlæst […]

Skriv en kommentar

Vil du deltage i debatten?

Du er mere end velkommen!

Skriv et svar til Fik man en ordentlig rettergang i 1820’erne? – Stegemüllers vindue mod verden Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *