Underrettens dom stadfæstes

Sagens dokumenter kronologisk opstillet

• • Oprindelig dom i Hørsholm Birks Ekstraret – 17. januar 1825 – 834 ord – korrekturlæst
  • Højesterets voteringsprotokol – 19. april 1825 – 3.487 ord
  • Højesterets dom – 19. april 1825 – 242 ord
  • Kongens benådning 11. maj 1825 – 2.805 ord – korrekturlæst
  • Skiftedokumenter
  • Diverse billedmaterialer

Hele sagen kan altid følges vha. dette tag (ikke kronologisk).

Højesterets dom i sagen mod Christian Westermann

Højesteret – Domprotokol 1825 B Opslag 30 af 161.

Link til kilden.

Tirsdagen den 19de Apr. 1825
___

Lands- Over- samt Hof og Stads-
rettens Dom bør ved Magt at stan-
de

No 182

Højesterets Advocat Otto Carl
Blechingberg
contra
Arrestanten Christian Westermann

Stævning dat. d. 7de April 1825.

___ en under Lands Over samt Hof og Stadsretten
under 1ste Marts 1825 afsagt Dom i en Sag, anlagt af
Justitsen mod Tiltalte for at have sat Ild paa et
ham tilhørende Huus i Birkerød.

Thi som ved bemeldte Dom, saaledes kjendes
for Ret:

“Underretsdommen bør ved Magt at stande,
dog saaledes at den idømte Erstatning bortfalder
hvorimod Brandforssikkringskassens Ret forbeholdes
mod Arrestanten eller hans Boe, forsaavidt Ud-
redelsen(?) af den under Sagen omhandlede Brand-
skade maatte falde ham(?) til Last(?)”.

Og som ved den under Hirschholms Birks Ex-
traret den 17de Januar 1825 afsagte Dom er saale-
des kjendt for Ret: “Tiltalte Muursvend Christian
Westermann bør have forgjort sin Hals og stejles.
Saa bør han og at bøde 40 Rbd. Sølv til Kongen og
betale i Erstatning til Brandforssikkringen 210 Rbd.
Sølv, samt endelig udrede alle af denne Sag
lovlig flydende Omkostninger og deriblandt i
Salarium til Actor Procurator Rangel 4 Rbd. Sølv
og til Defensor Procurator Heide ligesaa meget,
foruden de Diætpenge m.v. som maatte tilkom-
me dem efter paa lovlig Maade approberet
Regning”.

Saa indstævnes Arrestantens Dom til Stadfæ-
stelse.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.