Årets læserundersøgelse

Dataobservationer baseret på de første 14 svar

Selvfølgelig kan man ikke generalisere på basis af de første 14 svar, men det er alligevel spændende at tage hul på besvarelserne. Denne artikel er en fortælling baseret på de hidtidige svar i årets læserundersøgelse. Du kan også deltage nederst på denne side.

Det giver en fornemmelse af, hvem der læser med på hjemmesiden, og hvilke interesser og baggrunde de har. Samtidig er det lidt en hønen og ægget-situation: Skriver jeg om fx slægtsforskning og Aspergers syndrom, fordi jeg ved, læserne er interesserede i det – eller er de interesserede, fordi jeg skriver om det? Det er nok begge dele!

Hvem er de foreløbige svarpersoner?

Flertallet er over 60 år og kun en er stadig på arbejdsmarkedet. Det kan tyde på, at mange af mine læsere er pensionister eller efterlønnere med lyst til at fordybe sig i tidskrævende emner som slægtsforskning, sprog og teknologi. Der er en nogenlunde ligelig kønsfordeling, og flere har en længere uddannelsesmæssig baggrund.

Interesser og nørderi

Det er tydeligt, at slægtsforskning fylder meget: 12 ud af 14 angiver, at de er interesserede i det. De 12 ud af 14 svarer til 86 pct. Det er ikke overraskende, men stadig tankevækkende. Det samme gælder sproginteresse, hvor 13 ud af 14 respondenter indtil videre svarer ”Ja” til at være interesserede i dansk i skrift og tale. De 13 svarer til 93 pct.

Det mere tekniske nørderi fylder også: rigtig mange (71 pct.) identificerer sig selv som ”lidt nørdede”, og nogle har brugt AI-værktøjer som ChatGPT. Besvarelserne viser dog også en vis forsigtighed og refleksion omkring teknologien.

Det interessante er, at selvom hovedparten af svarpersonerne er ældre og udviser den refleksion og ro, man kan forvente af et liv med erfaring, så er der også en overraskende åbenhed over for nye teknologier som kunstig intelligens. Flere har afprøvet ChatGPT og brugt det til alt fra sjove tekster til mere praktiske formål. Det viser, at alder ikke nødvendigvis er en barriere for nysgerrighed og digital opdagelse – tværtimod kan livserfaring give en særlig evne til at bruge teknologien med omtanke.

Fritekstfeltet om AI rummer indtil videre disse svar:

Husker ikke
En enkelt gang – det var nok for mig indtil videre
Ja. Kun for sjov. Fik skrevet en sang ud.
Meget lidt
Ja
Nej
Ja. Meget typisk til lidt “tekniske” ting fx makroer i Excel eller PHP-kode på hjemmesiden.
Nej, Ikke for alvor.
Ja, til spørgsmål om historiske ting
Kun lidt, bruger af og til copilot,
Nej
Ja, bruger den til meget forskelligt.
Nej
Ja, jeg fik den til at skrive en historie for mig – den var mega-dårlig!

Deling af slægtsdata og sociale medier

Mange svarer ”Nej” til at bruge TNG (The Next Generation of Genealogy Sitebuilding) til at dele slægtsdata, men når de bliver spurgt hvorfor, kommer der nuancerede svar: Nogle foretrækker MyHeritage, andre skriver i hånden eller finder systemet for omfattende. Det viser, at delingsformen ofte handler om komfort, tilgængelighed og erfaring.

Flertallet bruger sociale medier så som Facebook, men der er en vis træthed at spore. Nogle overvejer at forlade platformene, og deres begrundelser er både eftertænksomme og kritiske: algoritmer, tonen og sorteringen af indhold nævnes.

Diagnoser og forskellighed

Nogle har svaret ærligt på spørgsmål om psykiatriske diagnoser og autismespektrumforstyrrelse. Jeg sætter stor pris på åbenheden og oplever det som en tillidserklæring til min hjemmeside. I skal have tak!

21 pct. (3 respondenter) har en autismespektrumforstyrrelse og det er markant forskelligt fra befolkningen som helhed. 1 læser ønskede ikke at svare på spørgsmålet.

21 pct. (igen 3 respondenter – men ikke nødvendigvis de samme) har en psykiatrisk diagnose. Også her er det en markant forskel fra befolkningen som helhed.

Hvad nu?

Der er mange spændende spor i de første 14 besvarelser. Jeg håber, at flere har lyst til at være med, så jeg kan tegne et endnu tydeligere billede af jer, der læser med her på siden. Og jeg glæder mig til at analysere videre.

[wpforms id=”96385″ title=”true” description=”true”]

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.