Indlæg

To relevante bekymringer

To relevante bekymringer

Hvad er det, der sker?

To relevante bekymringer.

Bekymring nr. 1

Rusland har opmarcheret 140.000 soldater ved grænsen til Ukraine. Ukrainere melder sig i hobetal til noget, der minder om vores hjemmeværn og træner med trægeværer. Nato og EU gør klar til at sende styrker afsted.

For at vise vores solidaritet med det ukrainske folk og opfylde vores del af musketereden, er Danmark klar til at sende 7-800 soldater afsted. De befinder sig p.t. i Slagelse sammen med diverse grej, der vel har skullet opdateres, da der var både krudt og kugler, der var langt over udløbsdatoen (eller hvad det nu hedder for sådan noget)? Der skal stationeres to F16-fly i Rønne, så vejen til Kreml og omliggende egne er kortere. dr.dk vurderer ikke, at det vil komme til en virkelig krig.

Den franske præsident Macron forsøger sig stadig med timelangt diplomati, godt vi i det mindste har ham, men Matilde Kimer fortalte i gårsdagens TV Avis 18:30, at Putin taler et sprog men handler med en anden hånd. Ord og handling følges ganske enkelt ikke ad.

Jeg har (heller) ikke et hak forstand på sikkerhedspolitik, men jeg er alvorligt bekymret for en ny kold krig eller en virkelig krig. Og jeg synes, bekymringen er reel nok. Så vidt jeg med min manglende forstand kan vurdere, kan russerne ikke blande sig i, hvilke “foreninger” (her Nato) Ukraine skal være medlem af. Hvad kommer det dog dem ved, så længe Ukraine rent folkeretligt er en suveræn stat? Og det er vist dette med medlemskabet af Nato, der har startet hele miseren?

Det er svært at finde ud af, hvad der er op og ned. For ikke så længe siden skrev Eric, at de underretninger, vi får i TV Avisen og fra andre journalister (og jeg bruger ikke TV2, Ekstra Bladet eller lignende underlødige kanaler), er farvede af vores medlemskab af Nato og af, at vi tilhører Vesten. Måske er den russiske logik og de russiske bevæggrunde i virkeligheden helt legitime, vi hører bare ikke om dem?

Jeg er klar over, at afsnittet rummer flere spørgsmål end svar. Det bliver ikke bedre i næste afsnit. Så er du advaret.

To relevante bekymringer

To relevante bekymringer

Bekymring nr. 2

Flere og flere taler begejstrede om atomkraftværker på dansk jord, fordi det skulle være mere CO2-neutralt end mange andre energikilder, og fordi det ikke blæser tilstrækkeligt til at drive det nødvendige antal vindmøller til vores forbrug. Det er vist initieret her til lands af Nye Borgerlige, der på deres hjemmeside blandt andet skriver:

Forbuddet mod offentlig finansieret forskning i kernekraft skal fjernes

Så er bolden givet op til den rundboldkamp, jeg troede, vi endegyldigt havde lagt bag os for 30 – 40 år siden, hvor jeg var medlem af OOA og lignende “foreninger”. Jeg husker stadig Tjernobyl, Fukushima i Japan, Barsebäck-værket 20 kilometer fra min by mv.

EU-parlamentet udtalte forleden, at EU stadig har brug for atomkraft, hvis behovet for energi skal opfyldes. De bruger næsten samme argumenter som Nye Borgerlige.

De supplerer Nye Borgerlige ved at udtale, at atomkraft er den væsentligste vej til bekæmpelse af klimaforandringer (som NB ikke tror på).

Jeg har ikke børn og børnebørn, men de, der har, tænker formentlig på, om de skal være naboer til et affaldsdepot, hvor den brugte uran skal opbevares. De, der gerne vil være naboer til et sådant, bedes række hånden op nu (og beholde den der).

Hvis det ikke blæser nok til vores forbrug, er det en bedre og mere langsigtet løsning at skrue ned for forbruget.

 

Partilederrunden

SV-regering

I aftes var der partilederrunde

Jeg så selvfølgelig partilederrunden, for jeg holder af politik. Og jeg skulle da også lige se Rasmus Paludan te sig, og det fik jeg så sandelig lov til. Manden er jo fuldkommen sindssyg for fuld udblæsning, og ordet ‘hottentotter‘ kom frem i en sammenhæng, hvor det ikke er i orden. Det, der kom ud af Pernille Vermunds mund, var ikke meget bedre. De to partier bliver desværre nok repræsenterede i Folketinget. Hvordan kunne vi falde så lavt?

Dagen derpå: Reaktionerne på partilederrunden

Dansk Folkeparti er meget kede af det publikum, der var tilstede under partilederrunden. Pia Kjærsgaard havde allerede inden udsendelsen var slut dette på Twitter: “Elendigt publikum udvalgt nøje af DR. Klapsalver og våde øjne hver gang, der bliver talt modtagelse af flygtninge. Og stilhed når der bliver talt om asylstop og hjemsendelse”.

Søren Espersen følger trop i dag i Jyske Vestkysten: “Det var utrolig ensidigt. Det kan ikke være rigtig, at ingen klappede af borgerlige, men hver gang Østergaard (De Radikales politiske leder Morten Østergaard, red.) sagde noget, klappede folk i ekstase, siger Søren Espersen.”

Sandheden er, at DR havde uddelt gratis biletter efter først til mølle-pricippet.

Hvad bliver det næste, hvis de radikale får det gode valg, de spås? Bliver det at der er noget galt med vælgerne, og at de også er nøje udvalgt? Barede fordi DF står til at blive decimeret – vi kunne også kalde det halveret – behøver de ikke hetze mod de øvrige partier eller mod  vælgerne eller mod demokratiet for den sags skyld.

Efter valget

Hvis Nye Borgerlige og Stram Kurs kommer ind – og det gør de uden tvivl – vil Danske Folkeparti give den som brobyggere. De vil række hånden ud til de to og bygge bro: “Hvis de kommer i Folketinget, vil vi bygge en bro, så vi i samlet flok kan gå til de andre partier og sige: “Vi bliver nødt til at have styr på indvandringen, blandt andet ved at kræve et asylstop,” erklærer Peter Skaarup” Kilde: A4NU i går den 3. juni 2019.

Jeg har præsenteret denne teori for flere venner gennem nogle måneder, men de har slået det hen i et forsøg på at sige, at så slem kunne verden ikke være. Men det bliver den!

Jeg tror, DF spås ca. 17 mandater efter faldet fra magtens tinde. Hvis de to unævnelige kommer ind med 2,6 pct. hver, hvilket alt tyder på, så giver det vist fire mandater til hver. Summa summarum 25 mandater. Der er gudskelov langt til 90, men det er heller ikke sådan, at man bare kan ryste på hovedet og sige, de er ligegyldige i visse sammenhænge. Hvis man ikke kan, så må man låne.