Slægtsforskning er også data. Er du interesseret i en podcast om dem?
Tanker om en podcast
Slægtsforskning er også data. Er du interesseret i en podcast om dem?
(Dagens billede har intet med teksten at gøre. Det stammer fra gårsdagens vandretur i det skønne forår ved Rebæk Sø i Hvidovre.)
Slægtsforskning handler ikke kun om historier – det er også store mængder data. Hver kirkebogsindførsel eller anden kilde rummer små stykker information om mennesker, begivenheder og livsforløb. Jeg overvejer derfor at lave en podcast om slægtsforskning set som data. Men giver det mening? Og er det noget, du kunne have lyst til at lytte til?
Jeg overvejer at lave en podcast, og måske kan jeg få Danske Slægtsforskere med på idéen. Der ligger allerede en podcast på foreningens side, som rummer fem episoder fra 2020. Den drejer sig om selve slægtsforskningen. Det vil min ikke komme til, for det er der så mange, der kan gøre meget bedre end mig, og dem vil jeg ikke gå i bedene.
Jeg vil i stedet fokusere på de data, der kommer ud af slægtsforskningen og som evt. kan blive til en hjemmeside med The Next Generation of Genealogy Sitebuilding (TNG). Min egen TNG-side finder du her.
At juice kirkebogen og andre kilder
Prøv at se denne indførsel fra Randbøl Sogn, Tørrild Herred, Vejle Amt, som jeg fik hjælp til i Danske Slægtsforskeres fantastiske Forum. De mennesker kan læse alt.
1770
d 1ste Januar Fest. Nov. An. Jacob Thomasen Skræder af Bindeballe Jordet
ao 57. Hand gik Fest. Steph. fra Daldoure og paa hjemvejen
til Bindeb. fandtes død dagen efter. Hans død blev foraarsaget
af eet Ham paakommende Sneefog og stærk frost.
Hvis man smider indførslen i juicemaskinen, får man disse data:
- Begravelsesdagen
- Selvfølgelig navnet på afdøde
- Beskæftigelsen
- Bopælen
- Omtrentligt fødselsår (omtr. 1713)
- Findedagen (3. juledag)
- Dødsårsagen
Kilde: Vejle Amt, Tørrild, Randbøl, 1748-1809, EM, Fødte, Konfirmerede, Viede, Døde – opslag: 157 af 196 opslag
Det er mange små stykker data ud af en ret kort indførsel. Hvis man behandler alle sine indførsler fra diverse kilder på den måde, ender man med tusindvis af små stykker data, der skal holdes styr på med slægtsforskningsprogrammet. Jeg har 3.389 personer i Legacy men 11.052 begivenheder. Hver begivenhed rummer en masse data.
Jeg har tidligere skrevet mere om “at juice kirkebogen eller en anden kilde”.
At blive podcastvært?
Jeg har aldrig tidligere prøvet at lave en podcast, så jeg ved overhovedet ikke, om jeg kan finde ud af det, om jeg egner mig til det, eller om min stemme egner sig til det. Podcasten skulle jo gerne være til at holde ud at høre på.
Jeg hører selv mange podcasts, når jeg går tur.
Jeg kan lide følgende, som findes i DR lyd:
- Genstart
- Tiden
- Stjerner og striber (men de er ved at have for meget indledende snik snak.)
- Magten
- Lyssky
- Den giftige tvivl
Jeg bryder mig ikke om:
- Sarah og monopolet (larm/råben)
- Damerne først (for lang og de er for glade for sig selv).
På TV kan jeg ikke udholde Clement Kjersgaard, fordi han render råbende rundt, samtidig med at han gestikulerer.
De podcasts, jeg kan lide, har en klar struktur, en temmelig kort indledning, ingen larmende lydeffekter – men gerne en lille smule lyd, er ikke for lange (20-25 minutter er passende). Dvs.: emne, tre hovedpointer og en opsummering.
Det tager sikkert lang tid at lave en episode, som er værd at lytte til, så jeg kan nok kun udkomme hver 3. eller 4. uge. Hellere lidt men godt.
Af og til er jeg stødt ind i podcasts på mindre professionelle platforme end DR Lyd, hvor jeg irriteres over, at værten forsøger at lyde professionel uden at være det.
“Velkommen til denne podcastproduktion hvor vi i dag vil belyse …” Det lyder stift.
Jeg ville selv foretrække “I dag vil jeg prøve at forklare, hvorfor slægtsforskning også er data.”
Egner emnet sig?
Jeg ved faktisk ikke, om emnet egner sig. Kan man overhovedet fortælle om data? Er det noget, nogen gider høre på?
Herunder viser jeg mine foreløbige tanker om, hvad en podcast kunne indeholde.
Er det noget, du gider lytte til?
Bemærk at der er tre sider:
Tanker om en podcast – version 1Har du kommentarer til artiklen?
Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.
Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.










