Indlæg

/0 Kommentarer/i , , /af , ,

Google rules the world – om at slippe ud af Googles favntag

Google overholder ikke GDPR

Google rules the world – om at slippe ud af Googles favntag

Jeg er uendeligt træt af Google, der efterhånden regerer hele verden. Man kan snart intet uden en Googlekonto.

Jeg har brugt 2½ dag på at slippe væk fra Google Maps på min hovedside (footeren der viser, hvor jeg omtrentligt bor) og kortene på min side med slægtsdata i TNG, der viser begivenheder for aner og andre familiemedlemmer. Kortene plejede at virke, men pludselig var de ude af drift, uden at jeg kender årsagen, og uden at jeg har rørt ved noget.

Google må have lavet om på et eller andet, som jeg ikke kan gennemskue.

Jeg besluttede derfor at forlade Google Maps og overgå til OpenStreetMaps, der ikke kræver indviklede nøgler eller indtastning af oplysninger om betalingskort. At finde rundt på deres side, hvor man kan styre det, er komplet umuligt. I hvert fald kan jeg ikke finde frem til logikken med “ejendomme” her og der, konti og reCAPTCHA.

Da jeg ikke kan kode, må jeg spørge ChatGPT om hjælp, og så er det ét skridt ad gangen, og ofte to skridt tilbage. Det var et mareridt. Jeg startede med at spørge robotten, om det ville tage lang tid. Det mente den ikke – men her tog den fejl.

Jeg vil hellere læse kirkebøger og skifter eller blive bedre til Excel.

Populære Googletjenester til private

Firmaet har sat sig uendeligt hårdt på helt almindelige tjenester, og der er adskillige ting, der ser så nemme ud, bare man bruger sin Googlekonto. Adskillige sider viser fx Googlekontoen som det foretrukne login. Jeg bruger det aldrig, for jeg vil gerne leve i fred for Google. Jeg skal nok selv finde ud af at oprette og/eller gemme mine passwords. Jeg vil ikke spindes ind i deres net, for det er stort set umuligt at slippe ud af igen.

Gmail: Det anslås, at der er 1,8 mia. aktive Gmail-konti.

Vil man browse, bruger man måske deres Google Chrome?

Leder man efter informationer, søger man måske med Google?

Kan man ikke finde vej, bruger man måske Google Maps?

Kan man ikke læse en tekst på et fremmedsprog, bruger man måske Google Translate, selvom der findes langt bedre alternativer fx DeepL?

Vil man høre et stykke musik på nettet, bruger man måske YouTube?

Vil man gemme i “skyen”, bruger man måske Google Drive?

Vil man mødes online, bruger man måske Google Meet?

Vil man lege lidt med AI, bruger man måske Gemini?

Vil man logge ind, skal man måske logge ind med en Googlekonto?

Vil man vide noget om trafikken på sin hjemmeside, bruger man måske Google Analytics?

Vil man blokere spamroboter på sin hjemmeside, bruger man måske reCAPTCHA?

Vil man have sin hjemmeside indekseret, bruger man måske deres tjeneste og lever med, at 10.000 sider ikke kan indekseres, men 5.000 kan indekseres? Sådan er det for min TNG-side, og jeg orker ikke at finde ud af, hvorfor det er sådan, for jeg forstå intet af Google Analytics.

Vil man hurtigt lave en hjemmeside, bruger man måske “Blogger”?

(Der er sikkert flere Googletjenester, men de anførte er vist de meste populære).

Det er venligt af dem

Selvfølgelig er det pænt af dem, at de stiller alle disse tjenester til rådighed, men de gør det ikke for mine blå øjnes skyld. Spørger man Google, hvad de tjener på årsbasis, får man følgende svar:

“Google, under moderselskabet Alphabet, tjener milliarder af dollars om året, primært gennem annoncering. I de seneste regnskaber har de opnået en omsætning på over 100 milliarder $ og et overskud på omkring 28 milliarder $ i andet kvartal 2025. Den største del af indtægten kommer fra annoncer, som udgør omkring 90 pct. af den samlede indtægt.”

Omregner man de 28 mia. $ til danske kroner med dagskursen på 6,4402, får man 180 mia. kr. Det er da et pænt overskud for et enkelt kvartal i 2025.

Problemer med at overholde europæisk lovgivning

Verdensfirmaet har store problemer med at overholde europæisk lovgivning primært GDPR.

Datatilsynet har vurderet, at Google Analytics ikke som udgangspunkt er lovligt at bruge på grund af overførsel af personoplysninger til USA.

Siden 2022 har tilsynet fastslået, at brug af værktøjet kræver supplerende foranstaltninger for at leve op til GDPR. Selvom en ny aftale mellem EU og USA har skabt et nyt grundlag for dataoverførsler, har Datatilsynet endnu ikke opdateret sin vejledning fuldt ud og understreger, at andre GDPR-krav stadig skal overholdes, før brugen kan blive lovlig.

I GDPR findes regler om, at jeg som forbruger skal kunne sige nej tak til cookies. Det er ikke lovmedholdeligt, når man kan finde et banner som nedenstående på en side, der er genereret af “Blogger”, for jeg skal kunne sige “Nej tak” til cookies, der ikke ligefrem er nødvendige, for at siden kan køre. Og den mulighed får jeg ikke.

Det, Google skriver her, svarer nærmest til det også ulovlige og utilstrækkelige “Hvis du bliver her på siden, regner vi med, at du æder vores cookies”.

Datatilsynet skriver i deres kvikguide blandt andet:

Der skal være lige muligheder for at sige ja og nej til cookies

  • Man må altså ikke nudge (det betyder nærmest “puffe”) brugerne til at samtykke f.eks. gennem knappers størrelse, farve og placering.
  • Man må ikke gøre det mere besværligt at sige nej ved kun at give mulighed for at vælge mellem ”Ja” og ”Mere information” i første dialogboks.
  • Det skal være åbenlyst, at det er muligt helt at undlade at samtykke til, at der sættes cookies.

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.

/i , /af ,

Web-sjov

Om data og backup af data

Statistikker over antal besøgende

Lige i øjeblikket morer jeg mig blandt andet med at se på, hvorvidt min hjemmeside bliver brugt – og det bliver den, hvilket er tilfredsstillende. De seneste tre måneder har der været ca. 2.500 klik og 119.000 “eksponeringer”.

Som analyseværktøjer bruger jeg “Google Analytics” og “Google Search Console”, der begge tilbyder et væld af oplysninger; jeg har bare svært ved at overskue alle mulighederne. Formentlig vil jeg droppe Analytics og i stedet holde mig til Search Console. Det er bedre at blive helt god til en af dem end lidt god til dem begge. Så slipper man også for at blive forvirret over, at de ikke viser det samme og at filosofere over, hvilket resultat der er det rette.

Elendige resultater

Google synes ikke, jeg er særlig god til dette her:

Web-sjov

Search Console viser resultater, jeg ikke fatter. Sitemappet resulterer i lidt over 2.600 sider. Det forekommer rigtigt, men siden “Vigtige netstatistikker” viser kun 135 gode webadresser set på en computer og 0 gode webadresser set på mobil, mens de 135 sider skal forbedres. Jeg undrer mig over, hvor alle de andre sider er blevet af.

Kigger man på grafen herover, bliver det værre og værre, men jeg har ikke ændret noget, der skulle kunne gøre det værre. Det er sådanne ting, der i flere år har fået mig til at fravælge statistikkerne. Hvorfor kigge på dem, når de alligevel ikke giver mening?

Det søger folk på

Jeg undrer mig til stadighed over, hvilke sider der vises i søgninger. I lang tid har disse ældgamle poster ligget højt, hvor folk har søgt på følgende i de seneste tre måneder:

  1. “Kære Linedanser”: Knapt 4.000 eksponeringer af en post der er 4½ år gammel.
  2. “issa mahmoud jeppesen forældre”: Det er disse ord, folk søger på, og der er 590 eksponeringer af en post fra juli måned 2016. Posten, der indbragte 14 kommentarer, var et surt opstød over dårligt dansk i en artikel på dr.dk.
    • En kommentator drillede mig med, at jeg roder rundt i “vidst” og “vist”. Det måtte jeg give hende ret i. Og jeg er ikke blevet klogere på de knapt fem år.
  3. “distorsio-reg-malleolorum”, der på jævnere dansk betyder forstuvet ankel, fra juni 2010, bliver ved at dukke op i statistikkerne. Hvem Søren kigger på 11 år gamle indlæg?
  4. “Berlinerpoplerne”, som var en miniserie bygget på Anne B. Ragdes succesroman, dukker også konstant op med et stort antal eksponeringer. Posten er fra maj 2010.
  5. 4.348 eksponeringer, men kun 17 klik, af indlægget “-agtigt” fra maj 2010. Det er også et sprogrøgterindlæg med synspunktet, at suffikset “agtigt” bruges mere og mere.

Udvidelser af det virtuelle netværk

Selvom jeg primært skriver for min egne skyld, glæder jeg mig naturligvis over at have læsere. Jeg samler brugere via Facebook og LinkedIn, hvor jeg altid lægger et link til nye poster. Statistikkerne viser, at det genererer meget trafik. I takt med at jeg udvider “bekendtskabskredsen”, får jeg også mange mere eller mindre mystiske anmodninger om at være en del af de andres “bekendtskabskreds”. Det er naturligt nok.

Jeg tjekker profilerne, inden jeg accepterer dem. Og jeg foretrækker folk, jeg har minimum 50 – 100 bekendte til fælles med.

Jeg orker derimod ikke folk fra Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti, Socialdemokrater, folk, der mener, man bliver frihedskæmper af at gå i Netto uden mundbind, at Corona bare er en slags influenza, folk med stort set tomme profiler, folk der i årevis ikke selv har bidraget med andet end at opdatere deres coverbillede, folk, der i realiteten bare vil sælge et eller andet eller lignende.

Vil de have noget fra mig, må de også selv bidrage.

Her fik jeg ikke tjekket tilstrækkeligt

At man skal tjekke, viser dette morsomme eksempel fra dagens Messenger fra en Facebook-ven ved navn Emoger Metognisse, som jeg helt åbenbart ikke havde undersøgt godt nok:

Hej fru og herre, jeg hedder Monika Manske. Jeg er tysk statsborger og skilt i 15 år uden børn. Jeg er erhvervsdrivende og rejser meget for at gøre min forretning over hele verden. Jeg arbejder meget i dag fast på mit sygeseng efter diagnosen, jeg blev indlagt på hospitalet, fordi jeg lider af kolorektal kræft, hvor dens endeansigt ikke har noget håb om at leve, hvad jeg ser ind gennem alle de patienter, der dør hvert minut for det Jeg leder efter en person med god vilje, som jeg kan overlade 2500 000 00 til. Dette beløb repræsenterer alle besparelser i mit liv, jeg ønsker ikke at efterlade det uden nogen, der kan hjælpe Dophelinna-centre og især handicappede med, 150. 000,00 og brug 100.000,00 til at starte din egen virksomhed for bedre at tjene sin familie, vel vidende at jeg ikke vil leve længe, ​​hvis du er interesseret. Kontakt min advokat for mere information. Mange tak adresse: Brigitteludl81@gmail.com

God pinse til dig og dine.