Fup og svindel m.v.

Svindlere, sprogsjusk og andre digitale fornøjelser

(Engang vandt jeg Copenhagen Photo Maraton vha. mantraet “Gå tæt på”. Det gør jeg også med sprogposterne.

Svindlere, sprogsjusk og digitale katastrofer i fri dressur. Maj 2026 bød på falske skatteopgørelser, kreative PayPal-svindlere, lækkede personoplysninger, negative elpriser og ikke færre end 25 nye sproglige perler til Sprogdatabasen. Kort sagt: en måned, hvor både svindlere og skribenter gjorde deres bedste for at holde os underholdt.

Min indbakke bugner pludselig af fup og svindel. Jeg ved ikke hvorfor.

Her får du nogle eksempler:

1) Denne dukkede op i min mailboks 6. maj, og det var egl. godt klaret af svindleren, for det passede nogenlunde med tidspunktet for årsopgørelsen. Men de havde overset “Skrætteopgørelse”.

Og så er der også det, at skat.dk ikke skriver fra Portugal: “postmaster+006h1e@mpha.pt”. Næh, de sender beskederne i e-Boks. Det ved enhver.

Emnefeltet lød: “Haster: Uafklaret skatteopgørelse”. Nogle kunne blive forskrækkede over udsigten til at skulle betale et månedligt tillæg på 20 pct. På den anden side så er det så tykt og tåbeligt, at enhver må kunne indse, at det er langt ud over rentelovens bestemmelser.

2) Denne, der dukkede op 8. maj, er bedre, selvom afsenderen er Sygeforsikring@lokeshlogisticspvtltd.com.

Designet er pænt, og der er langt til fortidens “Nigeriamails”, selvom de har glemt at skrive mit navn, og det virker mærkeligt med de mange \, der er strøet med mild hånd i nederste del.

3) 12. maj havde jeg fornøjelsen af denne let gennemskuelige mail. e-Boks sender nemlig ikke regninger til folk og da slet ikke på 15.800 kr. Fjolser.

 

4) 13. maj modtog jeg denne – afsenderadressen er zayne331@clissecol.com, som i sig selv er et bidrag til samlingen af tåbeligheder.

Tilfældigvis rullede jeg lidt ned i mailen og blev ærlig talt chokeret over at se navne og CPR-numre på en lang række praktiserende læger, noget med deres udbetalinger fra regionen, antallet af nye og afgående patienter, kontakt til et revisionsfirma i Hvidovre mv.

Jeg blev så chokeret, at jeg ringede den nævnte revisor op og fortalte ham, at det så ud som om, deres korrespondance var kompromitteret. Han oplyste, at jeg var nummer seks eller syv, der ringede. Det er positivt, at folk er hjælpsomme, når de kan se, at her er noget helt galt.

5) Der er fart over svindlerne disse dage. 15. maj blev jeg ringet op fra et tysk nummer, hvor en kvinde på perfekt dansk fortalte, at der ville blive hævet ca. 500 Euro fra min konto hos PayPal. Genkendte jeg ikke denne transaktion, skulle jeg straks trykke på 1 for at tale med en repræsentant.

Næh tak. Jeg skulle overhovedet ikke tale med nogen repræsentant, så jeg afbrød selvfølgelig opkaldet.

Jeg loggede ind på PayPal for at dobbelttjekke, at der er tofaktor-login på min konto, så der ikke kan ske noget, og der var overhovedet ingen transaktioner. Men jeg forstår godt, at nogle bliver svindlet, for svindlerne bliver dygtigere og dygtigere. En rapport fra 2025 viste, at 274.000 blev udsat for digital svindel. Der står ganske vist ikke, hvilken periode den omhandlede, men jeg gætter på, at det må være i 2024.

Selvom det var et tysk nummer, tog jeg telefonen, for det kunne jo være et opkald fra en ukendt slægtning.

6) Negativt er af og til positivt: Jeg flytter til Jylland, køber en elbil, lader i det uendelige, undlader at slukke PC’en om natten, vasker i et væk osv. Hvis priserne på spotmarkederne holder længe nok, kan jeg jo leve af det, hvis afgifter/nettariffer vel at mærke følger med ned:

7) I denne korte tekst er der intet mindre end 13 fejl. Det er godt klaret:

“Dg 3
Vi starter på vores elskede balkon med besøg af en lille fugl og så et billed af fruen I dagens audit. Vi havbede på Elite Restaurant h or Vi lige tanker op inden vi går videre, vores mål er The Irish Pup.”

Tekstanalyse:

1. “Dg” burde være “Dag”.
2. Tal til og med ti skrives med bogstaver.
3. Kun motorer, maskiner, computere og den slags starter (måske). Resten begynder.
4. Det hedder “billede”.
5. “I” burde være “i”.
6. Af konteksten fremgår, at der burde have stået “outfit”. “Audit” er noget ganske andet.
7. Der burde have stået “havnede”.
8. “h or” burde have været “hvor”.
9. “Vi” skulle være “vi”.
10. Sammenrodning af tiderne præsens/nutid og imperfektum/datid.
11. Der mangler et komma efter “op”.
12. Efter “videre” kunne passende placeres et semikolon – eller evt. et punktum.
13. Det hedder “pub”.

8) Facebook 30/5. Nej, nej, nej. Hun har ikke kun autisme i afsnit fire (der skrives med tal). Man skal læse, hvad man skriver.

• Her burde stå: “I afsnit fire fortæller Mona på otte år om at have autisme”.
• Men her står: “Mona på 8 år fortæller om at have autisme i afsnit 4”.

9) Facebook 30/5. Her er endnu en, der ikke læser, hvad han skriver. Når en tekst er indeholdt i et sæt bindestreger, skal man kunne springe det indrammede over (på helt samme måde, som hvis det er indeholdt i et sæt parenteser), uden at det ændrer betydningsindholdet.

Det vil sige, at Per Clausen her faktisk skriver “Hvordan sikrer vi, at denne yder et bidrag til den grønne omstilling af fødevareproduktionen og sker på en måde, hvor dyrene lider”.

Det havde jeg aldrig troet om Per Clausen.

---

Du har som altid den samlede database her

Husk at du selv kan bidrage til Sprogdatabasen.

• Bidrag med billeddokumentation foretrækkes.
• En af årsagerne er, at nogle udgivere senere finder og retter fejlen; derfor skal vi fange og dokumentere fejlen, mens den er der.

31. maj 2026 rummede Sprogdatabasen i alt 1.689 eksempler på dårligt sprog, sære formuleringer, almindeligt sjusk og sjov. Denne måned får du 25 nye eksempler.

---

Stavning eller kaos – afsnit 146

1) Tilsendt af Charlotte 4/5. Tak for bidraget. Hun skriver “Når man åbner startsiden i Word, mødes man med en hilsen afhængigt af tidspunktet på døgnet. Ud over at være irriterende, er den også af og til fejlbehæftet.”

Jeg enig i, at man ikke kan skrive “godeftermiddag”, men det er lidt ulogisk, at Den Danske Ordbog (DDO) accepter både “godmorgen” og “godaften”.

Og til Charlotte: Jeg vil tro, at man altid mødes af en hilsen. Derfor foreslår jeg: “… en hilsen, der afhænger af tidspunktet på døgnet.” 🙂

2) Tilsendt af Charlotte 5/5. Tak for bidraget. Kilden er TV2.dk’s nyheder. Jeg er enig med hende i, at der nok burde have stået “røveri mod kvinder”. Her røves selve kvinderne i stedet. Har journalisten mon forlæst sig på “Sabinerindernes rov”?

‘”Sabinerindernes rov” er et romersk sagn om Romulus, Roms grundlægger, der inviterede sabinerne til fest, hvorefter deres unge kvinder blev røvet, da romerne manglede kvinder. Det kom herefter til krig mellem sabinerne og romerne, der blev bilagt af sabinerinderne, som nu var blevet romerske hustruer.’ Kilden er lex.dk.

“Tre drenge anholdt for grove røverier af kvinder i Oslo”:

3) Tilsendt af Charlotte ejusdem. Tak for bidraget. Kilden er dr.dk. Der er ikke noget som at kunne kende forskel på transitive og intransitive verber. Den lidenskab deler vi 🙂

På samme måde som man ikke kan gro fx asparges eller jordbær, kan man heller ikke briste nogens drømme. De intransitive verber tager simpelthen ikke genitiv/ejefald!

“Risikoen for at briste vennernes drømme fylder for bordtennislandsholdet”:

4) Billedet stammer fra Facebook 4/5. Og jeg har stor respekt for det forfærdelige antal  – 1.088 – mennesker, der aldrig nåede hjem efter befrielsen.

Men hvis man har med Juelsminde/Kalundborg-overfarten at gøre, må man da vide, at Juelsminde var en “færgeby” ikke en “Færge By”.

Herudover bør man bruge en tusindadskiller for at lette læsningen af tal større end eller lig med tusinde.

5) Tilsendt af Charlotte 10/5. Tak for bidraget. Kilden er TV2.dk’s nyheder, hvor jeg lige tjekkede linket, der bekræftede mig i fravalget af alt, der har med TV2 at gøre. Jeg lever reklamefrit.

“Jeg er skuffet siger cykelist”. Journalisten glemte dog at skrive “Cykelistforbundet”.

6) Facebook 7/5. Denne ses ofte, men fejlen kan nemt undgås, hvis man læser indenad, hvad man skriver, for der er stor forskel på “politiker” og politikker”: “Wow, en flot morfar og politikker”.

7) Facebook 11/5. Mere i samme boldgade for politikker rimer på mekanikker:

“På Nørrebrogade 38 over gården lå et værksted som blev brugt af Ellehammers med opfinde og mekanikker”.

8) Kategorien Apostrof + s har mærkeligt nok kun få poster, selvom det er en af mine ynglingsaversioner, så jeg er opmærksom på dem. Heldigvis var det Mors dag 10. maj, så endelig kom der en lille forøgelse.

(Inden nogen får en hjerneblødning, så er “ynglingsaversioner” udtryk for min mærkelige humor på samme måde som “mellem rum”).

“Glædelig Mor’s dag til jer der stadig har en mor”.

9) Facebook bidrog ca. 13/5 med disse skønne eksempler til kategorien “Mellem rum”. Går det bedre med de billige dyreunger og de billige organisationer?

“Man skal generelt aldrig røre vilde dyre unger med hænderne”.

Vi tager den lige en gang til for prins Knud: “Substantiver/navneord skal i ét ord, hvis der er mere tryk på første stavelse end på anden stavelse”. Det er da let at huske, for ellers kan man havne i nogle helt forkerte situationer som fx:

• En tysk lærer
• En rød spætte
• En stor magt

Kilde: Dansk Sprog nævns app kaldet “Sproghjælp”. Og inden nogen får endnu en hjerneblødning, så er “Sprog nævn” også udtryk for min sære humor.

10) Tilsendt af Charlotte 15/5. Tak for bidraget. Kilden er TV2.dk’s nyheder. Jeg har placeret den i kategorien lydskrift, fordi “sparret” skulle have været “sparet”, men det kan være svært at fange: “Træningsforløb sparret væk”.

11) Fanget på Facebook 17/5. Selvom det er på norsk på Norges nationaldag, vil jeg tro, at der skulle have stået “gratulerer”. Nu blev det i stedet til “Gratulrer med 17. mai”.

12) Det går godt med den norske nationaldag 17. maj. I det mindste er Norge med stort, men det skulle Nationalsdag nok ikke have været, og så skal der næppe “s” i nationaldag:

“Glædelig Nationalsdag til vores venner i Norge”.

13) Facebook 22/5. Navnene er opdigtede: “Gurli og Børge har ordtnet Annas gravsted”.

14) Facebook 20/5. Der skulle vist have stået “pesticider”, der også er et svært ord: “Og det er der hvor der er mest peficider forekomster 🤭”

De følgende to (nr. 15 og 16)  fremstår på dr.dk i forbindelse med det lettere kaos, der opstod 22. maj, hvor det stod klart, at Troels Lund Poulsen måtte kaste håndklædet i ringen, gå til H.M. Kong Frederik og meddele, at han ikke kunne danne en mindretalsregering bestående af V, LA og K.

Man kan ikke vide vide, om det er Danmarks Radio, der snubler over ordene, eller om de ordret gengiver det Pelle Dragsted og Morten Messerschmidt faktisk sagde – og det skal statsradiofonien naturligvis ikke klandres for. Men et er sikkert: det understregede er noget vås. Jeg placerer for en sikkerheds skyld begge i kategorien “Udenfor kategori”:

15) “Derfor lytter jeg også til det, Løkke har sagt i dag, og hører det som om han også er klar til at bøje os mod hinanden …”:

16) Oprindeligt fik jeg kun øje på “Jeg synes [og her mangler et komma] vi har strukket os …”, men ved nærmere eftersyn ser det ud som om, det er noget AI, der har transskriberet en lydoptagelse, for det hedder jo “Dyrehavsbakken” og “aftenens”:

17) Facebook 22/5. Som oftest bruges præsens participium/lang tillægsform alt for lidt, men her er det lige omvendt. Opslaget drejede sig om TV-serien “Tingbjerg-eksperimentet”:

‘En af familie fædrende sagde det helt klart efter de 4 år:”Vi bor her” ‘

• Der er selvfølgelig også det med det overskydende mellem rum
• Og efter år og kolon mangler der omvendt et mellem rum
• Vi tager den lige en gang til: som hovedregel skrives tal til og med ti med bogstaver.
  • Undtagelserne er tilfælde, hvor det ville se helt galt ud.
  • “Spærregrænsen er på fire pct., men partiet opnåede desværre 4,1 pct. af stemmerne”. Her blev de to skrivemåder blandet sammen, og det kan man selvfølgelig ikke.

18) Facebook 26/5. Der skulle vist have stået “selvpromovering”. Er det igen telefonen, der har været på spil?: “Din desperation efter at kalde andre klaphatte , oser langt væk , af selvprojektering”.

19) dr.dk 27/5. Jeg var ikke klar over, at slagterier kunne dræbes. Den ledsagende tekst afslørede, at der var tale om et drab, der havde fundet sted på et slagteri. Det ville være godt, hvis de læste, hvad de skrev:

“Landsretten stadfæster dom for drab på slagteri”.

20) Facebook 27/5. Der er altså kun et “d” i Holbergsgade: “Restaurant UVA ligger på Holdbergsgade bag det kongelige teater i København”.

21) Facebook 28/5. Det må være skønt at have flere sæt forældre og at kunne vælge de bedste. Det havde jeg godt nok selv, men ingen af dem var efter november 1972 værd at samle på.

“Med prinsessen til bedste forældre dag i børnehaven”.

22) Tilsendt af Charlotte 29/5. Tak for bidraget. Kilden er TV2.dk’s nyheder. Den er landet i kategorien “Orddeling”. Det undrer mig, at der ikke findes en eller anden form for AI, der kan tage højde for, at der ikke skal indsættes en bindestreg, bare fordi der ikke er tilstrækkelig plads til ordet, når det korrekte ville være at rykke det samlede ord ned i næste linje:

“Opfinder anklaget for millions-vindel med motoryacht”.

23) Facebook 29/5. Selv små mellem rum har stor betydning. Her er tale da faktisk tale om “sand kunst med sandkunst”. Hvad, der skulle have stået, er ikke nemt at vide:

“På besøg ved sand kunst i Søndervig”.

24) På siden Dødsannoncering.dk har de ikke lært, at “ligge” ikke tager genstandsled; det gør “lægge” derimod: “Tænde et lys / Give et hjerte eller ligge en rose”.

Herudover overholder de ikke Retskrivningsordbogens § 60, hvor det fremgår, at der ikke skal være mellem rum før og efter fx skråstreg, når der er tale om flere valgmuligheder. Den fejl laver mange, så måske er det undskyldeligt? Jeg finder det bare irriterende.

25) Tilsendt af Charlotte 30/5. Tak for bidraget. Kilden er dr.dk, der endnu en gang bidrager til kategorien or-ddeli-ng: “Her er hendes råd til din indkøb-stur”.

 

---

Har du kommentarer til artiklen?

Så er jeg glad for at modtage dem i relation til artiklen, dvs. i artiklens kommentarfelt herunder, ikke på Facebook og ikke via Messenger. Det skyldes, at kommentarer og artiklen jo ellers dekobles, og så er din kommentar ikke noget værd i fremtiden. Det er ærgerligt for os begge. Jeg svarer dig også relation til artiklen til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid.

Hvis du ikke tidligere har kommenteret en af mine artikler her på siden, skal din kommentar først godkendes (spamhensyn). Min responstid er under normale omstændigheder kort. Jeg svarer til morgenkaffen, kl. 13:00, kl. 18:00 og ved sengetid. Herefter vil du stryge lige igennem.