Bipolar affektiv sindslidelse

Der skal være møde i Rehabiliteringsteamet den 20. april kl. 9:30, hvor min sag skal for. Som omtalt tidligere kan Rehabiliteringsteamet indstille til:

  • Førtidspension
  • Ressourceforløb
  • Fleksjob

Rehabiliteringsteamet kan alene indstille til kommunen. Det er kommunen selv, der træffer den endelige afgørelse.

Jeg håber jo inderligt på, at de indstiller til fleksjob, og jeg ånder ikke lettet op, førend den endelige afgørelse foreligger. Jeg har ingen interesse i førtidspension, selvom jeg i følge både Bodil og min psykolog hos Psykiatrifonden måske kunne være berettiget, da det er en livsvarig lidelse og alle behandlingsmuligheder er udtømt. Jeg vil gerne arbejde! Jeg vil gerne have kolleger at sige godmorgen og farvel til, jeg vil gerne ud af døren tre morgner hver uge, jeg vil gerne gøre nytte og jeg vil gerne indgå i et fællesskab på arbejdsmarkedet. Endvidere vil jeg gerne udnytte mine kompetencer og bygge videre på det jeg kan. Det skal bare ikke være i det gamle tempo, for det kan jeg ikke tåle. Fortsætter jeg på de gamle niveau udløser det bare nye manier, som sikkert har båret mig gennem mange år af mit arbejdsliv. Jeg er nødt til at finde ud af at gennemgå en transformationsproces fra det gamle liv til det nye liv. Jeg vil gerne, men synes også det er svært. På en eller anden måde er det som at skulle skifte personlighed.

Jeg er dødnervøs for det møde. Heldigvis går min erhvervsrådgiver fra Psykiatrifonden med mig. Jeg føler mig ikke sikker på, at jeg kan klare mig selv. I løbet af min karriere har jeg gået til 1000-vis af møder, men dette føles for vigtigt til, at jeg klare det selv. Jeg må have en med. Det afgør jo min fremtid. Rehabiliteringsteamet består af en alm. læge, en fysioterapeut og en række andre, som jeg ikke lige kan huske, selvom jeg har bedt sagsbehandleren fortælle om det. Jeg ved ikke lige, hvad jeg skal med en fysioterapeut, da jeg jo ikke fejler noget som helst somatisk, og jeg synes, en psykiater havde været mere relevant end en alm. læge. Men dette er er jo kommunale beslutninger, som jeg ikke har nogen indflydelse på.

Psykiatrifonden har udarbejdet en meget flot rapport, som jeg har haft til gennemsyn. De har fået et helt års “samarbejde” kogt ned til 12 sider, og alt det jeg selv har glemt, har de fået med. De har gjort et fantastisk stykke arbejde. Det bestyrker mig i min opfattelse af, at de er meget dygtige og meget professionelle. Jeg har haft så uendelig meget glæde af at komme hos dem. Jeg håber, at jeg kan bevare den indsigt, jeg har opnået der. Den har givet mig så meget mere end al den psykoterapi, jeg gennem årene har betalt formuer for. Jeg har alle lydfilerne fra sessionerne hos dem, så dem kan jeg jo sætte mig til at høre, hvis jeg bliver i tvivl 🙂

Jeg har imidlertid fundet en fejl i deres rapport; en fejl som jeg anser for vigtig: De skriver, at der ikke er tale om “en cerebral dysfunktion eller hjerneskade”.  Men neuropsykolog Kaj Bjerring Andersen skriver: “Pt. er således generelt set kognitivt velfungerende, men der ses nedsat hukommelse, usikkerhed i ikke-sproglige problemløsningsopgaver og måske et lidt sænket forarbejdningstempo. Der ses således tegn på organisk betinget cerebral dysfunktion. Det er ikke sandsynligt, at ECTbehandlingen har betydning, da undersøgelsen er foretaget tre måneder efter, at pt. sidst var i ECT-behandling.” Jeg synes, fejlen er vigtigt set i relation til de massive hukommelsesproblemer. Derfor har jeg sendt den kommunale sagsbehandler en mail, som jeg beder hende forelægge for Rehabiliteringsteamet. Om det kan lade sig gøre ved jeg ikke, men så kan jeg vel selv nævne det på mødet.

Bare der var overstået…

8 replies
  1. Donald
    Donald says:

    Ja !!! jeg håber virkelig at de ansvarlige kan se at en flex-ordning er det bedste.

    Jeg kan ikke gennemskue forholdene og betingelserne i denne sag. Jeg kan se at Psykiatrifonden har gjort et stort arbejde og håber at det hjælper.

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller says:

      @ Donald

      Ja det de da kunne se.

      Næh jeg kan efterhånden heller ikke selv gennemskue det. Jeg har dog siddet og printet og læst alt det materiale ud, der skal bruges på mødet, og jeg synes, det alt sammen peger i samme retning.

      Svar
  2. Jørgen
    Jørgen says:

    Skal det forstås sådan at Psykiatrifonden skulle have undladt “ikke”? Citeres psykologen af fonden eller drejer det sig om noget andet?

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller says:

      @ Jørgen

      Du har ganske ret i, at Psykiatrifonden skulle have undladt “ikke”. De skriver af efter neuropsykologens rapport, men citerer altså forkert.

      Svar
  3. Pia
    Pia says:

    At der ses tegn på, er ikke de samme som at det ER konstateret. Sådan vil jeg tolke det.
    Jeg kan godt forstå, at du er spændt på udfaldet af mødet.

    Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller says:

      @Pia

      ja der er jeg så ikke enig med dig. Når Kaj skriver “tegn på”, mener han, det faktisk er det.. Men pyt, jeg kan lære af det.

      Spændt på mødet er ikke det rette ord – det rette ord er dødvernøs.

      Svar
    • Stegemüller
      Stegemüller says:

      @ Kisser

      Gerne 🙂

      Psykiatrifonden skriver, at der “ikke er fundet en cerebral dysfunktion eller hjerneskade”
      Kaj Bjerring Ander skriver at “Der ses således tegn på organisk betinget cerebral dysfunktion”

      Altså lige modsat hinanden

      Svar

Skriv en kommentar

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *